Jakóbik: Nimm Putins Taser (SPALTE)
10. Oktober 2020, 07:00 Uhr
ENERGIETECHNIK
Wladimir Putin Flickr
Wladimir Putin. Foto Flickr
Nord Stream 2 ist Putins Elektroschocker. Die Polen von UOKiK ersetzen die Europäische Kommission bei der Verteidigung des Marktes gegen die Missbräuche von Gazprom, bei denen die Beteiligung Europas an den geschäftlichen und politischen Beziehungen zum Kreml eine Geschäftstätigkeit unmöglich machte, schreibt Wojciech Jakóbik, Chefredakteur von BiznesAlert.pl.
Brüssel bestrafte Gazprom nicht für die Missbräuche, die im Rahmen einer mehrjährigen Kartelluntersuchung festgestellt wurden. Die Russen missbrauchten ihre Marktposition, um unfaire Preise zu verhängen, die Infrastruktur (einschließlich der Yamal-Gaspipeline im polnischen Teil) zu missbrauchen und die Märkte zu teilen. Mit anderen Worten, er wandte das antike römische Prinzip von Divide et impera an, um Marktvorteile in Form einer Stärkung der Position in Mittel- und Osteuropa gegenüber den Trends zu erzielen, die Diversifizierung und Preissenkungen begünstigen, sowie politischen, da die Stärkung dieses Unternehmens zu einer Stärkung des politischen Einflusses in europäischen Ländern führt Der beste Beweis ist das Zögern Deutschlands im Streit um die Nord Stream 2-Gaspipeline, der durch die Verstrickung des deutschen Geschäfts verursacht wird, das Berlin lähmt. Politico veröffentlichte einen Text über den Zusammenbruch Deutschlands und Polens mit der Geschichte. Die Polen haben sich angeblich nicht damit befasst, und die Deutschen auch. Das Nord Stream 2-Projekt zeigt etwas anderes. Die historische Beteiligung Deutschlands an den Geschäftsbeziehungen mit den Sowjets und später mit der Russischen Föderation führt zu einer politischen Abhängigkeit, die von Gerhard Schroeder, dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler, symbolisiert wird und von Alexei Navalny als "Laufbursche" des russischen Präsidenten Wladimir Putin bezeichnet wird. Der Beweis ist auch das Paradox der Berliner Politik, die einerseits die Sicherheit der Gasversorgung über die Ukraine unterstützt, indem sie auf ein Abkommen mit Gazprom drängt, und andererseits Nord Stream 2 verteidigt, ohne das ihre Sicherheit nicht gefährdet wäre. Die Deutschen sehen kein Problem. Der deutsche Botschafter Arndt Freytag von Loringhoven sagte gegenüber der polnischen Presseagentur: dass seine "Regierung sehr entschlossen ist, den möglichen politischen Konsequenzen eines solchen europäischen Projekts entgegenzuwirken, schließlich sind über 100 europäische Unternehmen am Bau von Nord Stream 2 beteiligt (dies ist ein Argument, das von Gazprom - Anmerkung des Autors wiederholt wird), beispielsweise im Hinblick auf den Transit durch die Ukraine ". - Auf diese Weise zeigen wir, dass wir auch mit den Nachbarländern der Europäischen Union solidarisch sind - argumentiert er. Tatsächlich wird jedoch versucht, Feuer mit Wasser in Einklang zu bringen und gleichzeitig die Zusammenarbeit mit Russland bei Nord Stream 2 und die Sicherheit der Ukraine zu verteidigen, die durch dieses Projekt bedroht ist. dass wir auch mit den Nachbarländern der Europäischen Union solidarisch sind - argumentiert er. Tatsächlich wird jedoch versucht, Feuer mit Wasser in Einklang zu bringen und gleichzeitig die Zusammenarbeit mit Russland bei Nord Stream 2 und die Sicherheit der Ukraine zu verteidigen, die durch dieses Projekt bedroht ist. dass wir auch mit den Nachbarländern der Europäischen Union solidarisch sind - argumentiert er. Tatsächlich wird jedoch versucht, Feuer mit Wasser in Einklang zu bringen und gleichzeitig die Zusammenarbeit mit Russland bei Nord Stream 2 und die Sicherheit der Ukraine zu verteidigen, die durch dieses Projekt bedroht ist.
Gazprom wurde nicht bestraft. Die Europäische Kommission hatte kein Problem damit, amerikanische Unternehmen wie Google oder Facebook zu bestrafen. In der Zwischenzeit untersuchte das Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz in Polen im Namen der Kommission, ob Nord Stream 2 gegen dieselben Kartellvorschriften verstößt. Nach einer langen Untersuchung und einer schlechten Zusammenarbeit zwischen Gazprom und anderen Unternehmen, denen letztendlich die Umgehung des europäischen Rechts vorgeworfen wurde, kam UOKiK zu dem Schluss, dass diese Unternehmen bestraft werden sollten. Engie Energy zahlt über 55,5 Mio. PLN, Uniper fast 30 Mio. PLN, OMV 87,7 Mio. PLN, Shell 30,2 Mio. PLN und Wintershall 30,7 Mio. PLN. Gazprom zahlt 29,07 Mrd. PLN. Grund ist ein Versuch, das Kartellgesetz zu umgehen. Gazprom konnte unter der Entscheidung des Amtes für Wettbewerb und Verbraucherschutz, ebenfalls im Namen der Europäischen Kommission, kein Konsortium mit Europäern zum Aufbau von Nord Stream 2 bilden. Diese Partner beschlossen jedoch, ein Finanzmodell zu schaffen, bei dem das für die umstrittene Gaspipeline verantwortliche Unternehmen hundertprozentig Russen gehören und die Europäer ihm Kredite gewähren würden. Auf diese Weise könnten die Russen möglicherweise die Vorschriften umgehen und das gewünschte Ziel erreichen, einschließlich der Stärkung des Einflusses von Gazprom und damit des Kremls in Mittel- und Osteuropa. Die Konsequenzen wären auch Marktfolgen.Das Breugel-Analysezentrum aus Brüssel, das nur schwer mit UOKiK oder der polnischen Regierung in Verbindung zu bringen ist, warnt seit Jahren davor, dass Nord Stream 2 europäische Kunden in bessere und schlechtere Kunden aufteilen könnte, um Preisvorgaben zu berücksichtigen. Ein solches Diktat kann wiederum die Diversifizierung der russischen Politik gegenüber europäischen Ländern ermöglichen, deren Einheit brechen und die erwarteten Reaktionen auslösen, wenn Rabatte oder Erhöhungen drohen. Ein ideales Beispiel ist erneut Nord Stream 2, das Europa und - im weiteren Sinne - den Westen vom ersten Moment des Bestehens des Projekts in der öffentlichen Debatte im Jahr 2015 an trennt.
Nord Stream 2 ist aus Sicht des Marktes sowie der Außen- und Sicherheitspolitik ein Problem. Die Berufung von Gazprom gegen die Entscheidung der UOKiK und weitere Verfahren kann tatsächlich viele Jahre dauern. Dies traf in ähnlichen Verfahren zu. Es gibt jedoch Beispiele für Erfolge, wie im Fall des Ukrainers Naftogaz, der einen Gerichtsvollzieher in einen Streit über die Forderungen von Gazprom auf russisch-europäische Vermögenswerte entsandte und zur Durchsetzung der Schulden führte. Die Russen können es sich nicht leisten, weil sie das Nord Stream 2-Projekt ruinieren würden. Selbst wenn sie nicht zahlen, könnte das Projekt dieser Gaspipeline von Russland nach Deutschland gelähmt sein, weil das Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz die Gültigkeit der Vereinbarungen von Gazprom mit seinen europäischen Partnern in Frage gestellt hat. Dies ist eine weitere Grundlage, um das Recht von Nord Stream 2, mit der Arbeit zu beginnen, in Frage zu stellen, auch wenn es irgendwann steigt. und dafür wird es notwendig sein, die bestehenden und geplanten US-Sanktionen zu überwinden und den Entwurf an die Bestimmungen der EU-Gasrichtlinie anzupassen, die nicht mit dem russischen Recht vereinbar sind. Fakt ist, dassDer Plan der Russen, der vom Amt für Wettbewerb und Verbraucherschutz in Frage gestellt wurde, könnte dazu führen, dass die Europäer Anteile an dem Projekt übernehmen, da Gazprom nicht in der Lage ist, die Schulden von Gazprom zu begleichen, über die wir in BiznesAlert.pl geschrieben haben . Dies wäre ein Weg zur Schaffung eines Konsortiums unter Beteiligung westlicher Unternehmen gegen das Kartellrecht und ein Schritt zur Umsetzung der EU-Vorschriften, indem andere Akteure vorgeben, von der späteren Arbeit von Nord Stream 2 unabhängig zu sein. Das Büro entlastete die Kommission, indem es in ihrem Namen eine Entscheidung traf, die Brüssel nicht treffen konnte, und es gibt Gründe zu spekulieren, dass dies der Fall war, indem ein Teil Europas in die Beziehungen zu Gazprom und allgemein zu Putins Russland einbezogen wurde.
Die Entscheidung des Amtes wurde am Geburtstag von Wladimir Putin getroffen, worauf Gazeta Wyborcza zu Recht hinweist. Polen werden beschuldigt, durch diese Entscheidung politisch motiviert zu sein. Der Verfassungsstreit, der für die Verteidiger von Nord Stream 2 ein nützliches Instrument ist, um die legitimen Argumente des Amtes zu diskreditieren, hilft ihnen nicht. Der ganze Streit wäre nicht passiert, wenn Europa, angeführt von Deutschland, nicht in das Nord Stream 2-Projekt verwickelt gewesen wäre. Das russische Regime gibt weitere Argumente an, sich zurückzuziehen, einschließlich der Vergiftung von Alexei Navalny. Es lohnt sich nicht, von diesem Grundproblem für die Identität einer gemeinsamen europäischen Politik abzulenken. Die Entscheidung des Amtes für Wettbewerb und Verbraucherschutz ist nur ein weiteres Argument für einen europäischen Streik gegen Nord Stream 2: Putins Elektroschocker, mit dessen Hilfe er Europa spaltet und regiert. |
Thread abonnieren
