Steinhoff International Holdings N.V.

 

liege ich ja meistens falsch.Blindes Huhn findet auch mal ein Korn.GRÜN !
Allen ein Schönes Wochenende,das haben wir uns auch verdient.  

 

hat den Link eingestellt!  

Immer das Selbe wo die Kacke ist kommen die Fliegen sehr schnell.

Lesen kann man hier eigentlich nicht mehr.  

Ich werde ja hier beschimpft, weil ich kritisch bin gegenüber dem Mgm.
Das geht soweit in Ordnung.
Aber ich habe eine Meinung, auch wenn die bestimmten Leuten nicht passt.
Bei dir weiss man aber nicht wo man dran ist.
Das ist dann nichts wert.  

schon einmal eine TT-Klage aufgrund mangelnder Beweise bzgl. Betrug  bzw. unbegründeter Anschuldigungen abgewiesen hat, macht die ganze Situation schon ein wenig verrückt. Diesmal geht es halt um andere Aussagen, die vor allem Mostert mit großen Selbstbewusstsein von sich gibt, die aber bislang ebenso unbegründet sind.

Bin sehr gespannt auf das Urteil - eigentlich müsste der SCA auch einmal deutliche Worte hinsichtlich TT's Verhalten sprechen.  

den Court Rolls vom Supreme Court of Appeal.
Wenn man aber mal schaut, dass die anderen Court Roll jeweils noch in dem Monat der jeweiligen Verhandlungen aktualisiert wurden, dann besteht eine berechtigte Hoffnung, dass Steinhoff noch im November verhandelt wird.

http://www.supremecourtofappeal.org.za/index.php/court-roll  

sind noch Slots frei beim SCA :-)  

Achtung, Dein Freund der Bot. Voraussage: Entscheidung pro SH, Kurs fährt ab, contra, er geht rückwärts unter 10. Hat das genug mit Börse zu tun?  

 

Du hast ja gar Keine.  

WIR uns einfach mal. :-)  

nichts dagegen sagen, da ich es auch so einschätzen würde.

Jetzt aber die Frage, warum ich noch meine Shares halte und das ist viel mehr von Interesse.
Ich hatte das Glück online einigen der Verhandlungen mit Richterin Slingers Online beiwohnen zu dürfen.
Dabei habe ich die Argumentation von Advokat Subel bewundern dürfen und die hat mich wirklich beeindruckt.
Gerade in der Verhandlung am vergangenen Freitag hat er bewunderswert argumentiert und der Richterin quasi auch einen Ausweg angeboten um das Gesicht wahren zu können, indem er gesagt hat, dass Slingers das falsche Gesetz als Ausgangspunkt gewählt hatte und somit zwangsläufig zu einem falschen Ergebnis kommen musste.
Ich bin mir sicher, dass Subel und Kollegen durch Slingers jetzt alle Möglichkeiten der Argumentation bereits ausgearbeitet haben und von daher sehe ich eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass Steinhoff vor dem SCA gewinnen wird.

Wäre ich nicht der Ansicht, würde ich meine Steinhoff Aktien verkaufen und eventuell später wieder einsteigen.  

 

 

... und der Kurs hüpft etwas. Alles doch Bot getrieben ;)  

 

Goldman Traders Banish Ghost of Steinhoff With $100 Million Gain

https://news.bloombergtax.com/...t-of-steinhoff-with-100-million-gain  

https://www.bloomberg.com/news/articles/...medium=bd&cmpId=google  

Kohle machen andere mit Steinhoff!  

Dazu kleine Anekdote neulich aus dem Straßenverkehrsamt, ein junger Mann wurde da nach 2 stündiger Wartezeit weggeschickt, weil ihm ein Deckungsnachweis fehlte. Sehr trauriges Gesicht, tat mir wirklich leid, das zu beobachten. Hier kommt nun jemand zu Gericht und behauptet, wenn auch an Eides statt, dass ein international aufgestellter Konzern insolvent ist, er kann es nicht nachweisen, er behauptet es einfach und das führt tatsächlich zum Prozess. Vielleicht könnte mal jemand behilflich sein und das einordnen, diese Verzögerung kostet Abermillionen und fußt auf einer Parteibehauptung. Unser Straßenverkehrsamt sagt, kommen sie gerne wieder, wenn sie alles beisammen haben und das oberste Gericht in SA inzwischen prüft eine Zuständigkeitsfrage auf der Grundlage von was denn, nichts, es gibt nicht mal einen Zahlungsausfall, der Typ hat nicht mal einen Anspruch gegen SH!! Die sind irre, aber gut... hätte ich das gewusst... auch egal... ärgere mich grün und blau...  

Tuut Tuuuut  

dass Steinhoff sich in Schwierigkeiten befindet (S155, SoP) und er kann nachweisen, dass er ein Verfahren gegen Steinhoff am laufen hat, weshalb er sich über ein Insolvenzverfahren seine Forderungen sichern lassen will.
Nun gibt es noch ein Gericht, dass die Klage annimmt und eine Richterin, die sich für zuständig erklärt.
Damit haben wir den aktuellen Fall, der gerade in Südafrika verhandelt wird.

Wir können uns jetzt darüber unterhalten was alles sein dürfte oder wir unterhalten uns darüber, was gerade ist. Ich persönlich finde es sinnvoller sich über das was gerade ist zu unterhalten anstatt sich über diese böse Welt zu beschweren, die es uns Kleinaktionären doch so schwer macht leichtes Geld zu verdienen.
 

Sehe ich genauso!
Frau Slingers hat H.Mostert erst stark gemacht. Warum?
Er hat doch eigentlich sein eigenes Verfahren gegen Steinhoff!

Nur meine Meinung!