Die haben ihn ja nicht auf dem Kieker. Er gilt ggf. als Zeuge gegen braun. Es geht um den Nachweis dass braun bei seiner ad hoc Meldung dass das Testat für 2019 kommt, bereits wusste, dass es nicht so ist. Man vermutet hier beim launebär einen Insider entweder seitens Wirecard oder seitens EY.
Man weiß es nicht. Vielleicht ist launebär auch Jan Marsalek. Würde es überraschen?
Dennoch unter Strich rutscht die Politik immer mehr in den Wirtschaftskrimi. Wenn die neue Aussage vom launebär Wahrheitscharakter besitzt ... ich würde es allen geschädigten gönnen, wenn der Schaden ersetzt werden würde. Bin da aber selbst skeptisch.
Bei wallstreet-online ist heute ein Artikel. Die Versicherung des Wirecard Vorstandes hat eine Haftungssumme von 125 mio. Ça. 2 Milliarden Euro soll der Schaden für Anleger sein. Wie man auf die Summe kommt - keine Ahnung. Ich hätte sie höher geschätzt. Aber sei es drum. Sagen wir mal es kommen 200 mio zustande ... dann sind es 10% des Schadens der entschädigt werden könnte. Heißt angenommen einer hat 5000 Euro Verlust ... er könnte 500 Euro wieder sehen. Abzüglich Kostenbeteiligung für den prozessfinanzierer... bleiben vielleicht 250 Euro. |