Wamu WKN 893906 News !

winner...die laemmchen werden ungeduldig...wieder mal keine news...wieder mal kein settlement am we...der kurs und volumen spielt auch nicht mit..hab auch keine ahnung, was fuer news die jungs da drueben erwarten...ich rechne (inhaltlich) mit gar nichts, wenn mal irgendwann was kommt...zumindest nichts, was den kurs bewegen koennte..

fatima sollte sich aber jetzt allmaehlich mal melden...dann gibts nen schoenen ruck nach oben...und ich kann raus...-)

 

Washington Mutual (kurz WaMu) war eines der größten US-amerikanischen Finanzunternehmen im Bankenbereich mit Sitz in Seattle. Das Unternehmen war im S&P 500  gelistet. Washington Mutual war im Bereich der Vermögensverwaltung die  sechstgrößte Bank der USA mit einem Wert von rund 350,7 Milliarden  US-Dollar.

Washington Mutual bot seinen Kunden verschiedene Finanzdienstleistungen an, darunter Hypotheken, Kreditkartenservice, Investmentfinanzierungen und Darlehen.

Am 25. September 2008 brach Washington Mutal unter der Last der Finanzkrise zusammen. Sie wurde in einem Notverkauf zu weiten Teilen vom Finanzkonzern J.P. Morgan Chase übernommen

Washington Mutual wurde als Washington National Building Loan and  Investment Association am 25. September 1889 nach dem Großbrand in  Seattle gegründet. Der Name wechselte am 25. Juni 1908 zu Washington Savings and Loan Association.

Am 25. Juli 1930 erwarb Washington Mutual das Unternehmen Continental Mutual Savings Bank.

Der Marketingslogan des Unternehmens wurde The Friend of the Family.

1983 erwarb das Unternehmen das Finanzunternehmen Murphy Favre. In der Folgezeit erwarb Washington Mutual insbesondere Hypothekenanbieter wie PNC Mortgage, Fleet Mortgage und Homeside Lending und wurde zum drittgrößten Hypothekenanbieter in den Vereinigten Staaten.

Im März 2006 zog das Unternehmen in sein neues Hauptquartier, das  WaMu Center in Seattle um. Das ehemalige Hauptquartier des Unternehmens,  der Washington Mutual Tower, lag einen Block vom neuen Sitz entfernt.

Nach einer Reihe von Bankenfusionen in den 1980er und 1990er Jahren  ist die Washington Mutual die einzige verbliebene größere Bank mit Sitz  in Seattle. Washington Mutual hatte zwar als einfache Sparkasse  begonnen, mit dem Immobilienboom der vergangenen Jahre ihre Aktivitäten  aber besonders auf den durch geringerklassige Sicherheiten (Subprime-Markt) problematischen Hypothekenmarkt der USA ausgerichtet.

Die Bank hatte zur Jahresmitte 2008 43.000 Mitarbeiter in über 2200 Zweigstellen verteilt auf 15 amerikanische Bundesstaaten.

Liste von Erwerbungen

• Commercial Capital Bancorp, Kalifornien, 2006
• Providian Financial Corporation, Kalifornien, 2005
• HomeSide Lending, Inc., Florida, eine Einheit von National Australia Bank, 2002
• Dime Bancorp, Inc., New York, 2002
• Fleet Mortgage Corp., South Carolina, 2001
• Bank United Corp., Texas, 2001
• PNC Mortgage, Illinois, 2001
• Alta Residential Mortgage Trust, Kalifornien, 2000
• Long Beach Financial Corp., Kalifornien, 1999
• Industrial Bank, Kalifornien, 1998
• H.F. Ahmanson & Co. (Home Savings of America), Kalifornien, 1998
• Great Western Bank, 1997
• United Western Financial Group, Inc., Utah, 1997
• Keystone Holdings, Inc. (American Savings Bank), Kalifornien, 1996
• Utah Federal Savings Bank, 1996
• Western Bank, Oregon, 1996
• Enterprise Bank, Washington, 1995
• Olympus Bank FSB, Utah, 1995
• Summit Savings Bank, Washington, 1994
• Far West Federal Savings Bank, Oregon, 1994
• Pacific First Bank, Ontario, 1993
• Pioneer Savings Bank, Washington, 1993
• Great Northwest Bank, Washington, 1992
• Sound Savings & Loan Association, Washington, 1991
• CrossLand Savings FSB, Utah, 1991
• Vancouver Federal Savings Bank, Washington, 1991
• Williamsburg Federal Savings Association, Utah, 1990
• Frontier Federal Savings Association, Washington, 1990
• Old Stone Bank of Washington, FSB, Rhode Island, 1990

Am 25. September 2008 kam es im Zuge der Finanzkrise ab 2007 zum Kollaps der Bank bei Kundeneinlagen von 188 Milliarden und Vermögenswerten von 307 Milliarden US-Dollar zur größten Bankenpleite in der Geschichte der USA. Ein Zusammenbruch mit entsprechender Belastung des US-amerikanischen Einlagensicherungsfonds konnte mit einer teilweisen Übernahme durch die US-Bank JP Morgan Chase für 1,9 Milliarden US-Dollar verhindert werden.^[4]

Laut Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), der US-amerikanischen Sparkassenaufsicht, war es seit Mitte des Monats zu Mittelabflüssen von 16,7 Milliarden Dollar und damit akuten Liquiditätsproblemen  gekommen, sodass die Bank ihren Verpflichtungen nicht mehr nachkommen  konnte. Die Verluste in den vergangenen drei Monaten hatten sich auf 6,1  Milliarden US-Dollar belaufen. Laut der Office of Thrift Supervision, welche die Bank schloss und an die FDIC übergab, war die Bank bis zum Ende liquide^[5]. Das Unternehmen war besonders am Markt für Hypotheken engagiert. ^[6]

Der Schlusskurs der Aktie von Washington Mutual am 25. September  betrug lediglich 1,51 US-Dollar, der Höchstkurs der letzten 52 Wochen  hatte noch bei 39,25 gelegen. Vor Mitte 2007 hatte sich der Aktienkurs  jahrelang in einer engen Bandbreite um 50 US-Dollar bewegt.

 

Insolvenzverfahren nach „Chapter 11“

Nur einen Tag nach Schließung der Washington Mutual Bank (WMB) stellte Washington Mutual Inc. (WMI), die Holding-Gesellschaft der Washington-Mutual-Gruppe, am 26. September 2008 Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens (Chapter 11  im US-amerik. Recht). Die Anwaltskanzlei Weil, Gotshal & Manges  übernahm die Vertretung vom WMI. Im Insolvenzantrag weist WMI 32,9  Milliarden US-Dollar Vermögensgegenstände bei 8,2 Milliarden US-Dollar  Verbindlichkeiten aus.^[7]

In der Folge reichten WMI und Weil bei den Insolvenzgerichten in Delaware und Columbia verschiedene Klagen gegen die FDIC und JP Morgan Chase  ein, mit einem Streitwert von über 17 Milliarden US-Dollar. Die Holding  fordert Erstattung der 6,5 Milliarden US-Dollar Kapitaleinlagen und 4  Milliarden US-Dollar genussscheinähnlicher Wertpapiere (Trust-preferred  security), die kurz vor der Insolvenz an die WMB übertragen wurden. Dazu  kommen 3 Milliarden US-Dollar Steuerrückzahlungen und 4 Milliarden  US-Dollar an Einlagen, die die Holding zum Zeitpunkt der Schließung auf einem Konto bei der WMB unterhalten hatte.^[8]

Außerdem fordert WMI faire Entschädigung für die  Vermögensgegenständen, die die FDIC für nur 1,9 Milliarden US-Dollar von  der WMB an JP Morgan übertragen hat.^[9] Nach Einschätzung unabhängiger Experten geht es dabei um mehr als 50 Milliarden US-Dollar^[10] Durch eine Gesetzesänderung während des Insolvenzverfahrens stehen WMI für Verlustvorträge aus den letzten 5 Jahren zusätzlich weitere 5,6 Milliarden US-Dollar an Steuererstattungen zu.^[11]

Ende Dezember 2009 stoppten WMI und Weil aber plötzlich und ohne  Erklärung die eingereichten Klagen und die Verfolgung möglicher  Ansprüche. Der US Trustee, angesiedelt beim US Department of Justice und  nach amerik. Recht eine übergeordnete Instanz für Chapter 11, berief  daraufhin aus „dringlichen Gründen“ eine Aktionärsvertretung („Equity  Committee“) ein.^[12]  Am 28. Januar 2010 genehmigte Richterin Mary Walrath das Equity  Committee mit der Begründung, dass WMI „nicht hoffnungslos insolvent  ist“.^[13]

Trotzdem reichten WMI und Weil am 12. März 2010 bei Gericht einen  Plan zur Reorganisation ein, der vorsieht, sämtliche Klagen gegen die  FDIC und JP Morgan fallenzulassen, Steuererstattungen untereinander  aufzuteilen und die WMI-Aktionäre schließlich mangels verbleibender  Masse wertlos auszubuchen.^[14]

Im Gegenzug hat das Equity Committee mehrere Anträge bei Gericht  eingereicht mit der Forderung, Einsicht in die Bücher von WMI und eine  vollständige Aufstellung aller Vermögensgegenstände zu erhalten sowie  nach mehr als 2 Jahren wieder eine Aktionärsversammlung durchzuführen.  Im April 2010 bestätigte das Gericht, dass die Aktionäre auch während  einer Insolvenz das Recht auf eine jährlich stattfindende  Aktionärsversammlung haben.^[15]

Auf Antrag des Equity Committee und nach Vorlage neuester Beweise  setzte das Gericht im August 2010 einen unabhängigen Prüfer („Examiner“)  ein, der den Auftrag hat, eine vollständige und transparente  Aufstellung aller Vermögensgegenstände von WMI zu erstellen und die  Erfolgsaussichten der laufenden Klagen gegen die FDIC, JP Morgan sowie  möglicherweise weitere Parteien objektiv zu beurteilen.^[16]

Am 7. September 2010 stellte Examiner Joshua Hochberg von der  US-Kanzlei McKenna Long seinen vorläufigen Untersuchungsbericht vor.  Gleichzeitig beantragte er beim Gericht mehr Zeit um relevante  Sachverhalte zu untersuchen, weitere Dokumente zu sichten und  Verantwortliche bei JP Morgan, der FDIC und weiteren Behörden sowie  dritten Parteien zu vernehmen. Das Gericht gab dem Antrag des Prüfers  statt, der ursprünglich bis zum 8. Oktober seinen endgültigen Bericht  vorlegen sollte.^[17]

Am 1. Nov. 2010 legte Hochberg seinen mit Spannung erwarteten Bericht  vor, der jedoch die Erwartungen des Gerichts nicht erfüllte. Unter  anderem versäumte Hochberg es, Zeugen unter Eid zu vernehmen; und viele  seiner Schlussfolgerungen bezogen sich auf Quellen, die unter das  Anwaltsgeheimnis fallen. Am 12. Dez. 2010 verfügte das Gericht deshalb,  dass der Bericht nicht zur Beweisführung vor Gericht verwendet werden  darf.^[18]

Am 24. Mai 2011 gab Washington Mutual bekannt, sich mit den  Gläubigern und dem Equity Committee auf einen vorläufigen Vertrag  geeinigt zu haben, um Mitte August das Ende der Insolvenz zu erreichen.  Wie die Umstrukturierung der Sparkasse aussieht und umgesetzt wird, soll  in den kommenden Monaten bekannt gegeben werden.

 

Einzelnachweise

1. ↑ Hoover's: Washington Mutual - Company Overview
2. ↑ tagesschau.de, Sparkasse Washington Mutual zusammengebrochen - Größte Banken-Pleite in den USA, 26. Sept. 2008 (nicht mehr online verfügbar)
3. ↑ FAZ-Net, 26. September 2008
4. ↑ FTD, Milliardenpleite der größten US-Bausparkasse Washington Mutual bricht zusammen, 26. September 2008
5. ↑ Office of Thrift Supervision – Fact Sheet (PDF-Dokument; 32 kB)
6. ↑ FDIC, Pressrelease: JPMorgan Chase Acquires Banking Operations of Washington Mutual - 26. September 2008
7. ↑ http://www.reuters.com/article/idUSTRE48Q09Y20080927
8. ↑ http://www.reuters.com/article/idUSTRE52K1K620090321
9. ↑ http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202434948271
10. ↑ http://www.forbes.com/2008/09/26/...eposits-oped-cx_lw_0926white.html
11. ↑ http://www.reuters.com/article/idUSTRE62S57K20100329
12. ↑ http://seekingalpha.com/article/...ses-shareholders-of-milking-system
13. ↑ http://www.reuters.com/article/idUSN2813570420100128
14. ↑ http://www.businessweek.com/news/2010-03-12/...llion-lawyer-says.html
15. ↑ http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202464451332&rss=newswire
16. ↑ http://www.businessweek.com/news/2010-08-10/...-of-investigation.html
17. ↑ http://www.nytimes.com/aponline/2010/09/07/...al-Bankruptcy.html?_r=2
18. ↑ http://www.forbes.com/feeds/ap/2010/12/02/...-bankruptcy_8178797.html
19. ↑ http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...tweite/4214864.html

 

https://www.boardpost.net/forum/...c=2952.msg32783;topicseen#msg32783

Zitat sysintelfin:
"Pursuant  to the Indentures, WMIHC is required to use commercially reasonable  efforts to obtain the necessary regulatory approval to convert from a  Class 2 captive insurance company to a Class 4 sponsored, segregated  cell captive insurance company and transfer/novate all existing  business, assets, liabilities, equity and agreements from WMMRC to the  newly created segregated cell. The purpose of this conversion is to  allow WMMRC to operate the WMMRC business in runoff mode in a segregated  cell separate from WMMRC and pledge WMIHC"s ownership interest in the  segregated cell to the holders of Runoff Notes Noteholders and lenders  pursuant to the Indentures and the Financing Agreement. In addition, if  permitted by the Hawaiian regulator, WMMRC will pledge its assets to the  Lenders, WMIHC will pledge its ownership interest in WMMRC to the  Lenders, and the segregated cell will become a party to the Financing  Agreement documents. Although we have started the process to consummate  the conversion, there can be no assurance that the conversion described  above will be consummated."

Sponsored, segregated cell captive insurance is a pretty interesting structure in terms of options...

The fact that WMMRC assets and liabilities are being seperated under segregated cell indicates many possibilities.

1. Other insurance activities as seperated from WMMRC run-off might be embedded under the cells.

2.  Capitalization through non-voting preferred to participants (will have  to read some to understand segregated captive cell along with other  similar forms)

3. Other businesses could be added (mostly  insurance, reinsurance, financial services and insurance linked  securities) even when not acquired. Just for increasing cash flow by  "renting" the cells.

Many possibilities with a flexible  structure... It is a developing area; Hawaii and Delaware both allow  such structure (special purpose vehicle).


"The purpose of  this conversion is to allow WMMRC to operate the WMMRC business in  runoff mode in a segregated cell separate from WMMRC and pledge WMIHC"s  ownership interest in the segregated cell to the holders of Runoff Notes  Noteholders and lenders pursuant to the Indentures and the Financing  Agreement"


This is also a new bit/twist as the run-off were non-recourse. WMIH/WMMRC assets were not to be pledged for run-off notes...
Zitatende
----------
Zitat govinsider:
Sys - It should raise red flags when the language shifts in the 10K

The  increasing "subtle" changes in the NOL language will make for some  dismayed shareholders.  What will be even more shocking to some of the  8000 is when they find out who (some amongst us) are involved.....

mw rocks..
Zitatende
-------------
Zitat sysintelfin:
While  the obvious might seem to have negative implications, it might be part  of cleaning up to accomodate future plans. Lenders (old noteholders) did  have the pledge of WMIH/WMMRC assets in the security pledge document,  but the run-off noteholders also getting pledge/collateral (while  run-offs are non-recourse) via the seperated cell (WMMRC assets and  liabilities) indicates a preparation of needed flexibility.

As a  seperated cell, WMMRC run-off business could be sold or liquidated (if  possible) without affecting WMMRC as the only operating subsidiary that  might add other businesses. In short, by creating a segregated cell, it  is easier to handle the pledge on WMMRC assets, rather than having the  choking influence of lenders/noteholders to the very core of WMIH/WMMRC  through extension.

The time would tell....

BTW, WMMRC's  registered agent Paul Shimomoto is also a director on the Board of  Hawaii captive insurance council. It is very likely that WMMRC would get  the permission to be a sponsored , segregated cell captive insurance  company.
Zitatende
----------
Zitat CharlienDude
Sys ~ Who  are the lenders according to the Indentures & Financing agreement?    The only WMIHIC lenders I'm aware of are affiliated with the Credit  Facility.    If so, then WMIHC is pledging their interest to two  parties:  1)  the RON holders and 2) the Credit Facility.   If they are  pledging part of their interest to the Credit Facility then it must be  in turn for a future (not so distant) loan??  

To be clear for  others ... WMIHC is PLEDGING (not giving away) their interest in the  WMMRC runoff policies/trusts that is moving into a separate entity.    I  take that as a "if needed", the use of the WMIHC interest (which is how  much??) can be used to pay RON or to pay a loan with the Credit  Facility.   Remember, the Runoff of those policies is reaching a 5 year  mark this May and Sept. and we may see more cash become available in  those trust.   (refer back to the 6/30/12 language)
Zitatende
---------
Zitat sysintelfin:
Big  picture perspective for me is that novating WMMRC run-off business,  assets and related liabilities to a segregated cell is indicative of  much needed flexibility for cleaner future transactions (the beginning  of which might not be too distant). In addition, purely from business  perspective, sponsored segregated cell captives is a much better choice.  The area of taxation is too complex though and the cell companies have  to be sponsored in such a way as not to lose the tax ownership and  advantage (meaning cell companies do not have their own tax number and  file for themselves ignoring the sponsor, which is a possibility  strongly advocated by IRS guidence if certain conditions are met).
Well,  we have to be patient to figure out if segregated cell option is just  to seperate WMMRC operations or if there is some scope of adding other  businesses under this structure.
Zitatende
-----------
Zitat CharlienDude:
I  don't think that's what I was saying.   I don't see the RON holder as a  lender, they are a claimant who is being paid via a quarterly note  payment.  WMIHC simply pledges their interest in the WMMRC runoff trusts  so the RON holders will get their money before WMIHC.     Then the only  "Lenders" I see are those with the Credit Facility.  

Yes, I think we all agree that it appears WMIHC is setting up their subs to use in the future.
Zitatende

 

RLF1 8329258v.1
IN THE UNITED STATES BANKRUPTCY COURT
FOR THE DISTRICT OF DELAWARE
--------------------------------------------------x
:
In re: : Chapter 11
:
WASHINGTON MUTUAL, INC., et al.,1 : Case No. 08-12229 (MFW)
:
: (Jointly Administered)
Debtors. :
:
--------------------------------------------------x
--------------------------------------------------x
WMI LIQUIDATING TRUST, :
:
:
Plaintiff, :
:
v. :
--------------------------------------------------x
ANTHONY BOZZUTI, : Adversary Proc. No. 10-53131 (MFW)
--------------------------------------------------x
CHANDAN SHARMA, : Adversary Proc. No. 10-53147 (MFW)
--------------------------------------------------x
EDWARD F. BACH, : Adversary Proc. No. 10-53132 (MFW)
--------------------------------------------------x
HENRY J. BERENS, : Adversary Proc. No. 10-53134 (MFW)
--------------------------------------------------x
JAMES CORCORAN, : Adversary Proc. No. 10-53158 (MFW)
--------------------------------------------------x
JOHN M. BROWNING, : Adversary Proc. No. 10-53156 (MFW)
--------------------------------------------------x
KEITH O. FUKUI, : Adversary Proc. No. 10-53139 (MFW)
--------------------------------------------------x
MARC MALONE, : Adversary Proc. No. 10-53152 (MFW)
--------------------------------------------------x
MICHAEL R. ZARRO, : Adversary Proc. No. 10-53143 (MFW)
--------------------------------------------------x
RACHEL M. MILEUR a/k/a : Adversary Proc. No. 10-53133 (MFW)
RACHELLE M. MILEUR, :
--------------------------------------------------x
1 The Debtors in these chapter 11 cases along with the last four digits of each Debtor’s federal tax identification
number are: (i) Washington Mutual, Inc. (3725); and (ii) WMI Investment Corp. (5395). The principal offices of
WMI Liquidating Trust are located at 1201 Third Avenue, Suite 3000, Seattle, Washington 98101.
Case 08-12229-MFW Doc 11172 Filed 03/21/13 Page 1 of 29
2
RLF1 8329258v.1
--------------------------------------------------x
ROBERT C. HILL, : Adversary Proc. No. 10-53153 (MFW)
--------------------------------------------------x
STEPHEN E. WHITTAKER, : Adversary Proc. No. 10-53150 (MFW)
--------------------------------------------------x
THOMAS E. MORGAN, : Adversary Proc. No. 10-53154 (MFW)
--------------------------------------------------x
ANN TIERNEY : Adversary Proc. No. 11-53299 (MFW)
--------------------------------------------------x
TODD H. BAKER : Adversary Proc. No. 11-54031 (MFW)
--------------------------------------------------x
RICHARD STRAUCH : Adversary Proc. No. 12-50848 (MFW)
--------------------------------------------------x
GENNADIY DARAKHOVSKIY : Adversary Proc. No. 12-50902 (MFW)
--------------------------------------------------x
ROBERT BJORKLUND, DARYL DAVID, : Adversary Proc. No. 12-50965 (MFW)
MARY BETH DAVIS, :
MICHELE GRAU-IVERSEN, DEBORA :
HORVATH, JEFFREY JONES, :
JOHN MCMURRAY, CASEY NAULT, :
MICHAEL REYNOLDSON, :
DAVID SCHNEIDER,
DAVID TOMLINSON, BRUCE ALAN :
WEBER, AND JEFFREY WEINSTEIN, :
:
Defendants. :
--------------------------------------------------x
NOTICE OF AGENDA OF MATTERS SCHEDULED
FOR HEARING ON MARCH 25, 2013 AT 10:30 A.M. (EST)
I. CONTINUED AND/OR RESOLVED MATTERS:
1. Debtors’ Twenty-Third Omnibus (Substantive) Objection to Claims (Claim Nos.
2463, 2470, 2500, and 2505) [Docket No. 2443; filed 3/1/10]
Objection Deadline: March 15, 2010 at 4:00 p.m. (EDT)
Objections/Responses Received:
A. Response of Denise Cassese, George Rush, Richard Schroer and Whalen
& Tusa, P.C., Individually and as Representatives for the Certified Class,
to Debtors’ Twenty-Third Omnibus (Substantive) Objection to Claims
(Claim Nos. 2463, 2470, 2500, and 2505) [Docket No. 3051; filed 4/5/10]
B. (Amended) Response of Denise Cassese, George Rush, Richard Schroer
and Whalen & Tusa, P.C., Individually and as Representatives for the
Case 08-12229-MFW Doc 11172 Filed 03/21/13 Page 2 of 29
3
RLF1 8329258v.1
Certified Class, to Debtors’ Twenty-Third Omnibus (Substantive)
Objection to Claims (Claim Nos. 2463, 2470, 2500, and 2505) [Docket
No. 3060; filed 4/6/10]
Related Documents:
i. Notice of Submission of Copies of Proofs of Claim Relating to Debtors’
Twenty-Third Omnibus (Substantive) Objection to Claims [Docket No.
3079; filed 4/7/10]
Status: The hearing on this matter is adjourned pending compromise and
settlement, which settlement’s final approval is under appeal, becoming
effective. The individual status of each remaining claim subject to this
matter is listed on the attached Exhibit A.
2. Debtors’ Objection to Proof of Claim Filed by AT&T Corp. (Claim No. 3725)
[Docket No. 3691; filed 5/10/10]
Objection Deadline: May 17, 2010 at 4:00 p.m. (EDT);
extended to June 28, 2010
Objections/Responses Received:
A. AT&T Corp.’s Opposition to Debtors’ Objection to Proof of Claim Filed
by AT&T Corp. (Claim No. 3725) [Docket No. 5268; filed 8/11/10]
B. Declaration of Kari La Fleur in Support of Debtors’ Objection to Proof of
Claim Filed by AT&T Corp. (Claim No. 3725) [Docket No. 5269; filed
8/11/10]
Related Documents:
i. Order Directing the Docketing Clerk to Remove Exhibits A and B to the
Debtors’ Objection to Proof of Claim Filed by AT&T Corp. (Claim No.
3725) from the Docket [Docket No. 3738; filed 5/14/10]
ii. AT&T’s Motion for Relief Under Confidentiality Order and Related
Relief [Docket No. 4345; filed 5/26/10]
iii. Order to Shorten Time and Limit Notice of AT&T’s Motion for Relief
Under Confidentiality Order and Related Relief [Docket No. 4351; filed
5/27/10]
iv. Order to Shorten Time and Limit Notice of AT&T’s Motion for an Order
Authorizing AT&T to File Under Seal a Motion for Relief Under
Confidentiality Order and Related Relief [Docket No. 4352; filed 5/27/10]
v. Notice of Hearing Regarding AT&T’s Motion for Relief Under
Confidentiality Order and Related Relief [Docket No. 4385; filed 5/27/10]
Case 08-12229-MFW Doc 11172 Filed 03/21/13 Page 3 of 29
4
RLF1 8329258v.1
vi. Notice of Hearing Regarding AT&T’s Motion for an Order Authorizing
AT&T to File Under Seal a Motion or Relief Under Confidentiality for
Order and Related Relief [Docket No. 4390; filed 5/27/10]
vii. Order Approving AT&T’s Motion for Relief Under Confidentiality Order
and Related Relief [Docket No. 4416; filed 5/28/10]
viii. Order Authorizing AT&T to File Under Seal a Motion for Relief Under
Confidentiality Order and Related Relief [Docket No. 4417; filed 5/28/10]
ix. Notice of Submission of Copy of Proof of Claim Relating to Debtors’
Objection to Proof of Claim Filed by AT&T Corp. (Claim No. 3725)
[Docket No. 4620; filed 6/4/10]
Status: The hearing on this matter is continued to a date to be determined.
3. Debtors’ Sixtieth Omnibus (Substantive) Objection to Claims (Claim Nos. 2108,
2240, 2241, 2246, 2247, 2248, 2604, 2606, 2629, 2631, 2633, 2634, 2635, 2636,
2637, and 3242) [Docket No. 5970; 11/17/10]
Objection Deadline December 6, 2010 at 4:00 p.m. (EST)
Objections/Responses Received:
A. Former Outside Directors’ Opposition to Debtor’s Sixtieth Omnibus
(Substantive) Objection to Claims [Docket No. 6252; filed 12/6/10]
B. Objection of Stephen J. Rotella to (I) Debtors’ Sixtieth Omnibus
(Substantive) Objection to Claims (Claim Nos. 2108, 2240, 2241, 2246,
2247, 2248, 2604, 2606, 2629, 2631, 2633, 2634, 2635, 2636, 2637, and
3242), and (II) Debtors’ Motion to Estimate Maximum Amount of Certain
Claims for Purposes of Establishing Reserves Under the Debtors’
Confirmed Chapter 11 Plan [Docket No. 6256; filed 12/6/10]
C. Objection of Deanna W. Oppenheimer to (I) Debtors’ Sixtieth Omnibus
(Substantive) Objection to Claims (Claim Nos. 2108, 2240, 2241, 2246,
2247, 2248, 2604, 2606, 2629, 2631, 2633, 2634, 2635, 2636, 2637, and
3242), and (II) Debtors’ Motion to Estimate Maximum Amount of Certain
Claims for Purposes of Establishing Reserves Under the Debtors’
Confirmed Chapter 11 Plan [Docket No. 6306; filed 12/10/10]
D. Debtors’ Omnibus Reply to Responses to Debtors Sixtieth Omnibus
(Substantive) Objection to Claims (Claim Nos. 2108, 2240, 2241, 2246,
2247, 2248, 2604, 2606, 2629, 2631, 2633, 2634, 2635, 2636, 2637, and
3242) [Docket No. 6334; filed 12/13/10]
Case 08-12229-MFW Doc 11172 Filed 03/21/13 Page 4 of 29
5
RLF1 8329258v.1
Related Documents:
i. Notice of Submission of Copies of Proofs of Claim Relating to Debtors’
Sixtieth Omnibus (Substantive) Objection to Claims (Claim Nos. 2108,
2240, 2241, 2246, 2247, 2248, 2604, 2606, 2629, 2631, 2633, 2634, 2635,
2636, 2637, and 3242) [Docket No. 6247; filed 12/6/10]
ii. Request Pursuant to Local Rule 3007-1(h) by Kerry Killinger and
Similarly Situated Former Officers and Directors for Continuance of
Hearing on Motion to Estimate Claims and Sixtieth Omnibus Objection to
Claims [Docket No. 6346; filed 12/15/10]
iii. Order Granting Request Pursuant to Local Rule 3007-1(h) by Kerry
Killinger and Similarly Situated Former Officers and Directors for
Continuance of Hearing on Motion to Estimate Claims and Sixtieth
Omnibus Objection to Claims [Docket No. 6352; filed 12/15/10]
iv. Emergency Request by Kerry Killinger Joined By Similarly Situated
Former Officers and Directors for Continuance of Hearing on Motion to
Estimate Claims and Sixtieth Omnibus Objection to Claims Presently
Scheduled for the Omnibus Hearing on September 20, 2011 and Request
for Setting of Special Hearing Date [Docket No. 8609; filed 9/13/11]
v. Motion to Shorten Notice for Emergency Request by Kerry Killinger
Joined by Similarly Situated Former Officers and Directors for
Continuance of Hearing on Motion to Estimate Claims and Sixtieth
Omnibus Objection to Claims Presently Scheduled for the Omnibus
Hearing on September 20, 2011 and Request for Setting of Special
Hearing Date [Docket No. 8610; filed 9/13/11]
vi. Joinder of Former Officers and Directors in Emergency Request by Kerry
Killinger for Continuance of Hearing on Motion to Estimate Claims and
Sixtieth Omnibus Objection to Claims [Docket No. 8611; filed 9/13/11]
vii. Order Approving Stipulation Withdrawing Certain of Debtors’ Deposition
Notices to D&O Claimants with Respect to Estimation Motion in
Connection with D&O Indemnification Claims [Docket No. 9299; filed
1/3/12]
viii. Order Approving Stipulation Regarding Proposed Briefing Schedule with
Respect to Estimation Motion and Sixtieth Omnibus Objection to Claims
in Connection with Director and Officer Indemnification Claims [Docket
No. 9611; filed 2/8/12]
ix. Order Approving Stipulation Withdrawing Debtors’ Deposition Notice to
Deanna Oppenheimer with Respect to Estimation Motion in Connection
with D&O Indemnification Claims [Docket No. 9644; filed 2/13/12]
Case 08-12229-MFW Doc 11172 Filed 03/21/13 Page 5 of 29
6

 

 

ist in der tat das "non plus ultra" auf ariva........vorsicht ironie !!
da ist wirklich alles geboten......

sinnfreie beiträge von Lidl und von Spaghettis

von einer bodensee-party und einer flasche mosel, trocken (braucht man anscheinend immer öfters, zwecks frustbewältigung)

push-postings am fliessband von der nordküstenbank....

äusserst "wichtige und interessante" D-Mark-Diskussion ....

mit user marc.noodle haben sie einen neuen thread-clown...

und ewig grüsst das murmeltier Dell...grins


aber ich mache mir keine sorgen um die "Qualität" dieses vorzeige-threads....
spätestens gegen mitternacht wird user odin10de wieder seine kopierten "Qualitäts-
beiträge" aus den amerikanischen foren reinstellen und diese machen wieder alles wett !

grins, grins  

 

 

 

 

 

 

ein seitenlanger monolog von "ohne worte user" union heute......grins
die aufwendigen "meister-kopierarbeiten" von user justnormal und odin10de....


und kein aas interessiert sich für diesen wert WMIH.....siehe kurs und volumen !!

ein winner ohne worte....grins  

gähn, gähn.....  

 

Zitat:

mit user marc.noodle haben sie einen neuen thread-clown...  

 

Ja, wir haben den mark.noodle und hier haben wir Dich als Thread-Clown.....

 

 

 

im nebenthread ist um eine fachkraft gewachsen...noodle mischt den thread auf .-)))

na winner...was meinst du...kommt heute oder morgen das settlement..?!

 

 

 

promote what you love, instead of bashing what you hate.

holding on to anger, is like drinking poison, and expecting the other person to die.

small minds discuss people, average minds discuss events,
great minds discuss ideas.

shalom meine lieben  

...and VERY small minds assign little black stars to people with different opinions... ;-)

 

"Zitat aus "Staylongopedia":

FAQ-Troll

"Als FAQ-Troll bezeichnet man Personen, die ständig FAQ's einstellen, obwohl die diesbzüglichen Fragen und Antworten in abertausenden Beiträgen des entsprechenden Internet-Threads schon zur Genüge breitgetreten wurden. Einen FAQ-Troll kann man überraschenderweise auch daran erkennen, dass er Parallel-Threads eröffnet, die niemanden interessieren. Warum das so ist, muss noch wissenschaftlich erforscht werden."

warum regt sich unser netter ranger so auf, wenn wenn er hier im "Ego-Thread" laut
seinen eigenen aussagen sowieso nicht mitliest.. (LOL...wer es glaubt...grins)
übrigens, der mit der BM war wieder echt gut.....ver.......t ihr euch immer selber ??

naja, herr FAQ-Troll....mit deinen super "Qualitäts-threads" kann dieser thread hier
natürlich nicht mithalten.....siehe eure "Qualitäts-postings" !!


achja, bitte wieder per BM an herrn ranger weiterleiten.....er liest ja hier nicht mit....

sorry, einfach nur kugeln vor lauter lachen.....grins  

naja, so ist es halt mit diesen "koryphäen"........

wenn ihnen die argumente ausgehen, greifen sie halt nur noch zum melde-button !

sehr armselig...gähn, gähn  

retourkutsche gabs ne meldung, dass der seitenlange trash von just hier geloescht wird .-)

 

"Ja, wir haben den mark.noodle und hier haben wir Dich als Thread-Clown....."


mit dem WMIH-Kopier-Troll kann ich mich sowieso nicht vergleichen.....grins
eine "koryphäe" auf allerhöchsten niveau...grins

hast du eigentlich ausser kopieren, schon einmal selber irgend etwas relevantes zum
thema WAMU,WMIH gepostet ??

denke, ich spare mir die mühe, dies heraus zufinden......gähn, gähn  

Ich bin mal gespannt, ob User ranger auch den Arsch in der Hose hat und die folgende Frage in sein FAQ aufnimmt:

Frage: "Gab es geheime Mediationsabsprachen mit JPMC und FDIC?"

Antwort: Nein, siehe FAQ vom EC, das der "böse" Staylongstaycool ganz dreist im "PRO-WMIH-Thread" eingestellt hat (und das offenbar ein Gros der Aktionäre NICHT gelesen hat)... ;-)

p.s. Ist es nicht bezeichnend, dass es auf diese unumstößliche Tatsache, die von unserem EC - und wohlgemerkt nicht von den "bösen Bashern" - geäußert wurde, nicht eine einzige Reaktion der "rosaroten Brillenfraktion" gegeben hat...? Ohne Worte.

 

Zitat:
hast du eigentlich ausser kopieren, schon einmal selber irgend etwas relevantes zum
thema WAMU,WMIH gepostet ??

Schon wieder vergessen, was
Ja, hatte ich Dir ja schon geschrieben...... realisierte Gewinne mit der alten Wamu ;-)

Ps:
Die 6 Tage wo du nicht hier in dem Thread geschrieben hast, war richtig langweilig......