COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

Monday, February 28, 2011
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110228D28JF987.htm  

wo ist dein beleg fürs 10-fache?

Es ist sogar eher das 12-fache: Ich sprach deutlich vom Umsatz, nicht vom Volumen!   Bei  AVL gehen täglich durchschnittlich 5 Mio Can$ über den Tisch, während es bei CCE gerade mal 400.000 Can$ sind.

http://finance.yahoo.com/q/hp?s=CCE.V

http://finance.yahoo.com/q/hp?s=AVL                         

 

 

AVL ist sowohl in Kanada als auch in den USA gelistet.
Zusammengenommen beträgt der Umsatz etwa das 80-fache des Umsatzes von CCE.
Die relative Nähe zur Produktionsaufnahme wird dadurch sehr gut dokumentiert.  

bei Dir geht was durcheinander und Du nimmst meine + Deine Aussagen nicht zur Kenntnis  1. habe ich ebenfalls vom Umsatz (in Stück geredet posting 5865) 1a. Deine Links nehmen nun wieder Volumen in Dollar also nicht Stück 2. Hast Du begonnen, über vermeintlich im Umsatz erkennbare Insiderkäufe zu reden (ab 5860) - Darauf habe ich mich in 5865 bezogen und einen Umsatzvergleich für einen Zeitraum in 2010 (Monate 8-12) gemacht - in dem sind die Stückzahlumsätze von der Dimension her nicht so weit auseinander (prüf es nach geht beim comdirect sehr gut) 2a. jetzt postest Du Links von 2/2011 - hat also gar nichts mit der Debatte davor zu tun - von der Sache her, kann da also dann auch nicht als Argument taugen. 3. Daß sehr hohe Umsätze die Nähe zur Produktion zeigen, halte ich für falsch, denn dann müßte CCE ja 2007 (sehr sehr hohe Umsätze) auch kurz davor gestanden haben... - also Vorsicht mit solchen Bauernregeln 4. Bist Du noch schuldig, zu erklären welche Funktionalität in der Argumentation die Insti-Quote haben soll...

 

Dabei habe ich Dir an anderer Stelle sogar geholfen...

Eine gute Woche

Dax

 

 

die dailys haben bereits gekauft und halten

die weekly sind auf BUY-if

http://www.americanbulls.com/weekly/...amp;MarketTicker=VSE&Typ=S  

"Bist Du noch schuldig, zu erklären welche Funktionalität in der Argumentation die Insti-Quote haben soll..."

 Auf solch eine unsinnige Frage bräuchte ich eigentlich kaum zu antworten:

Instis steigen definitiv dann vermehrt ein, wenn sich die Chancen auf das wirtschaftliche Arbeiten einer Firma signifikant erhöhen;, das ist eine Tatsache, die jedes Kind verstehen kann, und die ich einfach als gesetzt ansehe. Der Nachweis der Wirtschaftlichkeit ist bei Commerce jedoch nach mittlerweile 12 Jahren Explorationstätigkeit noch immer nicht erbracht, daher die geringe Quote institutioneller Anleger. Auch dafür ist jeder weitere Beleg überflüssig....

 

Korrelation geben, aber es gibt darüber hinaus andere Aspekte, von denen der Einstieg von
Instis abhängt, wie z.B. Market cap

Und andersrum ist es nicht immer eine Garantie für die positive Kursentwicklung, wenn viele Instis drin sind.

Als ob es immer ein gutes Investment wäre, wenn nur große drin sind, als ob Große keine Fehler machen (siehe die jüngste Krise)

++

Ich wundere mich nur, warum Du gerade jetzt mit diesem Aspekt bei CCE was Negatives darstellen möchtest.  

Ein passendes Beispiel dazu ist Noventa Ltd., zufälligerweise ebenfalls ein Tantal-Explorer/Produzent :
Am 18. Februar gab die Firma die vorzeitige Fertigstellung eines neuen Mahlwerkes bekannt, mit dem das Erreichen einer Vermehrfachung der Produktionmengen erreicht werden soll. Seit Mitte Februar hat sich nun der Anteil der institutionellen Anleger bei Noventa verdoppelt!
Hältst Du das für einen Zufall??  

Videos Postings finde ich sehr erquickend,da meist kurz darauf Kurssteigerungen eintreten.

 

nein sehr wahrscheinlich kein Zufall

es ist sicher was dran, ich würde nur keine Regel aufstellen wollen, bzw aus dem Fehlen von Instis oder einer im Vergleich geringeren Quote etwas generell negatives ableiten wollen  

Ich wundere mich nur, warum Du gerade jetzt mit diesem Aspekt bei CCE was Negatives darstellen möchtest.

Ich will damit nichts Negatives darstellen, sondern lediglich darauf hinweisen, wie bitter nötig es ist, dass Hodge&Co endlich mit der Machbarkeitsstudie zum Blue-River-Projekt herausrücken, mehr nicht.

Ich habe einfach keine Lust mehr darauf, dass mir hier bei jedem schlechten Marktlüftchen sofort "der Arsch auf Grundeis" gehen muss!!! 

 

Ich wundere mich nur, warum Du gerade jetzt mit diesem Aspekt bei CCE was Negatives darstellen möchtest.

Ich will damit nichts Negatives darstellen, sondern lediglich darauf hinweisen, wie bitter nötig es ist, dass Hodge&Co endlich mit der Machbarkeitsstudie zum Blue-River-Projekt herausrücken, mehr nicht.

Ich habe einfach keine Lust mehr darauf, dass mir hier bei jedem schlechten Marktlüftchen sofort "der Arsch auf Grundeis" gehen muss!!! 

 

sagen  

Ich habe einfach keine Lust mehr darauf, dass mir hier bei jedem schlechten Marktlüftchen sofort "der Arsch auf Grundeis" gehen muss!!! 

Nun sei mal ganz entspannt .

 

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/...ehalten-460747/index.do  

Published: 28 February 2011
http://www.euractiv.com/en/.../raw-materials-truly-scarce-news-502538  

http://www.guardian.co.uk/business/feedarticle/9513508  

aber evtl regional bedingt wg pjöngjang  

Thieves break in to get ‘black gold’
Sunday February 27, 2011
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2011/2/...4&sec=nation  

Geld 0,62

Brief 0,623

Zeit 01.03.1111:27 Spread 0,48%

Geld Stk. 93.000

Brief Stk. 10.000

 

wir stehen nur da, wo wir schon x-mal standen...

Wenn es einen guten Grund gibt, und wir noch höher steigen heute, auch in Can, dann bin ich , nun nicht beeindruckt, aber erleichtert.....

 

schon etwas für den kurs tun...
wie lange das dann hält...?

aber ausnutzen kann man es  

oder wenigstens einer pea :-) shortly, versteht sich !!!

Immer locker durch die hose atmen ...  

würde mir erst mal wieder reichen....die pdac besucher sollen doch aufmerksam werden...
da reite ich wieder mit