fast ganz genau so.
Die Logik geht ganz andres : wer mit Atomwaffen droht und die hat, die aber nicht einsetzt, kann konventionell machen, was er will, da die großen Nuklearstaaten nichts riskieren werden. Jedenfalls war es bisher so. Putin hat das exakt bewiesen.
Nur unglückliche Zufälle, von denen es schon welche gab, und Blödheit, hätten bislang diese elende Maschinerie, die sich die Amis und Russen haben einfallen lassen, in Gang setzen können. Weil das Selbstmord mit einbezieht, passierte das bisher nicht.
Mir war diese Logik der Abschreckung bisher immer nicht geheuer, das haben sich diverse Teufel einfallen lassen, um die Menschen zu verwirren. Man kann das, was man unter allen Umständen schützen will, nicht gleichzeitig aufs Spiel setzen.
In der Gedankenfolge erweist sich alles als völliger Unsinn, was in den letzten Jahrzehnten als "Sicherheitsdoktrin" galt. Initiator : hauptsächlich Kissinger. Trotzdem glauben hier viel an die nukleare Abschreckung, hörte ich ja selber schon in Gesprächen schon vor Jahren.
Dazu kommt, dass die USA Europa, und da zentral Deutschland, als nukleare Kampf- und Zerstörungszone auserkoren haben, auch seit Jahrzehnten, und das sicher ganz bewußt. Motto, wenn es schon Nuklearkrieg gibt, dann am besten in Europa, und nicht in Gods own Country. Die Russen haben das schon verstanden, und sind mit dem Konzept auch relativ sicher.
Konventionelle Kriege laufen bei Nuklearmächten immer mit dem Hintergrund, die auch einzusetzen, wenn am Ende alle Fäden eißen sollten. EIn strategischer Vorteil, der immer zieht.
Deshalb wollen ja sogar solche Länder wie die Türkei, Iran, PAkistan, Indien, und andere Gebilde unbedingt Atomwaffen, um dann regional auftrumpfen zu können.
Jedenfalls hat sich die Führbarkeit konventioneller Kriege in den letzten Jahrzehnten verändert, die gehen heute leichter von der Hand, da der Nuklearkrieg bisher ausblieb. |
Thread abonnieren
