Wirecard 2014 - 2025

das mit den lv‘s und eindecken war kein thema von mir.  davon hätte ich ohnehin wenig bis keine ahnung.

das musst mit den tageskurs kommentierenden jungs klären  

zu dem allgemeinen Bild nicht. Eigentlich habe ist am letzten Freitag sehr starkes drucken nach unten von LVs erwartet. Der ganze Tag lief es aber ruhig, keine Attacke, der Preis 138,70 - 139,20. Kann es sein, dass jemand den Kurs 'kontrolliert' hat und an dem ruhigen Tag schon langsam eindeckt? Beim Preisstürzen kaufen ja auch andere Schnäppchenjäger mit (wie ich zum Beispiel). Der Bundesanzeiger würde es wohl erst morgen bestätigen?
Übrigens, bis Mittwoch erwarte ich immer noch intensive 'Kurspflege nach unten' von LVs.  

Eichelmanns Nagelprobe von difigiano.... viel besser geht's nicht.....  

deutlich gemacht das wdi...einfach zZ der "heißeste Scheiß" ist den sich (noch) viele ins
Depot legen wollen...deshalb ist doch jeder kleinste Dip weggekauf worden...
Diejenigen welche auf deutlich tiefere Kurse warten, werden wohl erst wieder bei einem evtl. Aktiensplit
wdi-Stücke bekommen -  mM nach...  

Sorry mein Beitrag bezog sich auf den Beitrag von Joyandventure !!!!
War in der Zeile verrutscht!  

@azore:

dies hätte keiner bemerkt, selbst ich nicht. :)). wenn jetzt die Sittenpolizei ins forum gerufen wird. geht das auf deine kappe, lol

zum glück habe ich in meiner naivität nicht noch den namen ses CEO erwähnt. das wäre glatt ein fall fürs vetärinaramt geworden.

aber ein herrliches bsp. was konstruktive marktteilnehmer wie auch mc crum aus schlampig ( noch so ein ding) gewählten worten machen können.

perfekte anschauung für die IR- abt. von wirecard.  

Ja.. kann man nur hoffen dass Eichelmann hart bleibt und nicht die Federführung abgibt...  

eichelmann und nur eichelmann steht in forderster front und ist verantwortlich für das was da raus kommt....:)  

Die habe ihn dann dem Volke zurück gegeben.  

... du wieder mit deinem anti- eichelmann fetisch.

so einer ist genau der richtige für die anstehenden aktiellen herausforderungen. so nen „ haben alle lieb“ wie bei DM drogeriemarkt brauchts grad wirklich nicht. und zudem ist er im aufsichtsrat und muss max. seinen chaffeur als mitarbeiter führen und den knoll coachen, im umgang mit der aussenwelt. und der hats auch nötig.  das passt schon so derzeit....  

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und im Bundesanzeiger alle 18 dort aufgeführten verschiedenen Leerverkäufer mit den aktuellsten Positionen zusammengerechnet. Dabei kommen ( ohne Gewähr )
14,18 % zusammen ( hab heute viel Zeit  ).
Die älteste aktualisierte / veränderte Meldung ist von Oxford Asset Management vom 1. Feb. 2016
von 0,64 % verringert auf 0,40 % (als Beispiel).
Mir fehlt aber das Wissen, ob LV im Bundesanzeiger melden müssen, wenn Sie auf 0 % ! gehen.
Oder ob Sie eine Meldung machen müssen, wenn Sie eine bestimmte Position ( z.B. 0,1 % ) unterschreiten.
Oder überhaupt nicht melden müssen, wenn Sie eine bestimmte Position gar nicht erst überschreiten .
Anders gefragt : Hat mein Beispiel OAM schon lange keine 0,4 % mehr ? Gibt es die überhaupt noch ?                                          

Die " historischen " Daten im BA hätten ja ohne 0 %- Meldungen, oder zumindest einer Meldung, das eine bestimmte % - Marke unterschritten wurde, praktisch kaum einen Wert. Oder soll man sich das woanders ( kostenpflichtig vieleicht ) heraussuchen ?

Vielen Dank im Vorraus für kompetente Antworten, L.G. Klausi








 

passt zum früheren Image von WDI.
Der Herr wird sich bemühen den Laden dort wieder zu justieren.  

manchma. so nach jedem 20 post hast ma ansätze die hoffnung mit dir schöpfen lassen, aber wenn dein fetisch berührt wird, kommt nur substanzloses zeugs hervor. bist back auf der ignoreliste, weiteren freigang gibts nich mehr.  is ja ein trauerspiel.....  

Ich glaube an die 200 noch Anfang 4. Quartal. Alle meine Analysen deuten auf eine Verbesserung des net profits im Q1 von mehr als 70% und im Q2 von knapp über 100% ggü VJ. Da wird sich der Aktienkurs kontinuierlich an höhere KGV anpassen.  

Alle Bewegungen unter 0,5% werden im bundesanzeiger nicht berichtet. Wenn OAM auf 0,0% reduziert hat, steht das nicht im bundesanzeiger  

wie kommst du zu deinen Annahmen bzgl Q1 und Q2? Scheint mir ein bisschen seehr optimistisch zu sein.  

Hoffen und glauben, dass der Kurs steigt ist jedem unbenommen.
Nur, ˋich sehe bis...einen Anstieg auf...´ scheint mir doch sehr unseriöses Wunschdenken.
 

Woher könnt ihr euch alle so sicher sein, dass nichts gravierendes gefunden wird, sehe das durchaus kritisch und bin mir da nicht so sicher.

Wenn man hier so mitliest, könnte man denken das die meisten eine rosa Brille aufhaben....  

fallende Kurse setzt sei Euch überlassen. Und wenn Ihr konstruktiv was zu. WDI schreiben könnt, gerne. Ansonsten lest doch einfach weiter mit, schweigt und genießt.  

Historie und Erfahrung...

Ist ja nicht das erste Mal dass Wirecard ein Zusatztestat in Auftrag gegeben hat ;-)

 

Ein Blick hierauf genügt:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/...anzierung_und_B%C3%B6rsengeschehen

Same old Story - over and over again...  

2019 Q1 EPS 0,86, Q2 EPS 0,86, Q3 bereits 1,21. Um in Q1 2020 70% plus zu erreichen fehlen zu Q3 2019 nur 0,25 EPS und für Plus 100% in Q2 2020 nur 0,51 EPS. Das ist aufgrund der Skaleneffekte bereits mit weniger als 25% Umsatz Wachstum zu erreichen zumal auch AfA und Zinsaufwand prozentual überdeutlich sinken werden.  

@ nässdägg
„….einen Anstieg auf...´ scheint mir doch sehr unseriöses Wunschdenken.“
@ ateam2905
„..Wenn man hier so mitliest, könnte man denken das die meisten eine rosa Brille aufhaben....“
Wenn man euer Geschreibsel liest, muss man zu dem Schluss kommen, ihr habt all die Jahre eurer Abwesenheit hier, nichts aber auch gar nichts von WDI mitbekommen.

Inhaltlich kann man auf eure Beiträge auch weiterhin gut verzichten.
 

Korrektur nötig. Q2 2019 EPS 1,06. Daher für 100% plus in Q2 2020 ggü Q3 2019 ein Anstieg von 0,92 EPS nötig.  

Das ist doch sehr simpel. Die persönliche Haftung von Herrn Braun ergibt sich unmittelbar, wenn er nach Veröffentlichung der Vorwürfe sagt, dass er nach nochmaliger interner Prüfung feststellte, dass die Vorwürfe nicht zutreffen. Genau das hat er aber gesagt. Persönliche Haftung setzt grobe Fahrlässigkeit voraus und durch seine internen Kenntnisse tritt eine Beweislastumkehr ein, so dass er das Fehlen dieser Fahrlässigkeit nachweisen müsste. Der Beweis ist praktisch nicht zu führen.

Da ich nicht davon ausgehe, dass Herr Braun finanziellen Selbstmord begehen möchte, ist nichts an den Vorwürfen. Er hätte sagen müssen, dass nach "ersten" Untersuchungen (oder vergleichbar) nichts gefunden wurde. Er ist aber bewusst weitergegangen.