Hätte Giv sich an die Börsenregeln gehalten, nichts vermeldet und sich über den CEO-Blog oder den Finanzvorstand (IR) nicht mitgeteilt, dann wäre das weniger problematisch als das was man getan hat. Man hat sich über Pressemitteilungen, CEO-Blog und Telefonate/Emails geäußert. Weiter oben wurde sogar eine Email von Herrn Malkamäki verlinkt: http://www.ariva.de/forum/...die-500-Chance-439754?page=35#jumppos892 Daran muss sich für mein Dafürhalten das Management messen lassen und die Absicht dahinter gilt es vor dem Hintergrund einer möglichen Marktmanipulation zu durchleuchten. Da rettet auch kein rechtlicher Hinweis etwas, denn auch dort steht, dass die in die Zukunft gerichteten Aussagen auf aktuellen angemessenen Annahmen beruhen. Wie angemessen ist eine Annahme, die einer Aussage vom 27.8. zur Aktionärshauptversammlung zugrunde liegt, wenn man am 31.8. Insolvenzantrag stellt? Zudem gibt es auch Aussagen die nicht in die Zukunft gerichtet sein und z.B. wie folgt lauten: „Greenvironment Plc bestätigt, dass die ICF Kursmakler AG bereits vor einigen Monaten beauftragt und bezahlt wurde, um den Wechsel von Greenvironment in den Entry Standard zu begleiten.[…]Darüber hinaus wurde die Erstellung eines Wertpapierprospektes in die Hände einer renommierten Frankfurter Anwaltskanzlei gelegt. Damit hat die Greenvironment alle notwendigen Maßnahmen in die Wege geleitet,[…]“ (http://greenvironment.de/service/presse/...den-entry-standard-eing/). Oder auch diese vom CEO selbst: „Liebe Leserinnen und Leser, der heutige Kursrückgang der Greenvironment-Aktie ist völlig ungerechtfertigt. Wir verzeichnen nach wie vor eine kräftige Geschäftsentwicklung. Erst kürzlich haben wir wichtige Meilensteine auf unserem Weg zum Erfolg erreicht.“ (http://greenvironment.de/investoren/ceo-blog/) Diese Aussage (Screen) vom 25.6. lässt ein "erfolgreiches" Unternehmen vermuten... Quelle: http://greenvironment.de/service/presse/...eenschmiede-ausgezeichnet/ |
Thread abonnieren
