Danke Brilliantbill für das Posten des Textes,
hab das mal zum Verständnis übersetzt....der folgende kurze Abschnitt ist alles, was irgendwie mit der Behauptung in der Überschrift zu tun hat...das ist wirklich lachhaft...da wird ja nicht mal mehr VERSUCHT zu behaupten, dass betrogen wurde. Ansonsten enthält der Artikel keine Information, bis auf die allgemeinen Erklärungen, WANN denn etwas an der Bilanzierung nicht in Ordnung WÄRE, allerdings wird kaum ein Bezug zur Wirecard-Bilanz hergestellt....außer dass Wirecard immer wieder erwähnt wird.
"Laut Korrespondenz war Al Alam mit 334 Mio. EUR verbunden, die zu diesem Zeitpunkt auf „Treuhandkonten“ geführt wurden. Es ist nicht klar, ob dieser bestimmte Betrag in die Berechnung der Barreserven von Wirecard einbezogen wurde. Dennoch zeigen andere interne Dokumente den Versuch, den allgemeinen Grundsatz zu rechtfertigen, dass Geld auf solchen Konten zum operativen Cashflow beitrug."
Das ist wirklich ALLES was da zu den angeblichen Vorwürfen drin steht...wer jetzt noch glaubt, dass die Verkäufe WEGEN der Artikel statt finden....kaum mehr zu helfen.
ps...ich dachte McCrum dürfe nicht mehr schreiben? |