Die Art wie die Pro7 Aktie verkauft wird,erinnert mich sehr an die HF,s mit Sitz auf den Caymans. Mit 30,50 oder 100k Paketen drückt man den Kurs. Ich nehme auch nicht an das man die nächsten Tage eine Meldung in Bundesanzeiger sieht.
Aber durch die Ad-Hoc von Capital World im letzten Monat kann man vermuten wie der Hase läuft. Durch die Reduzierung von Capital World um fast 2%,konnte man die 4-5 HFs die 2019 bei Pro7 aktiv waren auf 0% setzen.Diese können dann wieder bis an die 0,49% Grenze verkaufen ohne eine Mitteilung. Zudem hat Capital World auf einen Wert von 2,91% reduziert,womit man auch nicht mehr Ad-Hoc Pflichtig ist. Es ist anzunehmen das man Berlusconi oder anderen,keine Hinweise mehr geben möchte,wie sie handeln könnten.
Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu. Erst wird der Kurs getrieben, mit irgendwelchen Gerüchten und dann gibt es plötzlich aus heiterem Himmel wieder einen drauf. Das geht schon eine ganze Zeit so.
Der Kurs ist dort wo er ist weil, hohe Verschuldung + Umbau bei schwächelden Kerngeschäft.
Erwartungen fűr die Zahlen: Stabilität der werbe einnahmen - befûrchte aber weiter weniger (man braucht nur mal aktiv ansehen wer werbung macht - meist eigene Unternehmen)
Gewinnung von Marktanteilen beim schrumpfenden Markt.
Hohe Investionen
Zukunft Hoffnung JOIN - Vermutlich mehr zugriffe & Ergebniss beitrag aber trozdem noch nicht relevant.
Einige Eigenproduktionen
Anteile eigener Beteiligungen an anderen Unternehmen werde steigen.
henri999
: Übel: Insider hatten wohl wieder mal davon gewusst
MORGAN STANLEY belässt ProSiebenSat.1 auf 'Underweight' NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Investmentbank Morgan Stanley hat das Kursziel für ProSiebenSat.1 von 10 auf 9,50 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Underweight" belassen. Analyst Omar Sheikh rechnet in einer am Mittwoch vorliegenden Studie mit weiterer Schwäche des Werbegeschäfts./ag/fba
Kann ich mir nicht vorstellen. Das alte Morgan Stanley Kursziel war auch schon viel tiefer als der Markt. Wen soll also das neue Kursziel noch hinter dem Ofen hervorlocken. Morgan Stanley Research Empfänger hätten doch schon längst vorher verkauft ...
Analysten Geschwätz. Da hat der "Analyst" gemeinsame Sache mit Leerverkäufern gemacht und seine "Analyse" vorher schon weitergegeben. Insiderdeals aber schwer nachzuweisen.
Morgan Stanley ist sowieso der Kontraindikator schlecht hin. Haben die Deutsche Bank nach den Zahlen noch bei 6 euro gesehen, steht heute bei knapp 10.- Gleiche Fehlanalyste bei Commerzbank. ziel da 4,80 Lagen so gut wie nie richtig. Nur ein paar Beispiele.
Glaubst Du ernsthaft, Analysten geben ihre Analysen vor Veröffentlichung weiter. Jeder Finanzdienstleister auf der Welt hat eine Compliance Abteilung, die so etwas streng überwacht. In Deutschland gibt es auch noch die DVFA Spielregeln. Das die "Anal"lysten auch oft deneben liegen, ist doch bekannt. Um das genau zu hinterfragen, müsste man den Track Record der einzelnen Analysten erheben.
Diese Analyse hatte m. E. keine Relevanz auf die allgemeine Tendenz des PSM777 Kurses.
auch bei Dividendenabkürzung, ist diese Aktien immerhin wertvoll .... nicht vergessen: wir haben ein europäisches negatives Zinsenumfeld. Geld auf Bankenkonti wird von Bankenspesen sowie negativen Zinssätzen belastet... besser in Aktien mit positiven “Carry” investieren und abwarten.
Exxprofi. Natürlich geben Analysten ihre bezahlten Auf/Abstufungen und vorgefertigten Analysen an Strohleute/Firmen und Auftraggeber weiter. Überall da wo es um viel Geld geht wird betrogen. Zu den größten legalen Verbrechern zählen nunmal Banken. Wer auf Analysten hört sollte sowieso nicht an der Börse handeln, es sei denn man gehört zu den Insidern.
Einfach mal bei Google Omar Sheikh ( Der Analyst von Margan Stanley, der PSM wieder abgestuft hat) und Mediaset ( die PSM übernehmen wollen) eingeben. Welch ein Zufall aber auch ... jetzt noch Pier Silvio Berlusconi und Omar Sheikh, die kennen sich ja ?! Na was ein Zufall. Einfach mal etwas mehr Mühe geben und selbst recherchieren. Es gibt keine Zufälle.
Die Vorurteile gegen den Finanzsektor sind allgegenwärtig. Die wenigsten hier im Forum kennen sich aber mit der strengen Regulierung durch die zuständigen Aufsichtsbehörden aus.
Welcher Vollidiot geht denn für ein paar Tausender Betrug ein und riskiert seinen Job. Und systematischer Betrug ist m. E. auszuschließen.
Exxprofi, Das macht man auch nicht öffentlich du Schlaumeier. Und jetzt komm mir bitte nicht mit strengen Richtlinien in Deutschland! Da betreiben Leerverkäufer Schindluder vom allerfeinsten, arbeiten mit Schreibern und Analysten zusammen! Die Strafen für nachgewiesene Marktmanipulation in Deutschland ist ein Witz. Wenn jemand dreck am stecken hat, dann Banken und Analysten. Wenn du jetzt das Gegenteil behauptet fragt sich wer hier naiv ist ...
Thread abonnieren
