Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Das reicht, um das US Verteidigungsministerium zu beliefern.
Aber das ist nicht ihr Anspruch und zudem geht Nano davon aus, dass der Worley Deal auch in Zukunft greift.
Insolvenz kannst du von der Agenda streichen, sie liegen vielleicht noch im Krankenbett, aber nicht auf der Intensivstation!

 

Ich will Verträge und auch die Investoren wollen das solange das nicht da ist ist hier alles drin  

Das ist ein Vertrag und da müssen sie liefern. Wenn sie die Anlage jetzt auf 1200 Tonnen automatisieren, dann können sie auch z. B. für Stihl oder andere weitere 600 Tonnen produzieren. Die Anlage ist ihr Sauerstoffzelt, ihre Herz Lungen Maschine, die das Überleben sichert. Parallel dazu muss man hoffen, dass das mit Worley die Gelddruckmaschine wird.  

…evtl. habe ich das ja überlesen, aber wo stand, dass es Lieferungen in die USA geben wird? Da gab es doch auch nur vom DOD einen Zuschuss…???…daher würd ich erst nach Abschluss eines Liefervertrages von Herz-Lingen Maschine schreiben…

Interessant finde ich die Zahlen zu der chinesischen Anlage in Spanien…pro 1.000 TPA kostet die ca. 3,5 Mio. USD - danach wäre Candiac 7 Mio wert…
 

Warum sieht sich Québec in einer führenden Rolle in der schnell wachsenden Batterieindustrie und warum sieht sich Québec gut als Weltmarktführer positioniert?

Ich glaube der Grund warum Québec diese gewagte These aufstellen, ist der Glaube an die Technologie von  Nano One, welche zu Einsparungen von Energie und Treibhausgasen führt. Auch sollen die zu investierenden Gesamtkapitalkosten, sowie die Betriebskosten 30 % niedriger, als bei der etablierten Großserienfertigungstechnologie aus China sein.

Wenn man davon ausgeht, das in ein paar Jahren die Autos nach der Größe ihres CO2-Fussabdruckes besteuert oder gekauft werden, dann ist es nur logisch, das diese Einsparungen immer mehr "wert" werden. Es ist also nicht nur das Gegengewicht zu China, welches versucht wird aufzubauen, sondern auch der langfristige Gedanke der CO2-Einsparung.

Ich bin gespannt, wie die Story ausgeht. Was kommt als nächstes, Abnahmevertrag mit DoD oder doch ein Lizenzverkauf über Worley. Sumitomo ... ? Seit der News mit Worley am 2. Mai sind 7 Monate vergangen, in einem Interview wurden von möglichen ersten Verträgen in 6-12 Monaten geredet, bleiben noch 5 Monate :-)
vis

 

Was Quebec sagt aber Weltmarktführer werden die auch nicht mit Nano one es ist unfassbar krank was China für Akkus hat und wie weit diese schon sind da hilft auch Nano one nicht mehr.

Wenn sie preislich teilweise mithalten können dann passt das schon aber technologisch auf keinen fall nicht mal ansatzweise  

Frag ich mich warum wir hier bei 60 Cent sind mit einen mülligen Volumen und einen fallenden Kurs.

Da ist halt noch nix außer Geld  

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/...ion-of-active-mater/

Sehr kryptisch geschrieben und nein, ich denke nicht, dass man Nano One öffentlich als Lieferant von Materialien für das Militär nennt (Geheimhaltung), aber zwischen den Zeilen steht viel.

Nano One schreibt selbst dazu, Zitat:
Die Auszeichnung konzentriert sich weitgehend auf die Verbesserung der Energiesicherheit durch die Beschleunigung der Bildung einer widerstandsfähigen Industriebasis und einer LFP-Batterie-Lieferkette in den Vereinigten Staaten und Kanada. Das Projekt befasst sich auch mit den Anforderungen an die Energiesicherheit des Verteidigungssektors, indem es die Produktvalidierung und potenzielle Verkäufe mit Kunden unterstützt, zu denen, wie zuvor bekannt gegeben, Lieferanten an die US-Regierung gehören  

…das Geld kam m.E. damit validiert werden kann = Zeit gewinnen, bis klar ist ob das Material passt oder nicht…wenn es einen Liefervertrag gibt, dann kommen auch regelmäßige Einnahmen - zumindest denke ich das regelmäßig CAM geliefert wird…bisher gibt es in den Quartalsberichten aber noch keine Einnahmen, daher sollte es auch keinen Vertrag geben…  

Dan damals im LaPresse Interview
„Unser Verfahren ermöglicht es uns, uns von Methoden aus China zu entfernen“, sagt der Gründer und CEO von Nano One, Dan Blondal,
Batterien werden häufig mit Elektrofahrzeugen in Verbindung gebracht, aber LFP-Batterien, die weniger teuer in der Herstellung sind, sind auch in der Nische der sogenannten stationären Lagerung beliebt. Es handelt sich um Batterien, die beispielsweise schwer zugängliche Orte für Stromverteilungsnetze mit Strom versorgen.
Nano One hatte die Übernahme des Werks in Candiac im Jahr 2022 angekündigt. Der Chemieriese Johnson Matthey war der ehemalige Eigentümer. Es handelt sich immer um einen Pilotstandort.
Dort werden etwa 600 Tonnen Kathodenmaterialien hergestellt.

Stichwort China!
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/...l-supply-chains/

https://www.wired.com/story/...hinese-lithium-batteries-is-too-risky/  

https://nanoone.ca/wp-content/uploads/2024/12/...N1-Corp-Deck-Web.pdf  

Ich weiß gar nicht, wo die 600 to herkommen? Im Augenblick können 200 tpa produziert werden und die sind ausschließlich für Proben und Kundenspezifische Wünsche zum testen und verbessern.
Mit den neuen beiden Förderungen soll die Kapazität erhöht werden.
Ursprünglich bis 2000 tpa. Zur Zeit steht aber nur 600 bis 1000 tpa im Raum. Die Erweiterterung kommt jetzt in die Umsetzung, bis zur Produktion dauert es aber noch.

Es bleibt also beim Warten!  

das erst erweitert wird, wenn Abnehmer fest stehn??  

Wird für die Erweiterung zur Verfügung gestellt und muss dafür auch verwendet werden.

https://www.linkedin.com/posts/...rce=share&utm_medium=member_ios  

Pressemitteilung Nano One vom 27.02.24 und 24.04.23

Zitat:
„Eine weitere und vollständige Automatisierung der Candiac-Pilotanlage könnte dazu beitragen, eine Kapazität von bis zu 2000 tpa zu erreichen, und hängt von anfänglichen Verkaufsverpflichtungen, Kundentechnologie-Validierungsbedürfnissen, Kapitalunterstützung durch die Regierung und finanziellen Renditen ab. “

- Abnahme durch Kunden - aktive Gespräche werden zur Validierung und Kundenqualifizierung geführt, um die Abnahme durch kleine und mittelgroße LFP-Kunden zu sichern.

Am 22.08.24 heißt es:
Zitat:
Es gibt Pläne, die Kapazität der bestehenden Anlage auf bis zu 2.000 tpa weiter auszubauen, da die Nachfrage nach LFP ansteigen wird, wobei die vorhandenen Ausrüstung in voller Größe und das Gleichgewicht der Anlage mit weiterer Automatisierung genutzt werden. Es wird erwartet, dass die Produktion von Candiac Betriebskapital einbringen und gleichzeitig die Kundenvalidierung und Take-ons für die LFP-Produktion in hohem Volumen mit potenziellen Lizenznehmern unterstützen könnte.

So gesehen, folge ich auch deinen Gedankengang und „vermute!“, ich weiß es aber nicht, dass jetzt auch Nachfrage vorliegt.  

Die Aussage in LaPresse, Zitat:
„Dort werden etwa 600 Tonnen Kathodenmaterialien hergestellt“ bedeutet ja nicht, dass die Anlage auch dafür ausgelegt ist.
Wir erinnern uns daran, was vor einem Jahr war.
1200 Tonnen Probematerial aber nur mit einer 200 Tonnen Anlage. Die Auslieferung erfolgte über Wochen.
Zudem wurde noch im August diese Aussage getätigt, Zitat:
„Die Abfallbehandlungssysteme in der Anlage wurden nicht mehr benötigt und anschließend außer Betrieb genommen, was Platz für die Installation und Inbetriebnahme der 200 tpa One-Pot-Reaktoren im vierten Quartal 2023 und für die zukünftige Kapazitätserweiterung frei wurde.“

In Anlehnung zu @annas Gedankengang denke ich, die Aussage ist so gemeint gewesen, dass sie 600 Tonnen dort produzieren auf ihrer 200 Tonnen Anlage.

Ob das jetzt wieder „kostenlose Musterproben“ oder kommerzielle Einnahmen sind, da gebe ich @Hewi die Zustimmung, das müsste dann in den Büchern erscheinen.

Warten wir ab, was die nächsten Monate bringen.  

<<WELTMARKTFÜHRER und Kommerzialisierung

Völlig wurscht wer da gemeint ist. Das Schlimme ist, dass du solchen dahergeredeten landläufigen Aussagen so viel Beachtung schenkst. Solche Aussagen findest du in JEDEM Quartalsbericht, jeder Konzeption, jedem Wahlprogramm, bei Astro-TV, bei jedem Haustürteppichverkäufer und auch bei Markus Braun waren die sicher Gang und Gäbe.
Bei allem Respekt, sowas ist naiv und kindisch.
 

Danke für das naiv und kindisch :-)

Die Aussage zum Weltmarktführer kommt ja nicht von mir oder Nano One, sondern von einem kanadischen Minister:

"Unsere Regierung ist stolz darauf, innovative Projekte wie das von Nano One zu unterstützen, die Teil unseres Engagements für die Elektrifizierung der Wirtschaft sind, um unsere Energiewendeziele zu erreichen. Dieses Projekt wird dazu beitragen, dass Québec eine führende Rolle in der schnell wachsenden Batterieindustrie einnimmt und sich als Weltmarktführer positioniert."

Benoit Charette, Minister für Umwelt, Klimawandel, Wildtiere und Parks

Und ich wäre hier nicht dick investiert, wenn ich nicht daran glauben würde, das die Kommerzialisierung kurz bevor steht.

Aussage Nano One:
"Die Unterstützung durch Québec und die US-Regierung beschleunigt die Erprobung, Demonstration und Kommerzialisierung."

Aber wie immer die Zeit wird es zeigen.
vis  

Ja klar kommt die von dem. Was soll er auch sonst sagen?! Alles großer Käse mit meiner Politik? Überlies sowas und vergiß es wieder. ;)
Im Übrigen bin ich aktuell nicht mal sicher, ob ein "Vertrag" die Kurse hier hochtreiben würde. Die Probleme in der emobility sind (noch) zu vielschichtig.

LG  

Bitte richtig schreiben  

Es ist klar geschrieben, daß Quebec sich als Weltmarktführer positionieren will. Ob Nano dabei sein wird, steht auf einem anderen Blatt.

Das ein Abnahmevertrag den Kurs nach oben treiben wird, ist wünschenswert, aber nicht sicher.
Schaut euch Novonix an. Abnahmeverträge z. B. mit PowerCo und Stellantis. Direkt nach der Bekanntgabe eine KE hinterher geschoben und das restliche Vertrauen der Aktionäre verspielt.
Ich möchte gerne daran erinnern, daß sich der Kurs von Nano nach der KE bei ca. 4€ auch nicht mehr erholt hat.

Aber ein Abnahmevertrag mit Nano würde aber zeigen, daß Nano die Technik kommerziell verwerten kann.
Das würde mir erstmal reichen.





 

Noch keine Zeit gehabt, mir das anzuschauen.

https://www.youtube.com/watch?v=F0b-gygLafs  

Dan versteht du KE's und KGV und KUV nicht.

Wenn ein Investor sagt die Aktie ist 4 mille wert an Marktkapitalisierung und steht vom Kurs bei 4 Euro und die Aktie macht eine KE dann sagen wir werden soviele neue Aktien nachgeschoben und von den Investoren gekauft bis die Aktie wieder 4 mille wert ist das dann ein Kurs ergibt von 3 Euro.

Bei Novonix kenne ich mich nicht aus kenne also die Daten und die Deals nicht. Wenn aber der Umsatz gering ist und vielleicht hohe Schulden dagegen stehen kauft die Aktie keiner warum auch Ausblick vielleicht auch kacke.

Der erste Deal der erste Ausblick wird eine Neubewertung für Nano one bringen wohin das geht ob nach unten oder nach oben oder gleich bleibend hängt von den Zahlen und den Ausblick hab.

Sind die Umsätze gut und der Gewinn gigantisch wird jede Aktie gekauft egal wie sie heißt.  

Habe mir gerade das Video angeschaut, ich finde es wirklich gut. Torsten würde jetzt wieder sagen, nicht alles glauben was erzählt wird :-) Da ich aber Nano One schon mehrere Jahre verfolge, glaube ich ungefähr einschätzen zu können, wie weit Nano One ist. Es ist zwar schade, das es gerade heute zu einem höheren Umsatz bei fallenden Kurs kommt, das wird aber im nachhinein nur ein kleines Rauschen sein.

Ich weiss nicht ob es schon bekannt war, ich habe folgendes für mich mitgenommen: sobald es einen Vertragsabschluss gibt, bekommt Nano One eine Vorauszahlung und im Anschluss dann die laufenden Lizenzgebühren, also Umsatz von Tag eins der Vereinbarung. Neu war mir jetzt auch, das Worley wohl Anlage gebaut hat, welche mit dem alten "chinesischen" Verfahren funktionieren und nun ist Worley auf Nano One zugekommen um ein besseres Analgendesign (für alle Batterietypen) anbieten zu können. Besser ist in diesem Fall eben billiger, einfacher zu genehmigen, weniger laufende Kosten, 80 % weniger Energiebedarf.

Jeder darf glauben was er will, ich glaube die Story wird gut.
vis  

Einen Kurssturz von ca. 4,40 € auf unter 0.70€ mit KGV und KUV zu begründen, finde ich sehr interessant.
Wenn man dann noch bedenkt, daß es danach unzählige neue (auch geheime) Akteure gab und unzählige staatliche Zuschüsse, ergibt das endlich einen Sinn. Dann ist die Aktie völlig überbewertet. Glück gehabt und ich dachte, ich müsste mir so langsam Sorgen machen. Jetzt kann sorglos ins Wochenende starten, meine Weihnachtsstimmung genießen und nächstes Jahr wird Nano endlich eine Goldgrube für uns.