AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

ja war abzusehen. Dank Xi und Trump.  

 

Niemals!
SK 23,40 wenns hoch kommt.
Selbst da glaube Ich wenig dran
Wär schön wenn wir diese Woche NICHT mehr die 22$ sehen.
Aber 25$ ist schon noch sehr sehr weit (8,7%!!!) (23 -> 25)
und bei 23$ sind wir schon +8%
das wären dann ja im Handelstag quasi +16,7%...  

Jetzt gehts erst mal an die 50 Tagelinie bei $23,60.
Mal sehn, ob wir da durchkommen oder daran vorerst abprallen.  

Wenn ich auf Steam gehe, will ich spielen und nicht erst meine Rechnerdaten hochladen.
Hab ich das letzte mal vor 3 Jahren beim Laoptop gemacht.
Die Steam Daten kannste also vergessen.  

 

Das nenn ich mal eine Preisansage.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/...-gddr6-vorgestellt.html  

aus? :)  

o.k. wusste ich net kenne die platform nicht da ich nicht zocke
dachte halt das das mit jedem Login irgendwie abgefragt wird. Aber hast recht gerade wenn man sich die GPU´s anschaut da sind ja noch welche dabei die älter sind wie mein Lappy
mit HD5760 GPU und denke damit wird kein normalo sich noch zum Spielen hinsetzten ;(

aber Intel CPU´s one IGP find ich gut für AMD das treibt die lowend GPU´s Polaris 11&12, APU´s sowie natürlich leider auch Nvidia 1030/1050 verkäufe sicher wieder
ein bisschen weiter vorran. Hoffe halt irgendwann mal auf einen OEM einsatz.gerade bei Laptops & All-in-One

habe am WE mal gestöbert weder Dell, Lenovo, HP noch Acer haben All-in-one PC´s mit 14/12nm in deren Deutschen Online shops, Verkauf nur über externe und das bremst sicher
selbst die Laptops die sie vertreiben findet man nur mit suchen da wird eindeutig Intel noch bevorzugt
Lenovo & HP nur Lappis mit Ryzen zu finden
bei Dell & Acer findest gar keine Ryzen im Online store
 

Hoffe halt irgendwann mal auf einen OEM einsatz.gerade bei Laptops & All-in-One

Ja, OEM enttäuscht mich auch. Würde mich interessieren, woran das liegt. Hat Intel wieder seine Finger im Spiel? Kann AMD nicht genug liefern? Ich hoffe, das ändert sich bald. Dreiviertel seines Client CPU Umsatzes macht Intel über OEMs. Da muß AMD noch reinkommen sonst wird es nichts mit guten Gewinnen. 

 

ich denke wird ein mix aus beidem sein.
Intel wird sicherlich irgendwas machen das die OEM´s AMD Stiefmütterlich behandeln. rabatte, Werbegelde sonnst was Kohle haben die genug.
aber denke auch das AMD die OEM´s auch nicht wirklich mit Stückzahlen versorgen kann, anders kann ich mir nicht vorstellen wieso zb. bei
HP USA All-inone PC´s mit Ryzen versandfertig und auf der Homepage zu finden sind, in europa hingen nirgends ( auf die schnelle ) auch nur
gelistet sind.
die geräte sind seit Jahren gleich mit Multivolt netzteilen ausgestattet, nur anderes Kabel und Software, verpackung fertig. Mehr verkaufte Einheiten
für OEM´s gleich geringere Kosten durch höheres Volumen somit mehr marge.

Aber gerade die OEM´s haben auch lieferverträge und müssen längerfristig planen, auch hier sehe ich für nächstes Jahr potenzial da solche sicherlich über Geschäftsjahre abgeschlossen werden welche dann wieder neu Starten, werden wir beim Ausblick auf die Q1 Zaheln sehen.
und wenn AMD wirklich nicht liefern kann wird sich das in 2019 definitiv verbessern durch TSMC mit Aktuell Vega und spätestens ab Q1 Rome wird einiges an Kapazitäten frei, da selbst wenn die riesige IO Einheit in 14nm bei GF bleibt die Stückzahlen im Server Absatz bei AMD noch immer viel zu gering sind und die mit zunemenden 7nm Produkten wie dann Zen2 der sicher auch noch im ersten Halbjahr in Proktion geht immer mehr Kapazitäten für 14/12 produkte bekommen die gerade im OEM bereich noch sicher 1-2Jahre reichen
P.S. Bestseller HP usa auf AMD Basis nachwie vor die billigheimer mit A6-12 APU´s.
Und da Lisa immer vorsichtig ist und die Prognostizierten 8Milionen weniger Intel CPU´s für Q4 wohl auch nicht mit geplant hat Intel kann immer Blöffen, denke wenn die Intel Preise bis ins Jahr 2019 auf hohen level bleiben könnten wir noch eine Überraschung für die Q4 Zaheln sehen, denn selbst wenn AMD dardurch nur 1Mil mehr CPU verkaufen kann sind das gute 100Mil Umsatz zusätzlich.
Siehe Mindfactory Verkäufe auch wenn nur ein händler ist der trent +AMD sicher weltweit so und mit 100% mehr CPU verkäufen im gegensatz zum November17 haben die sicher nicht gerechnet. und bei Ausblick bekanntgabe werden bis dahin noch nicht veröffentlichte Produkte wie Vega20 & RX590 auch noch nicht mit eingerechnet soweit mir bekannt
 

sauberer Anstieg, auch wenn's noch ein weiter Weg ist bis zu den knapp 28 €, die wir schonmal hatten.

Glaubt jemand, dass in 2019 bereits das ATH mit 45 $ fällt? Falls ja, würdet Ihr da kurz vorher aussteigen und Euer Invest versilbern?

@ MAX: Danke für die gleile Tabelle. Super Fund. Wenn das so stimmt, kann sich Intel echt warm anziehen. 16C/32T mit fast 5 Ghz. wäre echt der Burner. Die Preise in der Tabelle werden wohl 1000er Großhandelspreise sein, oder?

Grüße Börsenticker  

 

besser wäre sie bringen wieder eine Achtkern-CPU für den Privatkundenbereich, verkleineren den Chip um 50% und erhöhen die Taktrate so stark, dass wieder 95W - 105W TDP herauskommen. Dadurch wäre mehr Gewinn drinnen und man könnte Intel beim Preis viel aggressiver entgegentreten.

Kurs heute natürlich der Hammer. Toll, dass sich die Aktie nach dem K.O.-Schlag zu den Quartalszahlen wieder so stark erholt.  

Hier ein extrem enthusiastischer Review des neuen Epyc 7371: https://www.servethehome.com/...1-review-now-the-fastest-16-core-cpu/

Zitat: "That will change the industry’s narrative on AMD EPYC v. Intel Xeon."

Der Epyc 7371 hat - für Server CPUs - einen extrem hohen Basis- und Turbo-Takt. Es ist AMDs erste Server CPU dieser Art (ich nehme an weitere werden folgen), und er steckt Intels Xeon Gegenpart mit Leichtigkeit in die Tasche. Damit greift AMD einen weiteren Markt an, der bisher durch Intel quasi allein bewohnt wurde (wenn man bei x86 bleibt). Das dürfte Intel weiter ins Schwitzen und AMD schöne Gewinne bringen.  

- im Cloud- und Datacenterbereich sind die Laufzeiten für die Umstellungen/Neuinvestitionen wesentlich länger! und zweitens,

- dazu kommt noch, dass das Vertrauen in neue ZEN-Architektur aufgebaut werden musste!

Bald, sehr bald schlagen diese 2 Factoren voll durch und dann.....


to the moon!  

https://wccftech.com/nvidia-physx-goes-open-source-4-0/

was das wohl bedeutet? dass physx endlich auf cpu deutlich schneller würde?
wenn die physikberechnungen auf eine multicore cpu mit avx-vektorengines ausgelagert würden, gäbe es mehr freie rechenleistung auf der gpu für noch hübschere grafik.
natürlich bräuchte man dann eine möglichst vielkernige cpu ^^
und damit würde amd intel vom aaa-gaming komplett verdrängen :D

mfg

War Physix nicht dafür gedacht, die Last von den CPUs wegzunehmen und relativ einfach auf der Grafikkarte auszulagern?
Da AMD hat mittlerweile viele Kerne bringt und bei den höheren Auflösungen eher die Graka limitiert, bringt uns Physix meiner Meinung nach gar nix, oder?  

wenn die grafikkarte heute limiertert, dann macht es umso mehr sinn, low-end tasks wie physx von der gpu auszulagern, bsw, auf eine potente multicore cpu.

mfg

Denke Du hast es verdreht, wenn das gehen würde wäre es sicher eine Option, ist aber meine ich nur einseitig von CPU auf APU
andersrum war nicht geplant ob das geht daher fraglich

"die zur Entlastung des Hauptprozessors (CPU) auf den Grafikprozessor (GPU) ausgelagert wird."

 

und veralteten sse-vektor-extensions.

nun wird physx open-source! was das für die spieleentwicklung bedeutet dürfte klar sein...
ein möglicher paradigmenwechsel, in dem die gpu wieder von physx befreit wird und idle-cpu kerne sich dieser physikberechnungen annehmen - nur diesmal deutlich performanter, halt avx-multicore!

dass physx deutlich an fps kostet, sieht man doch an expliziten physx-gforce benches ... das spiel mafia lief bsw. am besten, wenn man zwei nvidia gforce im rechner hatte, eine für grafik ...

da nvidia vorerst keine lowend karten anbietet und kaum ein gamer sich mehr als eine rtx holt ... lol
ist also die logische evolution von physx auf der amd cpu :D
zumal amd bei avx nicht heruntertakten wie intel ^^
richtig geil wirds aber mit ryzen3k aka matisse - und ggf. pysx auf radeons ...

mfg

von 2-8 Stück würde ich sagen... Also fast gar nicht!
Also nicht die Rede wert  

immer mehr neuen spielen einzug halten ...
mfg

falschen ende sparen:
mind. 8 amd cores, besser 12-16 in 2019 :D
eine rtx grafikkarte, alternativ vega10/20.

denn dann heißt es: wer billig kauft, kauft doppelt ^^

mfg
ps: wer die immersion von physx effekten nicht braucht, für den langt langfristig auch ein ryzen2600 ...