Kann mir jemand die Implikationen erklären als ob ich 6 Jahre alt wäre?
RAG hat sich bis 2024 unverzinsliches Geld von 450 Millionen Euro geliehen. Das wollen sie jetzt zurückzahlen.
Das gleiche Spiel noch einmal mit 50 mio geliehen bis 2028 zu null Zinsen.
Dafür brauchen sie die 500 Mio irgendwoher. Und das wird mit einer neuen Anleihe geholt.
* erste Frage: Wenn ich schon für die 450 Mio-Anleihe keine Zinsen von der RAG bekomme, warum soll ich sie dann noch zum Nennbetrag von 97% zurückgeben? Da mach ich ja noch einmal 3% Verlust, Inflation noch nicht gerechnet. Seltsames Angebot.
* zweite Frage: Die jetzige Anleihe soll in Aktien von Evonik umgewandelt werden können? Wer legt fest, ob Knete fliesst oder Aktien? Die RAG? Ich als Geldgeber wöllte ja nicht unbedingt Evonik-Aktien, nur Bares ist Wahres.
* dritte Frage: Was bringt es dem Geldgeber? Weiss ich wirklich nicht. Hat jemand eine Idee?
* vierte Frage: was bringt es der RAG? Die können ihre Anteile loswerden ohne durch Verkauf auf dem Markt den Kurs zu drücken - und derzeit ist es ja wichtig, den eigenen Buchwert nicht zu arg abzuwerten. Seh ich das richtig?
Ich hab irgendwann mal Evonik gekauft, weil ich hoffte, dass so wenig Streubesitz den Kurs stabiler macht. Seitdem hat die RAG ordentlich geworfen. Naja.
|
Thread abonnieren
