finanzen.net

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 8441
neuester Beitrag: 17.10.19 10:18
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 211013
neuester Beitrag: 17.10.19 10:18 von: Souza Leser gesamt: 24515450
davon Heute: 5650
bewertet mit 227 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8439 | 8440 | 8441 | 8441   

02.12.15 10:11
227

Clubmitglied, 26865 Postings, 5341 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8439 | 8440 | 8441 | 8441   
210987 Postings ausgeblendet.

16.10.19 21:40
3

2192 Postings, 1462 Tage Viking@B oje #210977

ich frage mich, wer von beiden die Zusammenarbeit beendet hat... Steinhoff oder Deloitte?
Oder vielleicht sogar in gegenseitigem Einvernehmen?

Deloitte hat sich mit SNH nicht gerade mit Ruhm bekleckert, sie haben schließllich bis einschließlich
der Bilanz 2016 alles testiert, was Jooste & Co. so am laufen hatten. Deloitte wäre wahrscheinlich froh,
das Kapitel Steinhoff entgültig abzuschließen und möglichst schnell aus ihren Referenzen zu streichen.
Allerdings werden sie noch zu zahlen haben, und zwar u.a. an die VEB.

SNH möchte wohl ebenfalls mit Deloitte abschließen und mit Mazars einen Wirtschaftsprüfer engagieren,
der völlig "unbefleckt" künftig die SNH-Bilanzen prüfen und schließlich auch testieren wird.

Insgesamt muss man wohl sagen, daß eine Trennung von SNH und Deloitte für alle Parteien die
einzig richtige und logische Konsequenz aus dem Bilanzskandal ist.

Eine Frage stellt sich mir aber noch: Wenn SNH endlich Klarheit über die Höhe der zu leistenden
Entschädigungszahlungen an Altaktionäre hat und die Verantwortlichkeiten des Skandals eindeutig
gerichtlich geklärt wurden.... hmm hat dann Steinhhoff evtl. sogar die Möglichkeit, Deloitte
noch (wenigstens teilweise) in Regress zu nehmen? Rein von der Logik her würde ich sagen: JA!
Vielleicht kann das einer der hier anwesenden Juristen mal erläutern.  

16.10.19 21:48
2

591 Postings, 331 Tage tueswenn

das Global Settlement angenommen wird und Deloitte einen Anteil übernimmt, wird
sicherlich vereinbart auf einen späteren Regress zu verzichten.  

16.10.19 22:24

98 Postings, 14 Tage steinihopeTues

Genau, SH ist dann wie ein durchlaufender Posten. Sie wollen global Peace, das bezieht auch Deloitte usw. ein. SH wird vll. 1 Mrd. an VEB zahlen müssen, aber vorher haben auch Dritte Parteien einiges an SH gezahlt, sodass an SH nicht unbedingt der Löwenanteil bleiben muss...  

16.10.19 22:25

98 Postings, 14 Tage steinihopeUnd parallel wird

die Finanzierung zu niedrigeren Zinsen stehen. Wenn das GLEICHZEITIG announced würde, könnte es eine Neubewertung zur Folge haben.  

16.10.19 22:26

98 Postings, 14 Tage steinihopeVervielfachung binnen weniger Stunden könnte das

bedeuten, oder ein Eröffnungsgap  

16.10.19 22:34
1

591 Postings, 331 Tage tuesne ganze Mrd.

halte ich für zu hoch. Coba und Deloitte werden bestimmt wollen , dass das meiste Geld von Steinhoff
kommen wird. Somit sind in der Summe Grenzen einzuhalten.
Alles schon lange geplant.  

16.10.19 22:42

591 Postings, 331 Tage tuesich würde

jetzt gerne mal wissen ob Steinhoff tatsächlich eine komplette und ungeschwärzte Ausgabe des
PWC Reports rausgegeben hat.  Finds mutig  

16.10.19 22:45
3

2269 Postings, 639 Tage __Dagobert@Viking

Im Schadenersatzrecht geht es um das Verschulden. Im Falle von leichter Fahrlässigkeit wird aus meiner Sicht die Haftungsbegrenzung von WP schlagend. Anders sieht es jedoch bei grober Fahrlässigkeit oder möglicherweise Vorsatz aus, denn hier sehe ich keine Haftungsbegrenzung mehr.

Kurz gesagt: ich kann es nicht beantworten, es mag aber Teil der weiteren Untersuchungen sein. Ein möglicher Vergleich ist deshalb so komplex, da die offensichtlich Haftenden beim Vergleich einbezogen werden und einzig die Verweigerer sich Regressklagen ausgesetzt sehen werden.

Hier zahlen:
1. Steinhoff
2. Commerzbank
3.  Deloitte
Und die Verweigerer Ceo, CFO, die anderen Kreaturen die im Strafverfahren belangt werden mit.

Zahlen bei einem Vergleich werden 1-3, der Rest wird sich erst ergeben.  

16.10.19 22:50

98 Postings, 14 Tage steinihopeTues

Ich schätze den Anteil von SH auf max. 300 Mio. Euro, den Rest andere.  

16.10.19 22:54

591 Postings, 331 Tage tues@ steinihope

Ich schätze die Sache wird , wie auch immer , gut ausgehen.  

16.10.19 22:59
2

2192 Postings, 1462 Tage Viking@Dagobert

kommt also darauf an, wieviel Deloitte wirklich wusste.
SNH wurde doch schon seit 2002 oder so von Deloitte geprüft.
Wenn da mal keine Küngeleien entstanden sind.
 

16.10.19 23:13
1

98 Postings, 14 Tage steinihopeManche müssen Tomaten

auf den Augen gehabt haben, Viking ;-)

Tues: Das denke ich auch, aber warum sieht das der Kurs nicht so? Warum nicht wenigstens 14 Cent? hm  

17.10.19 00:58

1193 Postings, 660 Tage Ruhig BlutWP

Grundsätzlich sind alle zu teuer und Preis Leistung sehr schlecht.          

17.10.19 06:11
4

119 Postings, 2491 Tage AntifutureWP

Wenn es möglich ist, Milliarden an Euros unbemerkt von diesen Experten
in den Bilanzen zu  buchen oder zu verschleiern etc.
Dann frage ich mich wozu ist dieser Berufsstand, welcher auch noch bestens bezahlt wird, überhaupt
nutze ist. Das kann mir keiner erzählen, das der WP hier nichts gemerkt hat.
MMn. ist bei dieser ganzen Sauerei  Deloitte der größte Skandal und auch dementsprechend zu bestrafen.  

17.10.19 07:02
1

2088 Postings, 1576 Tage Xaropewas glaubt ihr eigentlich

wie sone bilanz von nem konzern ausschaut.
Das ist nicht wie bei nem einzelunternehmer mit paar tausend buchungen.
Bekannt ist ja auch das 100000 dokumte ebenfalls neu geprüft wurden.

Natürlich, wüsste jetzt deloite auch wo se hätten genauer nach schauen müssen,
aber war das damals so ersichtlich, wie tief ging die verschleierung?

 

17.10.19 07:15
1

171 Postings, 105 Tage Investor GlobalGeldschaufler : Wasseruhr

#210952
"Du hast auch noch nie eine Bilanz beziehungsweise einen Geschäftsjahresbericht gesehen."

Schon mal was von Rückstellungen gehört ?
 

17.10.19 07:21

119 Postings, 2491 Tage Antifuture@Xarope

Hallo,
natürlich handelt es sich bei SNH um einen "Riesen"  Dann wird der WP wohl auch mit entsprechend
großer "Mannschaft" prüfen oder geprüft haben (oder wohl eben nicht geprüft haben)

Hinterher ist man immer schlauer..... aber im Fall Deloitte kann dies ja wohl nicht gelten

Gruß
A.  

17.10.19 07:53
3

98 Postings, 14 Tage steinihope8 weitere Pepco Shops werden

17.10.19 07:58
5

678 Postings, 335 Tage Herr_Rossi@ steinhope

Bitte rechne jetzt ja keinen an den Haaren herbeigezogenen Ebitda mehr von deine mehrmals täglich geposteten Pepco-Stores mehr aus.... es langweilt mittlerweile....  

17.10.19 08:14
1

171 Postings, 105 Tage Investor GlobalInvestor Global : Geldschaufler : Wasseruhr

#211004
"Schwarzer Stern"

Na ja Buchhaltung ist halt nicht jedermanns Sache.  

17.10.19 08:41
5

2734 Postings, 337 Tage Dirty JackWP-Gesellschaft

Die Bilanzen der SEAG, sie war ja bekanntlich die Gesellschaft, über die das Cashpooling stattfand, wurden von Rödl & Partner GmbH (Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Steuerberatungsgesellschaft) testiert und gestempelt.
Hier wurde auch die Hauptlast der kreativen Bilanzierung hineingesteckt.
Die Bilanzen der Jahre 2015 und 2016 sind noch einsehbar, hier stehen enorme Summen in den Bilanzen.
Ich gehe mal davon aus, dass diese Zauberzahlen von Deloitte wenn, dann nur stichprobenartig geprüft wurden.
Die drei Geschäftsführer der SEAG damals sind ja auch keine unbekannten Namen:
Dirk Schreiber
St. J. Grober
Markus J. Jooste


http://www.steinhoffinternational.com/downloads/...EAG_09_2016_FB.PDF

http://www.steinhoffinternational.com/downloads/...ope_AG_30.6.16.pdf  

17.10.19 08:48
1

4631 Postings, 576 Tage SuissereWPs

Dazu habe ich schon oft interessante Artikel verlinkt l. Die WPs können zum Teil nicht mal plus von minus unterscheiden. Ein extrem uberbezahlter und fragwürdiger Berufsstand, der sich fast schon Parasit von seinen Wirten nährt. Hat man steinhoff ja beispielhaft vorbildlich gesehen  

17.10.19 09:13

498 Postings, 641 Tage GeldschauflerSchweizer

Was machst du denn beruflich? Du erscheinst mir auch einen überbezahlten und fragwürdigen Berufsstand zu haben.

Uljanow ist bekanntlich für die DB tätig. Macht das Image auch nicht gerade besser  

17.10.19 10:14

2734 Postings, 337 Tage Dirty JackAktienkauf durch Management

Warum sollte das Management zur Zeit sich Aktien ins Depot legen, wenn durch Management Incentive Plans bereits Aktienrückkäufe zur Erfolgshonorierung des Managements festgelegt wurden.
01 - Project Orange - SEAG - 1L Facility Agreement - Comparison.pdf:
"Permitted Acquisition" means:
(e) any share buyback required:
(i) under the terms of any management incentive plan of any member of the Group (other than any Senior Management Compensation Arrangements) made with Board Approval; or
(ii) under any Senior Management Compensation Arrangements;
Ein schon sehr bekannter MIP (Management Incentive Plan) besteht bei Mattress Firm.
Man kann davon ausgehen, dass das Management von SH zu gegebener Zeit ihre Aktien bekommen werden, sie müssen und werden sie solange die Umstrukturierung und Vergangenheitsbewältigung läuft, auch nicht käuflich erwerben.
 

17.10.19 10:18

82 Postings, 535 Tage SouzaDirty WP Rödl

danke für den Hinweis. Schlägt man die Webseite auf, sieht man alles, was eine deutsche WP heute so braucht: Einen Prof. an der Spitze, internationale Niederlassungen und natürlich auch eine Consulting AG an der gleichen Adresse an der Sulzbacher Str. 100 in Nürnberg.  Einige gar nicht fingierte Rechnungen von denen sollten sich auch in der Buchhaltung befinden. Aber dass von denen etwas zu holen ist, glaube ich nicht. Ein Richter müsste mehr als Fahrlässigkeit feststellen.    

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8439 | 8440 | 8441 | 8441   
   Antwort einfügen - nach oben

  5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: MarketTrader, rallezockt, Talismann, uljanow, WatcherSG

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Daimler AG710000
Deutsche Bank AG514000
Volkswagen (VW) AG Vz.766403
NEL ASAA0B733
Amazon906866
Microsoft Corp.870747
Infineon AG623100
Apple Inc.865985
BASFBASF11
CommerzbankCBK100
BayerBAY001
Aurora Cannabis IncA12GS7
Deutsche Telekom AG555750
TUITUAG00