Die vielen Handymasten waren auch ein hoher Einstiegspreis für die Mobilfunk-Technologie im Vergleich zur vorhandenen Festnetztelefonie. Trotzdem wurde es über die Kunden und den Markt finanziert. Da gab es nicht so viel Top-Down, weil irgendwer der Meinung war, dass wir ohne Mobilfunk bald wirtschaftlich sterben werden. Nein, die Entwicklung kam, weil sie angenommen wurde und weil sie sich gerechnet hat. Der Staat hat dabei sogar noch viel Geld für die Funk-Lizenzen kassiert.
Aber WARUM sollt ich eine Entwicklung/Technologie, die noch immer ganz passabel funktioniert, mit Gewalt abdrehen (Top-Down)?
Es ist der Glaube an technokratische einzigartige LÖSUNGEN (Wissenschaftler können plötzlich die Zukunft vorhersehen !?) und eben nicht an Evolution und Markt.
Das mit den Vorhersagen ist UNS ja an den Finanzmärkten bestens bekannt. Also für uns sollte klar sein, dass man an "Prognosen" nicht glauben soll und schon gar nicht sollte man sich danach All-In ausrichten.
Dass man neuen Technologien auch eine Chance gibt, ist voll okay. Aber das muss sich mittelfristig auch alles rechnen. Seit man Geld drucken kann wie Heu, zählt das "rechnen" nicht mehr. Das ist IMO der große Fehler. Ohne gigantischer Geldschwemme hätte es auch diese Pandemie in dieser Form niemals gegeben, weil eine Pandemie früher immer nur für eine SEHR tödliche weltweite Verbreitung eines Erregers ausgerufen worden wäre. Jetzt kann man unbegrenzt Geld drucken und es wird bei einer Grippe ausgerufen (wir danken der WHO, die sich so sorgt um uns), nur weil es einmal keinen Impfstoff gab. Randbemerkung: Auch die Influenza Impfstoffe haben teilweise nur eine sehr niedrige Effektivität.
|
Thread abonnieren
