AEZS vs. KERX

Hoffen wir mal das es morgen weiter nach oben geht durch gute News.
Frage mich halt, was für neuen Fakten und News will er den bringen im Vergleich zum Montag bei der Konferenz  

Glaubt ihr die Präsentation zu Prostatakrebs bei Zoptrex wird auch für uns veröffentlicht  

aber der Kreis der Interessierten wird vergrößert.

Ist doch schöner, wenn man nachher 3 oder 4 Bieter hat als 1.  

...und schenken Pinski Gehör:

Am 3. Juni 2013 kündigten wir an, dass die endgültigen Daten für den Phase 1-Teil der Phase 1/2-Studie von Dr. Pinski mit Zoptrex ™ bei Prostatakrebs die vielversprechende Anti-Tumor-Aktivität der Verbindung demonstrierten. Die Ergebnisse wurden von Dr. Pinski während einer Poster-Session auf der ASCO Annual Meeting in Chicago präsentiert. Die Ergebnisse der Studie wurden in einem Artikel von Liu et al in der Zeitschrift Clinical Cancer Research (Clin. Cancer Res. (2014) 20: 6277) veröffentlicht. Achtzehn Männer wurden in drei Dosisstufen behandelt: (160 mg / m 2 , (ii) 210 mg / m 2 und (iii) 267 mg / m 2 ). Insgesamt war Zoptrex ™ bei dieser Gruppe von stark vorbehandelten Patienten gut verträglich. Es gab zwei Dosis-limitierende Toxizitäten (Grad vier Neutropenie und Grad drei febrile Neutropenie), was zu einer Dekalation auf 210 mg / m 2 führte und sie als die maximal tolerierte Dosis festlegte. Unter den 15 evaluierbaren Patienten mit messbarer Erkrankung erreichten zehn eine stabile Erkrankung (SD), und ein Rückgang der PSA wurde bei drei Patienten festgestellt.

Am 28. September 2015 kündigte Dr. Pinski bei einer Plakatsitzung am 18. ECCO - 40. ESMO European Cancer Congress in Wien an, dass unter den 25 Patienten im Phase 2 - Teil der Studie 11 Patienten CB als primäre Patienten erlebten Endpunkt und 13 Patienten erreicht SD. Die maximale PSA-Antwort war bei 20 Patienten stabil. Schmerzbewertung verbesserte sich für 11 Patienten. Zoptrex ™ wurde in dieser stark vorbehandelten Patientenpopulation mit hämatologischen Toxizitäten, die gewöhnlich auf Grad drei begrenzt sind, als die häufigsten Nebenwirkungen gut vertragen. Dr. Pinski kam zu dem Schluss, dass Zoptrex ™ gut verträglich war und den primären Wirksamkeitsendpunkt bei kastrations- und taxanresistenten Prostatakrebs-Patienten erfüllte.

Hoffen wir das die Stufe 2 gezündet hat !  

das da ein paar Newsletterboy`s im Saal sitzen, und gespannt zu hören.

Pinski war ja auch vom ersten Teil der P2 überzeugt.  

Beim Betongold haste dir auch nasse Füße geholt, nicht böse gemeint.....
So, nun rein die Schwarzen....
Danke an Boreas, natürlich....  

Höre mir morgen das Webcast an.
Kann dann morgen die wichtigsten neuen Fakten, wieder im Forum hochladen  

Bitte. Aber warum der Dank?  

 

Ich denke er wird sogar auf Prostata mit eingehen, da ihm sicher von Pinski das Skript zu Prostata Cancer vorliegt.

wenn er da einen raushauen könnte, wäre es genial.  

Dann vielen Dank und einen allgemeinen Dank an alle im Forum. Ich finde von allen Foren und Leuten ist AEZS einer der besten.  

Das wäre natürlich genial. Dann sollte der Kurs, aber mal reagieren.
Aber es wäre auch super zu erfahren, wie erfolgreich die Studie war. Es schafft halt mehr Vertrauen in Phase 3 Studie.  

...des Cut- off Point , bzw. nach was der bewertet wurde und wie wenn er ja besser Ausfiel, wenn man ihn höher ansetzt, es zum ersten Scheitern ausgelegt wurde.

Ist es das gleiche wenn ein Erlkönig rechnerisch max. 150 fahren dürfte, aber beim Test 200 fuhr, und dadurch nicht in Serie geht ?!  

 

hab auch noch oder wieder.... , bin in der dritten Runde, hab hier Nur .......
Möchte hier nur ein wenig W...en,
Der Fahradfahrer klingelt im letzten Absatz  

#3540 Warst du bei Heron in der Lehre?
Oder hast du ...... auch ..... morgen ........gut!
Freue ..... schon drauf!  

Man hört sich 3532  

Ist jetzt eine wenig blöd zu erklären und eine wenig spät.
Stelle dir aber mal ein Link rein der es erklären soll, vllt. hilft er dir

http://www.acomed-statistik.de/cut-off.html
 

...daneben liegen bei der Berechnung und somit das Scheitern rechtfertigen ?

Die hätten doch selber nach der Analyse es erkennen müssen, und nicht erst AEZS und die anderen Institutionen bzw. Experten ?.  

Ich hab das ganz vergessen zu erwähnen.
AEZS wusste vor Beginn der neuen Phase 3 Studie nicht welchen Cut-off-point sie nehmen sollen. Der Cut-off-point wurde von der FDA vorgegeben. Das hat Dodd im Webcast gesagt.  

Selbst bei Berechnungen kann der Cut-off-point abweichen. Man passt ihn normalerweise dann an  

So einfach und real kann man das auch nicht sagen....
 

Etc,  

...zwar immer der ähnliche Inhalt, aber es werden andere Leser bzw. neue Leser erreicht.

http://www.postandcourier.com/business/...amp;utm_campaign=user-share

Es wird spannend.

Am 24. sitzt man mit der EMA zusammen, was ein sehr wichtiges Meeting ist, um Mac für eine EU-Zulassung zu gewinnen.  

ist nicht mehr ..