Lithium und Geothermie: Eine Luftnummer?

Seite 128 von 131
neuester Beitrag: 22.05.24 09:26
eröffnet am: 31.07.20 10:31 von: deutlich Anzahl Beiträge: 3261
neuester Beitrag: 22.05.24 09:26 von: daytrader17 Leser gesamt: 983337
davon Heute: 296
bewertet mit 3 Sternen

Seite: 1 | ... | 126 | 127 |
| 129 | 130 | ... | 131   

27.01.23 13:27

36 Postings, 806 Tage ScherbeLöschung von Beiträgen

Mir ist die Löschung von Beiträgen auch schon sauer aufgestoßen.
Es ist jedoch so, dass bevor ein Beitrag gelöscht wird, dieser zuvor gemeldet wurde.
Ich habe den Eindruck, dass hier das Problem liegt, denn sobald ein Beitrag gemeldet wurde, verschwindet er erstmal hinter dem Hinweis, dass eine Prüfung stattfindet, bevor der Beitrag entweder wieder freigegeben wird oder gelöscht wird.
Beim Melden sind einige hier sehr fleißig.  

03.02.23 14:40

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Weiterer Gegenwind für Vulcan

„In beiden Gemeinden formiert sich der Protest gegen die Tiefen-Geothermie-Pläne der Firma Vulcan Energy Recources ...“

„Doch die Bürger sind besorgt, dass ihnen die Lebensqualität u.a. wegen Lärmbelästigungen verloren geht.“

„Andere befürchten, dass durch die Tiefenbohrungen Risse an ihren Häusern entstehen.“

„Damals ist das Projekt von GeoEnergy am Widerstand vieler Bürgerinitiativen, u.a. aus Geinsheim, Duttweiler, Haßloch und Landau gescheitert.“

Der Widerstand gegen die Lithiumpläne war schon vielfach erfolgreich: nachdem schon in der Ortenau mehrere Gemeinden die 3D-Messungen von Vulcan abgelehnt hatten, hatte Vulcan dort seine Aktivitäten vorerst eingestellt:

"Geologische Untersuchungen in der Ortenau habe Vulcan Energy vorerst ausgesetzt, wegen fehlenden Kooperationswillens der Kommunen, sagt Unternehmer Kreuter."

https://www.forbes.at/artikel/die-jagd-nach-weissem-gold.html

Probleme gab es auch bei der  3D-Messung in der Pfalz:

"Ursprünglich sollte auch in Steinweiler getestet werden - doch die Gemeinde hat der Firma nicht erlaubt, ihre Wege zu befahren."

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...iefenwasser-100.html

Schon im Mai hatte es ein Nein gegen die Lithiumpläne der Deutschen Erdwärme aus der Verbandsgemeinde Bellheim gegeben:

"Ein weiteres Nein aus der Verbandsgemeinde Bellheim: Auch der Ortsgemeinderat Zeiskam will nicht, dass die Deutsche Erdwärme GmbH, ein Projektentwickler für geothermische Projekte, auf örtlicher Gemarkung nach Lithium sucht."

"Das Gremium schließt sich damit ebenfalls den Bedenken der Bürgerinitiative gegen Tiefengeothermie an, die vor dieser Art der Energiegewinnung und der Errichtung von Lithiumsole-Bergwerken wegen möglicher induzierter Erdbeben und einer Gefährdung des Grundwasserreservoirs warnt. "

https://www.rheinpfalz.de/lokal/...he-nach-lithium-_arid,5352485.html

 

03.02.23 14:49
1

469 Postings, 3363 Tage deutlichLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 04.02.23 09:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

04.02.23 15:34

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Radioaktivität ein Problem?

Vulcan benötigt ja die Geothermie für seine Lithiumförderung. Man will auch das Tiefenwasser des Werkes Landau nutzen und baut direkt daneben eine Demonstrationsanlage.

Im Wochenblattreporterartikel geht es zwar auch um Waghäusel, aber es wird besonders über Radioaktivität im Werk Landau berichtet, bitte auch die Bilder und das Video beachten:

„In den Tiefengeothermie (TG) - Kraftwerken im Oberrheingraben tritt in Folge von Ablagerungen (Scales) des Tiefenwassers in den Kraftwerkskomponenten Radioaktivität auf.“

„Für die Anlage in Landau werden in einem Gutachten (welches uns vorliegt) bis zu fast 54 µSv/h (Mikrosievert pro Stunde) an den verschiedensten Anlagenteilen dokumentiert.“

„Rein informativ ergibt dies einen Wert von über 473 mSv/a (Millisievert pro Jahr). Der Grenzwert für Normal-Bürger liegt bei einem Millisievert pro Jahr.“

https://www.wochenblatt-reporter.de/waghaeusel/...8oAGTsKPcrrVeb5zVuw  

04.02.23 18:45

64 Postings, 1735 Tage maarkusWochenblattreporter

Zum Wochenblattreporter sollte man wissen, dass jede Person dort einen Beitrag veröffentlichen kann. Der Autor aus dem Beitrag #3179 ist zum Beispiel Mitglied in einer Bürgerinitiative gegen Geothermie. Demnach keine glaubwürdige Quelle.  

05.02.23 05:08

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Weiterer Gegenwind für Vulcan!

Auch in Geinsheim und Duttweiler, wo Vulcan sein nächstes Projekt plant, wird der Widerstand gegen die Tiefengeothermie immer stärker. Anscheinend will die Bevölkerung vor Ort mit den drohenden Risiken und Gefahren nichts zu tun haben. Vulcan dürfte es zunehmend schwer fallen, seine ambitionierten wirtschaftlichen Ziele zu erreichen.

„Nach Geinsheim formiert sich nun auch in Duttweiler Protest gegen die Tiefen-Geothermiepläne der Firma Vulcan.“

„Dagegen wehrt sich bereits seit Wochen die Bürgerinitiative gegen Tiefe Geothermie in Geinsheim (Bigg), denn auf Geinsheimer Gemarkung würde die neue Anlage entstehen.“

„Nun soll auch in Duttweiler eine Bürgerinitiative (BI) Geothermie gegründet werden, wie Ortsvorsteher Kay Lützel informiert, der auch einer der Sprecher der Gruppe ist.“

„Eine Infoveranstaltung dazu findet am Dienstag, 7. Februar, ab 19 Uhr im Dorfgemeinschaftshaus in Duttweiler statt.“

https://www.rheinpfalz.de/lokal/...n-in-duttweiler-_arid,5458118.html

https://big-geinsheim.de/geinsheim-und-duttweiler-verdammt-nah-dran

https://www.geothermie-pfalz.de  

09.02.23 10:46
1

13 Postings, 1054 Tage juergen.1972Lithium Investment in D zu riskant!

Hallo zusammen,

lese schon länger hier im Thread mit.

Das Thema Lithium ist ohne Zweifel die nächsten Jahre ein absoluter No-Brainer.

Deutschland und Vulcan sehe ich sehr skeptisch. Umsetzung langwierig und Totalausfallrisiko viel zu hoch.

Ich bitte zu bedenken, dass in dicht besiedelten Ländern mit einem starken Rechtsstaat, wie Deutschland, das Risikoempfinden der betroffenen Bürger die Projekte stark verzögern bzw. ganz kippen kann. Solange hier vom Gesetzgeber keine eindeutigen Regelungen gemacht werden, die eine Umsetzung der Projekte, ohne großen Widerstand der Bürger, ermöglicht, ist mir das in D zu riskant.

Ich habe nur ein Einzelinvestment in diesem Bereich und mich nach langer Prüfung für E3 Lithium  aus Canada, Alberta, entschieden.

Dieses Unternehmen besitzt riesige Lithium-Vorkommen in unbesiedelten Gebieten in Canada bzw. in Gebieten in denen vorher schon nach Öl gebohrt wurde. Diese Infrastruktur kannauch kostengünstig übernommen werden.

Der Bundesstatt Alberta fördert den Umstieg von Öl auf Lithiumproduktion, um die Arbeitsplätze in Alberta zu halten und gibt sogar Fördergelder für Probebohrungen. Vor kurzem hat Alberta E3 27 Mio Dollar für die weitere Realisierung des Projekts zugesagt.

Bei diesem Investment ist von staatlicher Seite bzw. aus der Bevölkerung, keinerlei Störfeuer zu erwarten, im Gegenteil wird das U noch von der Regierung in Alberta unterstützt.

CETA ist auch geklärt. so dass sich für europäische Unternehmen wenig Hürden für Investitionen in Canada gibt. Diese werden auch erfolgen, wenn Firmen wie Vulcan nichts liefern können.

Mittlerweile hat sich bereits Imperial Oil bei dem Unternehmen beteiligt.

Hier die Infos:

e3lithium.ca/

Dies ist keine Kaufempfehlung, sondern lediglich meine Gedanken zu Investments im Lithiumsektor.  

10.02.23 17:01

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.02.23 10:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

10.02.23 17:02
1

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Probleme in Landau

Anscheinend gab es schon wieder Probleme im Geothermie-Werk Landau. Am 09.02.2023 stand das Werk still und es waren große Dampfschwaden über dem Werk zu sehen.

Zur Erinnerung: das Tiefenwasser enthält unter anderem Radionuklide, Schwefelwasserstoff, Quecksilber, Blei, Arsen, Fluoride, Cadmium, Methan, Kohlendioxid und das inzwischen für Krebserkrankungen verantwortlich gemachte Radon.

Vulcan möchte aus dem in Landau geförderten Wasser Lithium entziehen, direkt neben dem Werk Landau wird die Demonstrationsanlage von Vulcan gebaut. Nur - wie will man Lithium extrahieren, wenn das Werk immer wieder still steht und kein Wasser fördern kann?

„Sollte man nicht davon ausgehen, dass der Tiefenwasserdampf auch die Inhaltsstoffe des Tiefenwasser-Mediums in unsere Umgebungs- und Atemluft bringt?“

„Man fragt im gleichen Atemzug, ob es offizielle Studien über Krebsraten in der Nähe von Tiefengeothermieprojekten im Oberrheingraben gibt, wo auch das radioaktive Element Radon freigesetzt wird?“

„Das“ es sich nicht wirklich um sogenannte „geschlossene Kreisläufe handelt, dürfte spätestens nach diesem Video jedem klar sein.“

„Soll Landau ein künftiger Ort für Krebsstudien werden, da man hier Wohngebäude in der Windrichtung stehen hat?“

https://www.facebook.com/...LandkreisKarlsruhe/videos/984491225860250  

11.02.23 12:39
2

1107 Postings, 6669 Tage inokLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 12.02.23 14:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

12.02.23 19:52

1107 Postings, 6669 Tage inokLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.02.23 10:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung

 

 

13.02.23 05:23

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Projekt / Widerstand in Haßloch

Erkennt man auch in Haßloch, wie problematisch die Lithiumpläne von Vulcan sind? Kurze knappe Sätze, zitiert aus einem Artikel im Wochenblattreporter:

"Ist mit einer zeitnahen Umsetzung der angekündigten Projekte zu rechnen?"

"Nein, das ist nicht zu erwarten.""

"Hierzu muss ein großtechnisches Verfahren zur Verfügung stehen."

"Das ist momentan nicht gegeben."

https://www.wochenblatt-reporter.de/hassloch/...rYMG0KRrlAuW8go8htF2c

Auch wird der Widerstand dort immer größer:

"Die Bürgerinitiative in Geinsheim hat sich bei Ihrer letzten Mitgliederversammlung in mehrfacher Hinsicht neu aufgestellt."

"Zudem wurde die Position klar gegen eine Lithiumfabrik und eine Tiefe Geothermieanlage in Neustadt-Geinsheim ausgerichtet."

https://www.wochenblatt-reporter.de/...e-ziele-klare-position_a438926
 

13.02.23 15:46

1660 Postings, 2670 Tage larrywilcoxLithium und Deutschland

Passt leider nicht! Auch da wird D wieder hinterherlaufen und am Ende wieder Abhängigkeit beklagen.  

14.02.23 07:53

469 Postings, 3363 Tage deutlichLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 15.02.23 09:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

14.02.23 08:51

223 Postings, 991 Tage Camper22Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.02.23 12:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

14.02.23 13:02

846 Postings, 5780 Tage HeikelineLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 15.02.23 09:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrecht: Text ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht

 

 

14.02.23 13:09

469 Postings, 3363 Tage deutlichLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 14.02.23 13:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

14.02.23 13:43

846 Postings, 5780 Tage HeikelineAlsterresearch erhöht Kursziel

Alsterresearch erhöht Kursziel für Vulcan Energy Resources von €13 auf €14. Buy.

   Vulcan Energy Resources Ltd.4,099 €-7,47 %

https://stock3.com/news/live#!Ticker/Feed/?Ungefiltertvor 12 MinAktien-Rating  

14.02.23 14:25
1

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 18.03.24 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

14.02.23 14:31
1

1660 Postings, 2670 Tage larrywilcoxLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 21.02.23 12:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

15.02.23 08:22

469 Postings, 3363 Tage deutlichLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 15.02.23 12:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

16.02.23 16:15

58 Postings, 864 Tage Lulzim_Gashi79Fortschritte der Demonstrationsanlage

Nachdem der Bau der demonstrationsanlage von Vulkan Energy genehmigt wurde, scheint es dort wohl Fortschritte zu geben.

Quelle: https://twitter.com/VulcanEnergyRes/status/1626029403703746560  

16.02.23 17:27

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 18.03.24 08:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

16.02.23 17:57

58 Postings, 864 Tage Lulzim_Gashi79Stimmt

hätte Vulkan den Fortschritt größer verkündet, hätten sie sich bestimmt als erstes gefreut? Ich persönlich finde das völlig legitim, einen Zwischenstand des Baufortschritts der Demonstrationsanlage "so nebenbei über Twitter" zu kommunizieren. Ich sehe darin kein Problem und interpretiere es  nicht als Understatement.  

17.02.23 07:40

1333 Postings, 1149 Tage daytrader17Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 17.02.23 12:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

Seite: 1 | ... | 126 | 127 |
| 129 | 130 | ... | 131   
   Antwort einfügen - nach oben