Ab Seite 5 hier im Forum gibt es Berechnungsansätze zu den Zielen, der Steigerung der aktuell rund 60% teinahmequote am vorsorgeprogramm in den USA auf 80% etc.
Dein Ansatz ist nicht verkehrt, nur die Teinhemerzahlen die jedes Jahr teilnehmen würde ich auf ca. 1/10 bis 1/20 von dem einschätzen, was du in die Formel eingesetzt hat’s.
Deine Einschätzung zu GH und dem Führungsteam teile ich uneingeschränkt. Mit einem Wort: desaströs!
Nicht auszuhalten in diesem Forum sind die immer wiederkehrenden persönlichen Anfeindungen gegen Leute die in dieser Richtung Fragen stellen. Das zeugt von Unsicherheit ob der immer wiederholten Fürsprache fürdieses Führungsteam, es baut nämlich ebenso nicht auf wissen, sondern auf Aussagen des Führungsteam die zu teilen schlicht schriftlich widerlegt sind.
Der greg hat das gesagt, der Heino (am Telefon im Insidergespräch) was anderes, die guidelinethematik ist ein gänzlich verfehltes vorgehen aufgebaut auf falschen Grundlagen.
Cms hat dort Leitlinien die beschreiben wie man zum ncd kommt, dort steht nichts von Guidelines aber von einem informellen Vorgespräch zur Abstimmung der benötigen Unterlagen und Grundlagen, das aber noch nicht einmal stattgefunden haben kann, da es hätte vermeldet werden müssen wenn es dort Hürden gibt. Ich stelle das Dokument gleich noch ein.
Die einzige - einzige - Hoffnung ist, dass die Gesetzesinitiative, zu der Epigenomics nicht das geringste beigetragen haben kann - ein Hohn wer so einen Unsinn auch noch für bare Münze nimmt - dass ein gänzlich politischer Ansatz ist- positiven Ausgang erfährt.
Alles andere, was dieses Management anfasst ist bis ins Detail zu hinterfragen, da es offensichtlich auf Unkenntnis aufgebaut ist ( oder schlimmer) und dazu dient sich irgendwie durchzuwurschteln nach der verkorksten Übernahme, dessen einziges Ziel offensichtlich im Fokus stand während alles andere vernachlässigt wurde.
Wie soll die USA Studie finanziert werden? Mit einer Verpartnerung in China, die ggf. Das Geld einbringen könnte, lässt man Sicht Zeit (Aussage GH). Das ist ein Widerspruch in sich, denn für die USA Studie wird sicher neues Geld benötigt. Dazu aber keine Aussage - als ungeklärt.
|