Norde Pro und Kontra

Wollten sie das nicht bei mir auch schon mal?
Scheinbar nicht genügend Rückgrat.....oder hat ihr Nordexinternetkumpel ihnen das untersagt ;))

Und 2008 Nordex gekauft und am 12.06.2010 gepostet...1,25 Jahre????
Hmmm, habe ich schon mal gesagt, dass ich ihnen und ihren Internetnordexkumpel nichts glaube ;)))

wenn ich dir  5 millionen geben würde , machst  du weiter  hier  den ganzen tag?

 

 

selber nicht mehr, mit ihrem hin und her gespringe ;)
Tjo...da sollte man auch ein bisschen Schwierigkeiten bekommen, wenn man einmal so und dann wieder mal so argumentiert ;))

raldinho: Dank dafür  17:18 #15251
excellentes Beispiel...nur wird Ihren Beitrag wohl niemand moderieren, da sie sich ja nicht selbst melden...

meingott : Ich fasse mal zusammen
   #15247
20.05.12 16:53...

1603 Programm Verlängerung.................................................fals­ch gelegen...

ich hatte ledich angemerkt, dass das noch nicht durch ist...endgültig...

--------------------------------------------------


Naja, wie sollte man denn das hier verstehen " Wohl noch etwas Nachwirkungen von Sylvester gehabt"
und
" Und keine Sorge, ich halte sie auf dem laufenden"

Worüber auf dem laufenden halten?  Naja....wie gesagt...Münchhausen gegen sie......


Mehr wieder dann morgen vom raldinho Theater...ich mach mir ja vielleicht auch mal die Mühe und suche alle Projekte raus, die raldinho hier mit Nordex in Verbindung gebracht hat und werde dann vielleicht mal den echten Status recherchieren....nicht den raldinho Status ;))

wiederholen sie nicht alle Beiträge...sonst scheint ja kein Spammer zur Hilfe zu kommen...da erledgien sie das eben selbst?

z.B. den...

raldinho : Also
     #2085
12.11.11 16:17
obwohl ich hier ja wohl der "Oberlemming" bin:
bin seit 2008 "investiert", hatte ich ja erwähnt...
halten sich meine Verluste hier bei Nordex auf dem Papier prozentual gesehen in Grenzen...habe ja schliesslich wie die Insiderin nachgekauft, nur ein bisschen mehr...und abgerechnet wird ja dann zum Schluss mein Herr, da werde ich dann schon meinen "Schnitt" machen, sollte der EK der Insiderin mal wieder erreicht werden...)

Und keine Sorge, dass wird dann schon, wenn man Goldman "glauben" schenken kann:
was wurde denn von Goldman denn bei SGL-Carbon empfohlen im Februar...also kurz vor dem fulminaten Anstieg von SGL Ende Februar von ca. 25 auf ca. 40 Euro bis Anfang April?
24.01.2011 17:03 SGL Carbon sell
New York (aktiencheck.de AG) - Daniela Costa, Analystin von Goldman Sachs, stuft die Aktie von SGL CARBON (ISIN DE0007235301/ WKN 723530) von "neutral" auf "sell" zurück.
07.02.2011 16:41 SGL Carbon sell
New York (aktiencheck.de AG) - Samson Edmunds, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von SGL CARBON (ISIN DE0007235301/ WKN 723530) unverändert mit "sell" ein.

und dann Ende März bei ca. 34 Euro? also 6 more bis Anfang April to go...)
22.03.2011 11:58 SGL Carbon sell
New York (aktiencheck.de AG) - Samson Edmunds, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von SGL CARBON (ISIN DE0007235301/ WKN 723530) unverändert mit "sell" ein.
man scheint bei Goldman dem "kleinen michel", wie sie Ihn so gerne nennen ja mächtig was zu gönnen...kann man also als "Kontraindikator"sehen? Oder wie meinen f_thecat?
Aber alles nur meine Meinung - keine Kaufempfehlung

Fazit:

"Ihr seid wie auch bei euren Investitionen scheinbar immer ein bisschen zu spät dran."

nope, eher zu früh, da so viele die Gunst der Stunde genutzt haben, nach den Höchstständen im März, wegen der noch vorhersehbar bescheidenen Margen in 2011, auf fallende Kurse  zu spekulieren...wohl inkl. der Analysten?..

falls sie dies getan haben, dann meinen Glückwunsch zu Ihren paar "Kröten"...mehr sollte es ja kaum geworden sein, sonst würden sie ja hier wohl kaum so verbissen weiter Ihrer Tätigkeit nachgehen...die dann ja darin besteht, hartnäckig offensichtliches zu ignorieren:

#95 Mein Gott: Hier werden Links angegeben, die zu W.O. Diskussionen  führen, nicht zu Seiten, die man als Quellen bezeichnen könnte.
Das  selbige gilt für den Link der finanzierenden Banken und den meisten  oben aus den Postings. Aber das hat raldinho so an sich, mit den  Ellenlangen Postings.
oder wie kann man bitte den zielführenden link in
 
#89  http://www.vid-h2o.org/pdf/bod/minutes/2011/2011_10_06_wr_minutes.pdf
 
übersehen http://forum.finanzen.net/forum/Zukunft_Windkraft-t452386?page=3
 
und das einstellen von uralt Beiträgen, ohne klar zu kennzeichen, wie alt diese sind:
 
#1759  Parkwächter  03.11.11 16:09: Hallo meingott
... der Beitrag aus deinem Posting #1755 "EE soll gedeckelt" werden, ist vom 25.03.2009
#1761 meingott 03.11.11 16:20: Tja was soll ich da sagen
Mein Rechner ist schon 2 Jahre alt  ;-))
Ich hatte das Datum oben gesehen...Da steht 03.11.2011, http://forum.finanzen.net/forum/Norde_Pro_und_Kontra-t450829?page=70

jaja...manschmal ist es schon diffizil, zwischen dem Datum, an welchen eine site aktualisiert wurde und dem Zeitpunkt wann ein Artikel auf dieser veröffenlicht wurde, zu unterscheiden...dann doch lieber "bisschen ct" von Ihnen...)

Alles nur meine Meinung - keine Kaufempfehlung

http://forum.finanzen.net/forum/Ab_14_30_Uhr-t450829?page=83

hmm und o.g. gilt wohl erneut nach dem rein sentimentgetriebenen Ansteig von Nordex zum Jahresende wohl erneut...stehen ja auch am Abgund ohne das Risiko offshore, weil es ja auch eine Chance ordentliche Verluste und weitere Projektverzögerungen einzuhandeln darstellt...laut dem selben Analyst...wobei, dass mit den Verlusten bei der "Chance offshore" hatte ich natürlich ergänzt...)...bei Konzentration auf das Kerngeschäft und "pulverisiertem" Auftragseingang in 2011 dort...die N117...ähh lassen wir das...

spiralkanal
schrieb am 12.04.12 10:25:41
Beitrag Nr.47126
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.028.418 von spiralkanal am 12.04.12 10:19:22zeitnahe Meldung btw...das hatten wir ja neulich schon...

wow...und das ist doch die Mutter aller zeitnahen Meldungen?
folgendes hatte ich damals angemerkt...
wobei anderenorts wird auch der grösste Windpark des Landes mit den neusten Anlagen der Firma gebaut...
ach ich erwarte wohl zuviel ?...als Aktionär
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...nordex-buy-first-berlin

folgender Beitrag ist da gemeint...

spiralkanal
schrieb am 22.03.12 21:43:11
Beitrag Nr.46781
wow...und das ist doch die Mutter aller zeitnahen Meldungen?
Der Windpark bestehe aus zwei Standorten, die Bauarbeiten für Wysoka 1 hätten schon begonnen.
http://www.donaukurier.de/nachrichten/wirtschaft/...art154664,2579775

und bitte nicht früher melden so etwas...mit so einer Meldung im Rücken macht das austesten vom Kursziel der Deutschen Bank ja auch viel "weniger" Spass....
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...nordex-buy-first-berlin

 

meingott : Ahja raldinho..mir scheint sie kennen ihre Aussage
    #15279
20.05.12 23:10
selber nicht mehr, mit ihrem hin und her gespringe ;)
Tjo...da sollte man auch ein bisschen Schwierigkeiten bekommen, wenn man einmal so und dann wieder mal so argumentiert ;))

raldinho: Dank dafür  17:18 #15251
excellentes Beispiel...nur wird Ihren Beitrag wohl niemand moderieren, da sie sich ja nicht selbst melden...
meingott : Ich fasse mal zusammen
   #15247
20.05.12 16:53...
1603 Programm Verlängerung.................................................falsch gelegen...
ich hatte ledich angemerkt, dass das noch nicht durch ist...endgültig...

hatte ich Ihnen ja wohlweisslich bereits im vorraus beantwortet...sie wissen ja...die steten Wiederholungen desselben und so....

raldinho : Dank dafür
     #15251
20.05.12 17:18
excellentes Beispiel...nur wird Ihren Beitrag wohl niemand moderieren, da sie sich ja nicht selbst melden...

und wegen dem was sie nun normalerweise posten...

raldinho: .)
12.01.12 22:08
#3967
meingott "Ja was ist nun das o.g.?"
Das was ich stets dazu poste und sogar für sie gehighlighted hatte...o.k. nicht so schick wie sie neuerdings, aber immerhin
Senate Finance Committee Chairman Max Baucus, D-Mont., has said he plans to take up tax incentives for renewable energy early next year
Warum`?
darum:
The so-called 1603 Treasury grant program, approved under the 2009  economic stimulus law, provides cash grants worth 30 percent of costs  for renewable projects. The program expires on Dec. 31.
http://online.wsj.com/article/AP6c55940c6ecd478293129874a9efd0ad.html
steht da nämlich auch drinnen ...was meinten sie denn?.)
ja, wie erwähnt...mit dem verstehen haperts eben bei Ihnen...wenn dann auch noch "fremdländische" Sprachen dazu kommen...)
http://www.ariva.de/forum/...-und-Kontra-450829?page=158#jump12608305

http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=450829&page=610

 

da lassen sie heute einen Beitrag von mir wegen angeblicher Unterstellung moderieren...selber wiederholen sie aber diesselben Unterstellungen unendlich häufig...wie oft, hatte ich Ihnen erklärt, was mit o.g. gemeint ist mittels copy/paste...also gefühlt mindestens 50 mal...das ist wegen folgendem so lustig

Melder: meingott
Zeitpunkt: 20.11.11 09:02
Grund: Dieses Posting bitte löschen, ich bin nicht der Autor dieses Postings bei WO.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...erreicht-rallyziel-jetzt
und User anweisen, dass er solche Unterstellungen in Zukunft bleiben lassen soll.
Unterstellung

da ist ja selbst die Meldung eine Unterstellung, da ich nie behauptet habe sie seien der Autor von o.g....der Autor stand damals sogar mit dran...bg von wallstreet online....

folgendes habe ich daraufhin bei Mücke 1 gepostet...

Rofl...und der Beitrag wurde auch noch moderiert...

dabei ist im gemeinten Beitrag

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...erreicht-rallyziel-jetzt

der Autor selbstredend genannt

PACIFIC ETHANOL erreicht Rallyziel, jetzt...
Autor: wo/bg  |  14.11.2011, 15:58  ...also falls meinGott nicht doch auch Botgott oder so bei WO heisst, kann er ja wohl nicht der Autor sein?

Wahrhaft ein grandioses "Schauspiel", welches wir hier erleben dürfen...

 

 

 

Lööööl...viel gepostet, keine Antwort dabei....Sie sollten eine Karriere als Politiker in betracht ziehen..wär das nichts für sie?
Fragen sie sich mal bisschen durch hier im Board...von der Sorte haben wir  ja eh etwas hier drinnen...vielleicht kann der ihnen helfen...
Qualifikation scheints keine zu brauchen...denn als ich mal nach gefragt hätte, welche Ausbildung man da braucht für den Job, oder welche Qualifikation, habe ich keine Antwort erhalten.
Da denke ich mal, geht das auch mit ihren Vorkenntnissen aus der Sportwettecke ;-)

EU gegen Geld für Ökostrom


EU gegen Geld für Ökostrom

20.05.2012 | 18:26 |   (Die Presse)

Die EU-Länder sollen ihre Förderungen für Solar- und Windkraft zurückfahren, fordert die Kommission. Der starke Ausbau der Sonnen- und Windkraft hätte die Kosten für die Verbraucher stark in die Höhe getrieben.



http://diepresse.com/home/wirtschaft/...m?_vl_backlink=/home/index.do


Goooooood bye

 

Spanien hat den Stecker gezogen

Daher wurden die Förderungen für Solarstrom mit 1.April um 20 bis 30 Prozent gekürzt. Trotzdem bleibt die Investition höchst rentabel, weil die Preise für Solarmodule wegen der günstigen Anbieter aus China drastisch sinken, 2011 um 30 bis 40 Prozent. Spanien ist da radikaler: Die Regierung strich Anfang des Jahres aus Kostengründen alle Förderungen für neue Wind-, Solar- und Biomasseanlagen. Das spanische Energiesystem ist zwar eines der „saubersten“ – aber auch eines der teuersten der Welt.

Die EU-Kommission will die Förderung neuer Energiequellen nicht völlig abschaffen. Für den Ausbau neuerer, noch nicht marktreifer Energiequellen wie der Geothermie solle es weiter Geld geben.



http://diepresse.com/home/wirtschaft/...m?_vl_backlink=/home/index.do

 

Naja...wie immer keine Ahnung von der Materie



Höchst rentable Investition

Tatsächlich ist die Sonnenenergie ein gutes Geschäft für die Produzenten: Wer in Deutschland bis vor Kurzem eine Solaranlage ans Netz brachte, bekommt zwei Jahrzehnte lang garantierte Einspeisetarife. In Österreich gibt es ein ähnliches System, die Einspeisetarife werden für 13 Jahre garantiert. In Deutschland ist die Förderung aber noch dazu nicht gedeckelt. Das hat die Solarstromerzeugung deutlich schneller wachsen lassen als geplant: Im vorigen Jahr wurden Fotovoltaikanlagen mit einer Leistung von 7500 Megawatt installiert. Das ist das Doppelte von dem, was die Regierung für sinnvoll hält.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/...m?_vl_backlink=/home/index.do

Aha....scheint als würde man sich es langsam aber sicher richten....

 

 

 

Scheint man sich "NUR" mehr um die Probleme der Offshoresparte zu kümmern.
Warum wohl?
UUUUpps, da ist ja Nordex nicht mehr dabei...na so was aber auch.

Naja, habe ich ja voriges Jahr schon mal erwähnt, dass man das nicht stemmen wird...raldinho ist mein Zeuge....;))

 

Ja, zu welchen Preis sieht man eh an GB Nordex 2011  ;))

 

Den Blödsinn verzapfst du schon seit über einem Jahr und seit 60% Kursverlust.
Schau dir mal den erhöhten Verlust in Q1 2012 gegenüber Q1 2011 an...dann weist du was los ist 2012...und das ist noch lange nicht das Ende.
Und zum AE....was gibts da zu feieren , bei einer möglichen Auslastung von 4000 MW kommen 1100 rein?

Löööl...mach die Augen mal auf, ist besser

 

Ja....wenn alle Unternehmen dazu zahlen, dann ist der wohl erreicht.....aber wie immer liegst du da falsch.
Der wäre erst erreicht, wenn nicht die Unternehmen dazu zahlen müssen....was sie aber machen

Nordex 2011 alleine mal 50 Millionen...und im ersten Q 2012 schon wieder mit 9 Millionen..ja hier fühlt man sich Pudelwohl, was?  GGG

gegenüber dem Vorjahr Q1 2011
Denk mal drüber nach, sollte es deine verengte Sichtweite überhaupt zulassen :

 

Lööööl....verwechselt hier Gewinn mit Umsatz und macht einen auf grossen Investor hier  löööööööööl

Naja, war ja nicht anders zu erwarten, wenn der Kontraindikator hier ist  löööööööööööl