GME - Short-Squeeze möglich

eben dilettantisch, gerade auch nachbörslich ;-)  

GME hat 4 Mrd cash und wird an der Börse mit 12 Mrd MK gehandelt, weil man jetzt in BTC investieren will. Man bezahlt also schon jetzt das Dreifache des aktuellen Wertes.

Welchen Vorteil hat das ggü einem direkten Kauf von BTC, die man für ein Drittel des Preises bekommt?

 

Was hat die Cashposition mit einer MK zu tun? Gerade bei Techwerten kann man bare Münze nicht für die MK hernehmen. Und dann noch dazu bei GME, wo es sich eigentlich nur um einen hoch bewerteten Zockwert handelt, wo keiner richtig weiß, in welche Richtung sie mit der Company gehen werden.

Ist einfach interessant wenn, man sieht dass er, mit Hrn. Saylor von Microstradegy zusammen unterwegs ist. Der wiederum sucht natürlich immer weiter nach Leuten die in BTC investieren wollen um den Preis sozusagen in die Höhe treiben, denn das ist eben deren Geschäftsmodell.
Sollte BTC nun wieder etwas an dynamik gewinnen und GME zeitnahe (am besten noch davor) in Sachen BTC eine ordentliche Veröffentlichung (BTC Invest, Cryptoeinstieg, Microstradegy Zusammenarbeit, etc...) hinlegen, kanns hier wieder steil nach oben gehen. Dann sieht man def. höhere Kursgewinne als beim Direktinvest in BTC.

GME in meinen Augen ein Zock, Memestock, oder wie ihr es sonst nennen wollt. Deshalb auch nur mit einer Mini-Position gehebelter Scheine. Frei nach Excel: WENN-DANN  

"Was hat die Cashposition mit einer MK zu tun? Gerade bei Techwerten kann man bare Münze nicht für die MK hernehmen. Und dann noch dazu bei GME, wo es sich eigentlich nur um einen hoch bewerteten Zockwert handelt"

Eben. GME ist fundamental überbewertet. Das Kerngeschäft ist nicht profitabel und in der Bilanz ist ausser dem cash nicht viel.

Darum ist entscheidend, was aus dem cash gemacht wird. Jetzt will man BTC davon kaufen in der Hoffnung, dass der weiter steigt. Mag sein, dass das klappt.

Aber um den aktuellen Kurs von GME abzudecken, muss BTC auf 300k steigen.

Direkt bekommt man BTC für unter 100k.  

Es tut wirklich weh immer die selbe Leier von B... lesen zu müssen.

Es geht hier ums überleben!
Und um Verhinderung, dass der Kurs in Sanktnimmerlein gedrückt werden kann durch:

Zitat X:

"
Dieses Papier stammte von Leslie Boni und rechtfertigte #FTD- Abwicklungsfehler als Anlagestrategie . Geschrieben als Gastwissenschaftler bei der SEC (nicht DTCC). Wall Street und SEC würden es als Anführungszeichen verwenden, um ein vollständiges Verbot von Naked Shorts #NSS zu verhindern .
"

Quelle:

https://x.com/SusanneTrimbath/status/1887971577716949181


Wenn denn irgendwann diese Manipulationen die ja noch immer wirksam sind enden (das ist ja eben die Hoffnung der Aktionäre von AMC und GME usw. ...) ..., dürfte das die Kurse jener Unternehmen nach oben katapultieren.

Das hat nichts mit zu hoher/niedriger Marktkapitalisierung allein zu tun, die braucht es momentan noch zum überleben, ja.
Das GME (und AMC) höher gehandelt werden als ihre Umsätze/Gewinne  es darzustellen vermögen fußt eben auf die Wette gegen die Shortseller und Manipulateure.

-------------------------
Warum werden wichtige Kennziffern nicht mehr veröffentlicht für GME/AMC/BBBY?

Weil sie irrelevant sind? Wohl kaum.
 

Es tut wirklich weh immer die selbe Leier von den naked shorts lesen zu müssen, die angeblich weiterhin die Kurse bestimmen.

Inzwischen sollte doch jedem klar sein, dass das Thema durch ist und nun andere Faktoren die Entwicklung dominieren.

Es reicht ein kurzer Blick auf die Zahlen und die seither gehandelten Volumina. Von den vielen KE und RS ganz zu schweigen.  

Nein. Genau das was ich anprangerte folgt sogleich. Etwas langweilig wenn jemand anderen immerzu seine Sichtweise aufdrückt, und für die MEMES am Thema vorbei argumentiert.  

Es steht natürlich jedem frei, an längst überholten Theorien festzuhalten und weiter vom Moass zu träumen.

Ein Blick auf die Realität könnte aber nicht schaden.