Herr von u. zu Guttenberg: ein Leichenfledderer?

Etwa das:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druck-668123,00.html


??

den Soldaten danken wäre angebrachter

aber im Warmen am vollen Tisch sitzen und schwafeln ist ja leichter


http://www.bild.de/BILD/politik/2009/12/16/...-mich-war-es-krieg.html

hier in Deutschland am vollen Tisch sitzen lassen. Der Krieg ist sowieso sinnlos
und nicht zu gewinnen. Für die weiteren Toten sind die Kriegstreiber verant-
wortlich.  

typisch

ich meine das enst mit dem Tisch

die Soldaten sind deswegen unter Anderem deswegen in Afghanistan, damit du und ich am Tisch sitzen können

den Kriegstreibern und deren Verantwortung für die weiteren Toten in
Afghanistan.  

...so ganz zufällig und von alleine sind se da ja nicht hingekommen...

http://www.stern.de/politik/deutschland/...und-der-krieg-1530771.html

 

...weil niemand glaubt, daß er nix gewusst hat...

man ihr vorwirft, mit dem Ausschuß nur ablenken und eine Diskussion über das eigentliche Thema verweigern zu wollen, nämlich darüber, ob die BW im Krieg nicht nur töten darf, sondern auch soll...

-Angriff angemessen,
-dann nicht angemessen,
-dann Verhandlungen mit  den Taliban

Das alles in Rekordtempo.
Begründungen? Fehlanzeige!

Was kommt als nächstes?  

bündnis mit den taliban gegen karsais korrupte kumpane?

http://www.ariva.de/forum/Guttenberg-korrigiert-Guttenberg-397475  

Pomadenheini!  

http://www.fr-online.de/top_news/...enberg-soll-vereidigt-werden.html
Die SPD wolle Guttenberg und Schneiderhan im Untersuchungsausschuss vereidigen lassen, wenn sie bei ihren gegensätzlichen Aussagen über die Umstände von Schneiderhans Entlassung bleiben, kündigte Gabriel an. "Dann werden beide ihre Aussagen unter Eid wiederholen müssen. Wenn beide dann bei ihren Aussagen bleiben, schwört einer einen Meineid. Das ist dann ein Fall für den Staatsanwalt."  

Siggi Popp, guter Mann...lässt er Steinmeier auch  vereidigen ?


(obwohl - das beantragt dann die CDU...)

- und daher sollte der etwas anders machen, so etwas ähnliches wie der Boris Becker und der Franz Beckenbauer - heute meine ich natürlich, nicht in irgendwelchen Besenkammern oder auf x-beliebigen Treppen.  

in untersuchungsausschüssen gilt die strafprozessordnung, und damit ist falschaussage auch wenn sie uneidlich ist, strafbewährt....

auch schon einmal eine ganz andere Meinung.

http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/890/498187/text/
Das ganze Ausmaß dessen, was Guttenberg jetzt anstößt, wird erst klar, wenn man Guttenberg an Guttenberg selbst erinnert. Denn auch er reagierte vor zwei Jahren mit Hohn auf Becks Einlassungen. Zunächst nannte er Becks Reden von moderaten, vernünftigen Taliban "irreführend", dann lästerte er, außer Kurt Beck und dem damaligen Regierungssprecher Thomas Steg (der Beck verteidigt hatte), kenne er "niemanden, der je einen vernünftigen Taliban getroffen hätte". Und schließlich hatte er in einem besonders forschen Moment der Financial Times Deutschland erklärt: "Wer Afghanistan in einen Friedhof für ausländische Soldaten verwandeln will, kann kein Verhandlungspartner sein."  

Mancher Bayer ist eben ein Suppenkaspar, wie schon Ulli Stein meinte.  

in die Lösung der Afghanistanfrage einbinden.

Afghanistan-Strategie

Richtungswechsel der Regierung sorgt für Kritik

Warlords als Verhandlungspartner: Die Regierung ändert ihre Afghanistan-Strategie – und rückt offenbar von ihren bisherigen menschenrechtlichen Zielen ab.

In ihren Bemühungen um eine Stabilisierung Afghanistans ist die Bundesregierung offenbar bereit, von bisherigen menschenrechtlichen Zielen deutscher Außenpolitik abzurücken – und löst damit Widerspruch bei Fachpolitikern aus.

 

 

Mützelburgs Ankündigung geht weiter als die offizielle Linie des afghanischen Präsidenten Hamid Karsai. ..... gekürzt

http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-12/...ndesregierung-strategie

 

in seinem Leben in ner Disko war. Und versucht hat, mit nem Türken zu "reden".

Dem fehlt da ne muslimische Basiserfahrung.

Westerwelle skeptisch bei Truppenaufstockung

Berlin (dpa) - Außenminister Guido Westerwelle (FDP) hat sich zurückhaltend zu einer Aufstockung des deutschen Truppenkontingents in Afghanistan gezeigt. Er verwies in der «Saarbrücker Zeitung» (Montag) darauf, dass die Obergrenze gerade erst von 3500 auf 4500 Soldaten angehoben worden sei.

Militär könne den zivilen Aufbau nicht ersetzen. Würde die Afghanistan-Konferenz Ende Januar eine reine Truppenstellerkonferenz werden, bräuchte man nicht hinzufahren. Westerwelle bekräftigte, Deutschland sei bereit, beim zivilen Aufbau, insbesondere bei der Ausbildung der Polizei mehr zu tun.

.... gekürzt ....

Koenigs forderte die Bundesregierung auf, mit klaren Vorgaben in die Ende Januar geplante Afghanistan-Konferenz zu gehen. Eine Möglichkeit könnte sein, dass sich Deutschland ganz auf Bildung in allen Bereichen wie Polizei, Militär und Universitäten konzentriert. Auch das wäre eine Unterstützung der US-Strategie, nicht Taliban zu jagen, sondern die Bevölkerung zu schützen und ihr zu helfen, sagte der Grünen-Politiker.

.....gekürzt ....

xxxxxxxxxxxxxxx

http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/21/...t-20091221-57-23362314xml

 

das Aussenamt ist für das Afghanistan-Engagement zuständig

...wußte er über den Vorfall vom 4.9. mehr als Jung ?


interessant grade in der ARD-Tagesschau

von der CDU und kiiwii. Für die Soldaten ist immer noch das Verteidigungs-
ministerium zuständig.