Rechenbeispiele werde ich zukünftig vermeiden, vor allem wenn die Leser nicht zwischen den Zeilen lesen können;)
Mein Beispiel gestern sollte eher darauf hinweisen, wo das Ziel der OpCos liegen muss um nachhaltige Kurssteigerungen bei SNH auszulösen.
Ich habe ein Szenario präsentiert, nämlich, dass SNH versucht, den Laden so wie er aktuell ist, zusammenzuhalten. Das Posting war weder negativ noch positiv aufzufassen, es zeigt vielmehr, warum der Kurs aktuell dort ist, wo er steht.
Ich halte das Szenario auch nicht für sehr wahrscheinlich, obwohl die grundsätzlich Aussage auch für ähnliche gilt.
Und @H731400: Natürlich kann ich so rechnen (zugegeben Daumen mal PI). Keiner geht davon aus, dass mit der Divenden der Pepkor ZA die Schulden der Europäischen Finanztöchter abbezahlt werden. Ich habe eine Rechnung auf Konzerneben präsentiert, nicht mehr. Auf SNH Ebene ist es erst mal egal, dass momentan die Schuldenwippe zwischen ZA und Europa nicht als "ausgeglichen" bezeichnet werden kann. SNH (und diese Aktien besitzen wir) hat aber quasi als Last Lender immer die Möglichkeit, sozusagen ex cathedra, für ein entsprechendes Gegengewicht auf der Wippe zu sorgen. |