> Und es braucht allerhand Regulatorisches, sowie auch ein eigenes ordentliches TX, > um nicht auf TPAs angewiesen zu sein. Das war damals ressourcenmäßig unmöglich. > Vor allem weil man bei Bankgeschäften o.Ä. auch Eigenkapital vorhalten muss > . Zudem macht es ja jetzt keinen Sinn, schlagartig auf TPAs zu verzichten.
Dafür braucht man Al Alam eine kleine Bude, die sicher kaum/keine Compliance leisten kann, die WC nicht auch könnte und man muss 1 Mrd. an Eigenkapital in den Escrow hinterlegen ? Blödsinniger geht die Begründung doch nicht.
Die IR wird auch nur das Antworten können, was CEO und CFO ihr zugefüttert haben. Das sind meistens eher PR-Fachleute als Finanzer. Wenn da was anhängt, werden die es als Letzte erfahren, die müssen ja plausibel abstreiten können ;)
> Profitabilität ist wichtig. Denn ein Multiple wird nur auf das EBITDA bezahlt. > Auch mögliche Earnouts sind an Gewinnkennzahlen gekoppelt. > Wer also kein Proof-of-Concept hat, hat auch keine Chance.
Ha, Ha, Ha, das erzähle mal Indien. Da wird auf Kunden gezahlt und goodwilled. Das Ebitda kann es kaum sein, außer die Abschreibungen und Steuern wären so gigantisch.
|