Momentanes Tief von Bayer ist absurd

https://www.aktiencheck.de/exklusiv/..._runter_Aktienanalyse-11969281

Denn die im Artikel genannten Gewinne pro Aktie führen zu absurd niedrigen KGV's,  die meines Erachtens auch durch die Prozessrisiken nicht gerechtfertigt sind.  

 

 

 

Positive Entwicklungen verzeichnet Bayer im Bereich der Gentherapie-Forschung. Der Konzern macht bedeutende Fortschritte bei der Entwicklung einer neuartigen Parkinson-Behandlung. Der Gentherapie-Kandidat AB-1005 zeigte in einer 36-monatigen Phase-Ib-Studie vielversprechende Ergebnisse bei Patienten mit mittelschweren Symptomen. Die Behandlung wurde gut vertragen und führte zu positiven Trends bei der Stabilisierung motorischer Symptome. Aktuell befindet sich das Medikament in der Phase-II-Studienphase, wobei die Entwicklung durch einen Sonderstatus in den USA beschleunigt werden könnte. Diese Fortschritte unterstreichen Bayers strategische Ausrichtung im zukunftsträchtigen Bereich der Gen- und Zelltherapien.

https://www.ariva.de/news/...ige-finanzperformance-dargelegt-11542054
 

Zeitn 32 werden, denn ich vertraue auf die Fundamentals.  

 

 

ffen zu sein scheinen, es steigt.  

zum Einstieg geklingelt.  

einer Möglichmachung einer Kapitalerhöhung, die durchaus nicht stattfinden muss, ein Kursrückgang resultiert, ist rational nicht nachvollziehbar.

Und selbst  wenn sie tatsächlich stattfinden würde und dadurch die Prozessrisiken überwiegend oder ganz verschwinden, würde das den Kurs nach oben kapitalpultieren - denn der Verwässerungseffekt dieser Kapitalerhöhung würde durch die Risikominderung überkompensiert.

Dass einfache Gemüter das nicht nachvollziehen können, eröffnet m.E. eine günstige Einstiegschance.  

Und ohne die Rückstellungen, die Fremdkapital sind und für die Liqudität vorgehalten wird, wäre der Buchwert höher.

Buchwert je Aktie 32,48 €
KBV (Kurs/Buchwert) 0,59

https://www.ariva.de/aktien/bayer-ag-aktie/...fundamentale-kennzahlen

Ein guter Teil der Klagen ist abgearbeitet, gleichwohl bleiben Risiken. Ende Januar waren noch rund 54 000 von circa 165 000 Fällen offen. Die Glyphosat-Klagewelle hat Bayer schon 13 Milliarden Euro gekostet. Die Rückstellungen beliefen sich Ende 2023 auf 6,3 Milliarden Dollar (5,7 Milliarden Euro).

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/...2C7%2520Milliarden%2520Euro
 

hätte wäre könnte.... ist aber nicht.  23 ist zum glück wieder gefallen.  Ziel 15 € imo  

 

und leider mit Bezahlschranke - wichtiges zu Bayer wird Einem in Deutschland vorenthalten.
wer kann diesen Artikel vom Handelsblatt darstellen?


"Bayer erzielt wichtigen Etappensieg bei Abwehr von Glyphosat-Klagen
Bayer will per Lobby die US-Gesetze so verändern, dass Glyphosat-Klagen aussichtslos werden. Jetzt gibt es im Bundestaat Georgia den ersten Erfolg. Das nächste Ziel liegt auf Bundesebene.
Bert Fröndhoff Handelsblatt
14.03.2025 - 01:22 Uhr"  

beim KBV, das bei Bayer schlappe 0,59 beträgt, während 2024 das KBV von Novo-Nordisk bei 19,39 war - also beim 33-fachen.

https://www.ariva.de/aktien/novo-nordisk-as-aktie/...ntale-kennzahlen

Auch wenn sich diese extreme Divergenz inzwischen durch Kursverluste von Novo-Nordisk und Kursansteige von Bayer etwas zurückgebildet haben sollte, bleibt die Divergenz absurd. Denn so überlegen ist die Grundsubstanz von Novo-Nordisk gegenüber Bayer nie und nimmer - wenn überhaupt.
 

und habe bei Bayer um die 30 nachgelegt - und  liege dabei in etwa bei pari. Novo Nordisk habe ich zu sehr viel niedrigeren Kursen gekauft.

Wenn ich noch Novo Nordisk-Aktien hätte, würde ich auch jetzt noch diesen Tausch in Erwägung ziehen.  

Selbstverständlich sollte der Anteil von Bayer wegen der vorhandenen Risiken einen bestimmten Prozentsatz am Depot nicht übersteigen.  

Wer die Aktie bei den preisen nicht kauft ist selber schuld....die werde dann wieder schön hinterher rennen...  

Rein von den Daten https://www.finanzen.net/aktien/novo_nordisk-aktie@stBoerse_XETRA
       KBV§19,32 KCV 23,03 KGV 27,53
und https://www.finanzen.net/aktien/bayer-aktie@stBoerse_XETRA
       KBV§0,59 KCV 3,22 KGV - (negativ)
ist Novo Nordisk eher an "überbewertet" oder zumindest "hoch bewertet" dran und Bayer "eher pessimistisch bewertet".  (Glückwunsch zum Novo Nordiks Ausstieg bei 100,-! Gutes Näschen.)

Von Chart-Technik habe ich keine Ahnung, längerfristig reden wir wohl auch eher von Trends: Bayer seit ein paar Jahren im Abwärtstrend, der vielleicht nun gestoppt wird, Novo Nordisk mit einem massiven Knick in/nach einem langen Aufwärtstrend und ich weiß auch nicht, ob dieser Abwärtstrend gefangen wird.

Die Dividendenrendite (OK, bei beiden klar unter 5%) spricht eher für Novo Nordisk (aktuell und auch wenn man "beide" vor Jahren gekauft hat, mit Geschick ließe sich evtl. ein Zeitpunkt finden, wo die Divi bezogen auf den Einstand für Bayer spricht).

"Emotional" oder von meinem Bauchgefühl her sehe ich aber bei Bayer eine sehr große Firma, deren Management sich aus mir unerfindlichen Gründen einen fetten vergifteten Brocken mit schon damals zweifelhaftem Ruf einverleibt hat (Monsanto).
Bei Novo Nordisk sehe ich eine Firma, die zusammen mit Eli Lilly den Weltmarkt für Insulin beherrscht und sich nicht auf den Lorbeeren ausruht - und die erarbeitetes Glück mit der Abnehmdroge hatte (und daher "überbewertet" wurde, was nun wohl "korrigiert" in Verbindung mit Realitätskontakt (neue Studien) der zuvor euphorischen Erwartungen (Hoffnungen)).

Womit "kämpft" Bayer und womit "kämpft" Novo Nordisk?
Wie sind die Aussichten?
Wer leidet stärker unter dem Geschehen in USA?

Mein Bauch rät eher zum Nachkauf bei Novo Nordisk als zum Schwenk auf Bayer, aber ich würde gerne in Zimmerlautstärke und sachlich mit anderen Leuten Meinungen dazu austauschen.  

Immer mehr große Pharma- und Biotech-Unternehmen sichern sich die Rechte an aussichtsreichen Substanzen, die von chinesischen Firmen entwickelt werden. So auch Bayer. Die Leverkusener haben laut einer Mitteilung aus der vergangenen Woche einen hochinteressanten Wirkstoff aus dem Bereich der Onkologie in die Pharma-Pipeline einlizenziert.

Konkret hat Bayer die weltweite Exklusivlizenz für einen MTA-kompatiblen PRMT5-Inhibitor von Puhe BioPharma zur selektiven Bekämpfung von MTAP-deletierten Tumoren erworben. Das Projekt befindet sich erst in einer Phase-1-Studie. Finanzielle Details geben die beiden Parteien nicht bekannt.

https://www.deraktionaer.de/artikel/...uende-20377542.html?feed=ariva
 

das glaubst Du selber nicht!

Weil bei Bayer alles so supi läuft machen sie sicher auch die Kapitalerhöhung  

Bayer mit US-News: „Priority Review“ für Krebswirkstoff Sevabertinib

https://www.4investors.de/nachrichten/...mp;ID=183917#google_vignette

 

Bayer erhält gleich mehrfach Rückenwind aus der Pharmasparte. Wie das Unternehmen mitteilt, hat die US-Arzneimittelbehörde FDA dem Prostatakrebsmedikament Nubeqa eine dritte Indikation genehmigt.
Damit ist Nubeqa nun der erste und einzige Androgenrezeptor-Inhibitor in den USA, der bei hormonsensitivem Prostatakrebs in Kombination mit Androgendeprivationstherapie – mit oder ohne Chemotherapie – eingesetzt werden darf. Außerdem ist das Medikament, das Bayer gemeinsam mit dem finnischen Partner Orion entwickelt hat, bereits bei hochriskantem, nicht metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakrebs zugelassen. Grundlage der Zulassung ist die Phase-3-Studie Aranote: Dort senkte die Kombination mit Nubeqa das Risiko einer radiologischen Progression oder des Todes um 46 Prozent im Vergleich zur Kontrollgruppe.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...k-wirkstoffe-veraendern
 

Goldman Sachs hatte bereits in der Vorwoche eine Kaufempfehlung ausgesprochen und die Aktie auf "Buy" hochgestuft. Nun folgen auch die Experten von HSBC und Kepler Cheuvreux mit einem ähnlichen Votum. Beide Banken sehen den fairen Wert der Bayer-Aktie bei rund 30 Euro, teilweise sogar bei 33 Euro. Damit bieten sich den Anlegern potenziell satte Kursgewinne von rund 20 Prozent.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ch-abgelegt-bayer-aktie

 

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...in-den-usa/100132720.html