für eine dreiste Lüge.
Hier stehts doch schwarz auf weiß
.........
to waive the Minimum Expenditures (as defined in the August 18, 2011 Option Agreement) to be incurred between November 1, 2012 and October 31, 2013,
AWS hätte gemäß der Vereinbarung zum 31. Okt. 2013, 200.000$ Explorationsausgaben an PS leisten müssen. Das konnten sie aber nicht und somit haben sie auch die Vereinbarung nicht einhalten können.
Natürlich wäre kein Geld an Malhi geflossen, aber darum geht es ja auch gar nicht. Es geht einfach um den Sachverhalt, dass wenn der Vertragsbruch eintritt, Kal Malhi, AWS einfach von dem Vertrag entbindet, oder ob er sich sonstwie das Weitermachen mit AWS vergüten läßt.
Er hat halt die 1,5 Mio Aktien von AWS genommen. Man kann getrost davon ausgehen, dass er anderweitig für das sog. Top Feld keine Angebote hatte.
Und zu der goodwill Lüge. AWS darf als AG nicht einfach so 1,5 Mio Aktien verschenken, denn die AG ist im Besitz der Eigentümer(Aktionäre), und es hätte deswegen explizit eine Meldung darüber geben müssen, dass es goodwill Aktien gewesen wären.
|