Was ich hier nicht verstehe, warum hängt man sich an vergangenen Preisen auf? Prinzipiell spielt der Preis doch nur exakt zwei Mal eine Rolle: Beim Kauf und beim Verkauf. Was bringt es mir, dass der Kurs vor einem halben Jahr wesentlich niedriger war, wenn ich erst letzte Woche gekauft habe? Wieso sollte ich mich da ärgern? Der Preis ist für mich absolut irrelevant, ich kann weder heute, beim Kauf letzter Woche noch in Zukunft etwas damit anfangen. Ebenso ob der Preis jetzt höher ist als beim vorangegangen Verkauf. Welchen Einfluss hat das denn? Die Frage ist doch, ob der Kaufpreis jetzt für das Unternehmen angemessen ist, nicht ob der Verkaufspreis letzte Woche angemessen war oder wie er im Vergleich zum jetzigen Kurs steht. Wenn ich letzte Woche ein 1-Eurostück für 75 Cent verkauft habe und es jetzt für 80 Cent kaufen kann, wieso sollte ich dann sagen, das ich es in der abgeschlossenen Vergangenheit günstiger verkauft habe und teuer kaufen gar nicht geht? Relevant ist doch, dass ich jetzt für den Preis mehr Wert bekomme. Natürlich ist es ärgerlich, wenn der Verkauf quasi zu günstig war, nur ist das abgeschlossen, für einen Kauf irrelevant. Zieht sich auch durch die Verkaufsentscheidungen von Aktien, ich verstehe nicht, wieso man die vom Kaufpreis abhängig macht, dem heutigen Aktienkurs interessiert es doch nicht, zu welchem Kurs man vor 4-5 Jahren eingestiegen ist, der Wert vom Unternehmen ist davon unbetroffen. Man sollte die Aktien grundsätzlich zum aktuellen Kurs bewerten, ist der heutige Preis für mich im Vergleich zum heutigen Wert günstig, dann halte ich die Aktie, egal ob ich 99% Verlust oder 200% Gewinn in den Büchern habe, ist der heutige Preis für mich im Vergleich zum heutigen Wert zu teuer, dann verkaufe ich die Aktie, egal ob ich 99% Verlust oder 200% Gewinn realisiere. |