Wirecard 2014 - 2025

Also lasst die Berichte mit dem Konjunktiv weg.
Lest das hier.

https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken/...ngriff-/25130442.html  

das es keine Sonderprüfung geben wird. Bitte wenn ihr euch unsicher seid dann geht wirklich immer auf die Wirecard Homepage da werdet ihr die Wahrheit erfahren.  

Abgeschrieben von Ft Samstagausgabe.... Taubendreck  

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/...tt/25135300.html  

Sonderprüfung von Braun beauftragt.
Zeitungen wollen schon wieder verunsichern!
FT wird bluten- ich wette um alles.
Ein angezwickter Möchtegernreporter Name Dan mc dum wird ins Knast wandern und fann kann er seine Story schreiben.
Kann dann seinen Stuhlgang kommentieren oder seine Würmer zählen. Hoffe er liest mit.  

alles blah, blah, blah, blah FT blah, blah, blah, FT blah, blah, blah FT blah, blah, blah, FT blah, blah.

Es sollten die Zahlen der FT mal untersucht werden, also wir fordern eine Sonderprüfung der FT für die letzen 5 Jahre. Die BaFin sollte hier mal nach Harken, sind die Zahlen der FT vermutlich ggf. Überprüft worden, sind da vermutlich unregelmäßigen zu erkennen.

Stehen die Artikel der FT vermutlich im Zusammenhang mit den LV, Staatsanwaltschaft München wird bestimmt dazu ermitteln.  

Der Fokus galt dem, dass es eine Sonderprüfung geben wird.
Du bist als Zocker natürlich gleich hysterisch wie alle Zocker hier.  

Es ist nunmal ein Fakt, dass es ein härteres Unterfangen ist, short zu gehen. Meist ist es ein durchdachteres Unterfangen als eine Aktie reinzulegen.

Dennoch ist die indirekte Verquickung FT und Adyen, das Muster der einschlägig Bekannten hierzu der letzten Jahre sowie mittlerweile die Wortwahl in der FT derart, dass es interessant werden sollte, dies eher als Invest zu sehen  

Zu welchem Kurs sie die Ausleihen ist unerheblich. Sie leihen sich zum Beispiel 10 Aktien bezahlen eine Leihgebühr und geben sie später wieder zurück, der kurs istbdem Verleiher sowohl beim Verleih als auch bei der Rückgabe egal, er macht sein Geld über die Verleihgebühr. Gewinne und Verluste werden über das Verkaufen und Kaufen gemacht und da geht es eben nicht um 140-110=Gewinn sondern um gemittelte Verkaufs- und Kaufkurse die beide dazwischen liegen und nach aktuellem Stand weitaus näher liegen als wahrscheinlich gewollt und auchal ganz schnell mal invers werden können. Es ist gut möglich dass noch viele geliehene Aktien gar nicht verkauft sind, aber ohne Trigger werden die davon nicht allzu viel schmeißen, wahrscheinlich am Anfang und Ende des Handeltages zur allgemeinen  Verunsicherung, wenns schief geht müssen sie aber alles was sie jetzt noch schmeißen viel höher zurück kaufen.  

übers Wochenende golfen geht und dann am Sonntagabend fix die >48h alten Meldungen verschiedener Quellen zusammenmixt, läuft man den Ereignissen hinterher.

Deshalb noch mal, Matthias hat nicht nach der Meldung über eine Sonderprüfung im Manager Magazin mit der FT gesprochen, sondern vorher. Deshalb kann seine aktuell bereits >2 Tage alte Aussage auch kein Dementi einer Sonderprüfung sein, die nach Handelsblatt erst am Wochenende entschieden wurde.

Trotzdem ist das Hin und Her in der WDI Führung nicht unbedingt ein Zeichen von Linie und Führungsstärke. Ich könnte mir auch gut vorstellen, daß Softbank und Großinvestoren bei Braun angerufen und ihm mitgeteilt haben, wie toll sie das Gezocke mit ihren shares und der Anleihe finden.  

@effortless — der FAZ-Artikel wurde um ~18:00h upgedatet; der beim Handelsblatt um ca. 20:00h.

Diese Wendung ist zu begrüssen. Trotzdem ist für mich zunächst Füße stillhalten angesagt.  

Ich bin dagegen. Wirecard hat keinen Grund sich zu rechtfertigen. Testierte Abschlüsse liegen vor. Da kann ja jeder kommen und Behauptungen aufstellen. Ein Unternehmen muss nicht jedem Irren Rechenschaft ablegen.

Und Zitat oben im link:
Stimmen die Signale, die über das Wochenende aus Aschheim gesendet wurden, dann wird...

Signale heisst nicht, dass WDI die Sonderprüfung auch wirklich beauftragt. Reine Mutmassung.

Morgen werden wir aber alle schlauer sein. Geduld.  

hier ernsthaft Leute SHORT sind, ich kann nur raten, deckt Euch ein, bevor es zu spät ist!

Letztes Mal ging es in drei Monaten +88% hoch von 86 auf 162,30 das war jetzt gerade im Mai!! Hallo!

Es gibt keine nennenswerten Fake Umsätze, die Cash Flow Bilanz ist an Eindeutigkeit nicht zu überbieten. Man hat 200 Mio für ein Aktienrückkaufprogramm, das Geld wurde normal verdient. Weil das alles noch nicht reicht, gibt es eine Sonderprüfung, das wird nur veranlasst, weil man sich sicher ist. Punkt  

Nix für ungut.. hab grad Sterne spendiert  

bin ich mir am überlegen nochmal nachzulegen

wenn alles nach plan läuft müssen 17% bald eindecken in den ark rein  

keiner hier kann es mit Sicherheit sagen, aber die Indizien sprechen unter dem Strich mE dafür, dass du auf kurz oder lang recht (weiterhin) recht hast- WDI war nun langfristig ein gutes Invest, interne XLS-Sheets und hohe Goodwillposten hin oder her.

Wie einer der wenigen Gescheiten hier schrieb- klassisches Dilemma des M&A, v.a. in Wachstumsmärkten: Wieviel Aufpreis zahle ich für unsichere Zukünftige Erträge. Sieht bislang ja so aus, dass WDI damals strategisch richtig lag, teuer zu kaufen, Buchwert hin oder her  

ist unter Zugzwang Beweise vorzulegen sonst gar nichts, alles nur Vermutungen es liegen keinerlei Beweise vor. Die Frage stellt sich mir, vermutlich lügt die FT vermutlich nur um Kapital aus der ganzen Sache zu schlagen, stehen die vermutlich mit dem Rücken an der Wand, laufen die Geschäfte vermutlich nicht mehr so gut.  

sollten sich den Kursverlauf morgen sehr genau anschauen, läuft dann vermutlich wieder eine versuchte Marktmanipulation um den Kurs.  

um denjenigen der schießt, also FT, auch nicht um die, die optimistisch auf long sind, sondern, dass die  die momentane Verunsicherung bei den anderen Anlegern und Instis schneller gelöst wird, als das die LV langsam und kontrolliert sich eindecken.

Die LV spielen auf Zeit, je länger der Kurs unten bleibt, desto mehr verdienen sie sich beim niedrigen Kurs, da die verunsicherten Anleger abwarten.

Schafft man schnell und transparent mit einer beschleunigten Sonderprüfung oder einer ausführlichen Erklärung mit der Entbindung der Schweigepflicht für EY Klarheit, dann steigt das Risiko exponentiell für die LV, dass sie Verluste machen und der Kurs steigt.  

Jeder Tag an dem man zögerlich handelt, können die LV den Kurs beeinflussen und Gewinne machen.
Je schneller die Scheiße im Raum weg ist, desto weniger Fliegen kommen und selbst wenn man für eine schnelle Sonderputze mal 10 Millionen ausgibt.  

jaja, da wäre es doch an der Zeit von der FT einzufordern. Belege. Wer hat was wann wie recherchiert?
Wieso ist es so, dass die FT immer nur Scheibchen weise vermutet und unterstellt statt umfassend zu berichten. Ist die FT wirtschaftlich ausreichend gut aufgestellt, dass man wirklich Journalistische Unabhängigkeit annehmen kann? Ist sie wirtschaftlich so in Takt, dass man anahemen kann nicht aus schierer Not reisserische Artikel zu verbreiten?
Das muss man bei der FT einfordern. WDI kann dazu nichts beitragen.  

es wurde schon zu viel Schaden angerichtet! Krumm ist nichts, aber  FT viel!  

rechnet FT mit  Freenancer ab? Ist das alles sauber? So Freelancer-Lonstrukte bieten doch immer viel spielraum, nicht wahr? Zahlen Anzeigenkunder der FT wirklich nur für die Anzeige, oder sind noch andere Dienstleistungen er FT denkkbar?
Wann legt die FT ihre Finanzen und Kundenbeziehungen offen und schafft hier ein für alle Mal Klarheit?
Wie lange müssen wir noch warten?  

"keiner hier kann es mit Sicherheit sagen,...."

Erklär mal, was genau im negativem Fall ernsthaft passieren könnte?

Eingedeckt werden muss in jedem Fall, egal was passiert.

17% leerverkauft ist irrsinnig viel. Soll die Quote etwa auf 25% hochgehen? Das wäre glatter Selbstmord. Selbst bei schlechtesten Nachrichten: Eingedeckt werden muss immer. Ich finde es zum totlachen, wenn sämtliche Medien schreiben, die Ankündigung des Aktienrückkaufs hätte auf den Aktienkurs keinen Effekt gehabt, viel dämlicher geht es nicht mehr. Da wird also massiv leerverkauft + die Macher erreichen genau das, was sie wollen.

Das Unternehmen kündigt einen Aktienrückkauf an, dazu eine Sonderprüfung. Warum machen die das? Niemand würde das tun, wenn er nicht sicher wäre. Dazu die BAFIN, der Staatsanwalt, die Analysten....

Ich habe schwer das Gefühl, viele Leute hier sehen nicht mehr den Wald vor lauter Bäumen.