Steinhoff International Holdings N.V.

Es wird meine größte Dummheit, oder mein größter Sieg!

Mehr gibt es wirklich nicht zu sagen!

 

 

Kann jemand sagen, ob die Zustimmungsquoten zum SOP bzw. S155 sich aus allen damaligen Shares rechnen, oder nur aus denen, die sich jetzt angemeldet haben?
Heißt berechnen sich die 75% im S155 aus allen damals in ZA gehaltenen Aktien (lt. letzter Meldung ja 75% der 4,3Mrd. Aktien) oder nur aus jenen, die sich jetzt zur Abstimmung angemeldet haben (dies dürften deutlich weniger sein)?  

Die 75% berechnen sich aus den bis zum 5 Mai angemeldeten Ansprüchen.

Und hier liegt noch die Restgefahr. Wenn Hamiltion auch keine 25% Anteile hat, was wäre, wenn sie dem zweiten Abweichler einfach die doppelte Summe anbieten würden, damit dieser seine Ansrüche nicht anmeldet ? Oder Hamiltion kauft diese Ansprüche ?

Da könnte der Anteil plötzlich doch bei 25% stehen...

Steinhoff kann sich natürlich aus den bereits erfolgten Zusagen die % ausrechnen. Daher wohl auch schon der IPO von PEPCO.  

danke! Das ist natürlich nicht gut. Meiner Meinung werden sich viele erst gar nicht anmelden (Kleinanleger, die den Verlust längst geschluckt haben)!  

Steinhoff hält ja 98% der 1.725.000.000 (1,75 Milliarden) Aktien der Pepco Group N.V. mit Sitz in Holland.
Jede Aktie hat einen nominellen Wert von 1 Cent€. Somit ein EK von 17.250.000 €

Das EK von Pepco Group N.V verringert sich demnach um Rund 20% der ausgegebenen Aktien.

Da die Pepco Group mit Sitz in England ja zu 100% (Bilanziert) zur Steinhoff Group gehört, würde ich gerne wissen ob und welche /oder überhaupt/ Auswirkung auf die Bilanz, also Goodwill usw.  der Steinhoff Group hat.  

Kleinanleger auf der Homepage. Amtlich gebündelt durch den eingesetzten Verwalter. Hierdurch erhält Steinhoff eine perfekte Übersicht, wer welche Aktien gehabt haben könnte. Ab der Menge X, die Kleinanleger gemeldet haben, kann die Restmenge von Hamiltion & Co. gut eingegrenzt werden.  

Frage, welcher Klasse wird Hamilton zugeordnet.
Meines Erachtens in die Klasse der „normalen Aktionäre“. Da würden sie erheblich weniger bekommen, als diejenigen, die Aktien für die Einbringung ihrer Firmen erhalten ten hatten.
Hamilton möchte nun zweierlei:
Zuordnung zur höheren Klasse. Da läuft eine Klage.
Gleichzeitig, falls es mit der Klage nicht klappt, wollen sie den Vergleichsvorschlag ablehnen.
(in der Hoffnung, die Quote würde zu Gunsten der „normalen Aktienkäufer“ verändert.
Irgendwie zwiespältig, diese Vorgehensweise, aber geprägt von dem Willen, in jeden Fall mehr Kohle als bisher vorgesehen zu erhalten.
Wie es ausgeht ?
Spekuliert jeder für sich, es gibt reichlich Argumente für jedes Szenario.
Schaut in die Glaskugel, befragt die alte Frau(Soße wurde ja in Paprikasoße umbenannt) die euch die Karten legt.
Oder legt euch einfach in den Sommerschlaf, nach dem Guten/Bösen Erwachen herrscht dann Klarheit.
 

 

das mit dem bezahlen der anderen partei...na die würden sich aber ein böses ei ins nest legen. heute ist gerade mal der 8.mai und ihr glaubt, aus eurer langeweile raus, die müssten jetzt schon was melden. Das wird schon noch dauern bis da solide und sachliche zahlen präsentiert werden können.
Bin mir sicher das da schon längst fachlich und sachlich eine lösung erarbeitet wurde.  

 

http://www.sharechat.co.za/forum/topic/21083-steinhoff/
Interesting look what I found: So shareholding of all claimants about 20%!!!

https://www.barentsk...n-barentskrans/

South African Institutions back Steinhoff class action run by BarentsKrans
Many of the largest institutions in South Africa have decided to pursue claims on behalf of their clients and funds that suffered losses as a result of the collapse in the share price of global retailer Steinhoff in December 2017.

The institutions include Abax Investments, Allan Gray, Bateleur Capital, Coronation, Denker, Electus, Eskom, Investec Asset Management, Investec Wealth & Investment, Momentum, Old Mutual, Sanlam, Tantalum Capital, Truffle and Visio Capital.

These institutions, whose clients’ and funds’ holdings collectively represented approximately 20% of the total shareholding in Steinhoff at the time the company’s share price collapsed, are engaging their respective clients. They are informing their clients that they have concluded that the ‘class action’ case being run in the Netherlands by BarentsKrans, is their preferred legal route. The institutions are proposing to their clients that they participate in the BarentsKrans case, which they have concluded is aimed at achieving an outcome that is in their clients’ best interests.

Ich habe bisher nichts zum Veröffentlichungdatum bei https://www.barentskrans.nl/en/news/...off-class-action-barentskrans/ gefunden.  Auf alle Fälle wäre es interessant wenn es zeitnah veröffentlicht wurde.

Shoppinguin Post um 13:29 Uhr könnte man damit in Verbindung bringen, jedoch nur wenn Hamilton/Trevo überhaupt auf 25 und mehr % kommen würden. So wie ich den Bericht von Karens verstehe, kommen die beiden aber gerade mal auf 20%.  

ist aber nicht möglich, da man von den beiden größten EBIT Lieferanten Pep. demnächst nur noch Aktionär ist und maximal eventuell dann mal wieder ein paar Euro Dividende erhält.

Also lasst das Thema mal mit den 5-6% Zinsen für eine Umschuldung,  

Berichte von 2018, wurden hier schon x-mal gepostet, nicht so tief ins Glas schauen.  

Barents Bericht ist vom September 2018. Bin halt altersblind, sorry. Jedoch sind die 20%, sofern sie stimmen, doch recht interessant. Angenommen die 20% waren der Höchstwert in 2018, dann bedeutet dass nun nicht dass diese 20% auch zu 100% sich der Sammelklage angeschlossen haben. Bzw., ein paar Prozent unterliegen immer auch der weltlichen Fluktuation.

Aus dem Grund lasse ich meinen vorherigen Post auch nicht löschen.  

 

dafür reichen die Stimmen der Gläubiger, PIC, VEB mehr als locker.......  

Die Gläubiger denen SH 11.5 Mrd schuldet stimmen mit ab, das vergessen hier einige, d.h. die % Angabe der Aktionäre könnt ihr gleich mal halbieren.....  

 

Hoffe du bist nicht sauer wenn ich den mal umformuliere  und so schreibe wie ich so einen Post geschrieben hätte.

Seit 3 Jahren wird vom umschulden geschrieben, ist meiner Meinung nach aber nicht möglich, gerade wenn man von den beiden größten EBIT Lieferanten Pep, demnächst nur noch Aktionär ist und maximal eventuell dann mal wieder ein paar Euro Dividende erhält. Mehr als die 400 Millionen von Pepco werden sicherlich nicht über eine Dividende herein kommen.

Das Thema mal mit den 5-6% Zinsen für eine Umschuldung sehe ich deshalb eher kritisch.

Aber da ich ja nicht im Kreis der Steinhoff Group und der beteiligten Banken sind, würde mich eine Zinslast von 5-6% schon wirklich freudig stimmen.

(Bin mal gespannt wer von uns beider Posts  nun mehr grüne Sterne erhält)  

 

du hast um 15:45 Uhr gepostet: 50% Quote Niederlande. War das eine Reaktion auf meinen Post um 15.37 Uhr mit Barentskrans?

Falls ja, dann verstehe ich nämlich nicht was die 50% NL mit SA Barents zu tun hat.