bringt bei den Escrows nix. Wer sie hat, kann noch was bekommen, muss es aber nicht. Wenn man sich dann in einem Forum austauscht und und Möglichkeiten aufzeigt, wann und wie es noch etwas geben kann, dann sind natürlich auch korrigierende Gegenargumente erlaubt. Hier haben wir es auf der Gegenseite mit Gangstern zu tun, die es geschafft haben, eine Sparkasse auszurauben, ohne dafür strafrechtlich belangt zu werden. Das können schon mal nicht die Dümmsten sein.
Jetzt muss man sich mal überlegen, um welchen Menschenschlag es sich handelt, wenn man nicht bashen kann, trotzdem alles jahrelang kaputt zu reden. Doof sind diese Menschen absolut nicht. Setzen sie aber ihr Wissen produktiv ein? Ja natürlich - aber produktiv für wen.
Natürlich sind die pro Gestimmten nicht die Insider und natürlich verrennen die sich mal und natürlich gibt es in allen ‚Lagern‘ auch Fantasten. Aber mir persönlich reicht nur eine wahre Möglichkeit, dass uns tatsächlich was ausgezahlt wird. Alle anderen Möglichkeiten dürfen Fantasien gewesen sein.
Wie Union gebetsmühlenartig immer wieder zu Recht erklärt, muss erst die Insolvenz geschlossen sein. Erst danach kann safe harbour zum Tragen kommen.
Ergo tragt in der Diskussion zu den Möglichkeiten bei. Denkt nach, warum Einige alles kaputt reden. Und wenn Ihr Bedenken habt, dass es nichts wird, dann schreibt das Geld doch ab - aber zweifelt doch nicht und macht die Diskussion um die Möglichkeiten kaputt. Ihr braucht noch nicht einmal zu verkaufen.
Und wenn ich auch nichts bekomme, dann war‘s das halt. Dann haben die Bankräuber halt zweimal zugeschlagen. Ob dann aber die Kaputtredner Recht hatten, wage ich zu bezweifeln. Ich glaube, dass es nur darauf ankommt, den Gegnern zu beweisen, dass uns noch Geld zusteht. |