Die pauschalen Diffamierungen der Partei wegen eines Satzes in einem alten (nicht aktuellen) Programm ihrer Gründungsorganisation (AGIL) sind unangemessen und töricht. Dieser Satz war so formuliert, dass er im Kontext mit der ausführlich dargestellten Forderung nach Straffreiheit für Homosexualität leicht überlesen und missverstanden werden konnte. Man kann davon ausgehen, dass der § 175 allgemein bekannt war (so wie z.B. §218), die §§ 174 und 176 jedoch nicht. Wer schlägt schon die Gesetzestexte nach, wenn er überhaupt das Programm so intensiv liest, mit dessen Tenor er meint, übereinzustimmen (Toleranz gegenüber Homosexualität)?
|