Gazprom 903276

Seite 2027 von 3967
neuester Beitrag: 15.12.23 10:11
eröffnet am: 09.12.07 12:08 von: a.z. Anzahl Beiträge: 99158
neuester Beitrag: 15.12.23 10:11 von: pepe1602 Leser gesamt: 30275514
davon Heute: 5774
bewertet mit 134 Sternen

Seite: 1 | ... | 2025 | 2026 |
| 2028 | 2029 | ... | 3967   

20.07.20 10:55
3

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverStudie LNG Markt Erholung vielleicht erst 2021

The margin for exporting LNG is negative, and could remain negative for the duration of 2020, according to a new report from the Oxford Institute for Energy Studies (OIES). “This means that an average US LNG cargo would not cover its short-run marginal cash costs delivering to Europe or Asia at current prices,” OIES said.

Übersetzt:
Laut einem neuen Bericht des Oxford Institute for Energy Studies (OIES) ist die Marge für den Export von LNG negativ und könnte für die Dauer des Jahres 2020 negativ bleiben. "Dies bedeutet, dass eine durchschnittliche US-LNG-Fracht ihre kurzfristigen Grenzkassenkosten, die nach Europa oder Asien liefern, nicht zu aktuellen Preisen decken würde", sagte OIES.

Die Cash-Marge für US-LNG-Exporteure hat sich im zweiten Quartal leicht verbessert, wird aber laut einem neuen Bericht für die Dauer des Jahres 2020 wahrscheinlich negativ bleiben. Die LNG-Schwemme schadet sowohl Käufern als auch Verkäufern. In Japan verliert der größte Stromerzeuger JERA zig Milliarden Yen, weil er den Kauf von LNG zu Rohölpreisen abgeschlossen hat, aber weil er nicht das gesamte Gas verwenden kann, verkauft er in der Regel einige Ladungen weiter. Das Problem ist, dass JERA Ladungen auf dem Spotmarkt weiterverkaufen muss, wo die Preise viel niedriger sind als der ölgebundene Preis. Tatsächlich kauft der Konzern hoch und verkauft niedrig.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/...Recover-Until-2021.html

https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/...-Review-Issue-10.pdf
 
Angehängte Grafik:
natural_gas_price_forward_2023.jpg (verkleinert auf 66%) vergrößern
natural_gas_price_forward_2023.jpg

20.07.20 11:02
2

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverGasprom baut europäische Lagerbestände ab

Sie wissen, dass dann der europäische Gaspreis steigen wird. Weil die Lieferung per Schiff zu kostspielig sind.

 
Angehängte Grafik:
gazprom_sales_delivery_6.jpg (verkleinert auf 64%) vergrößern
gazprom_sales_delivery_6.jpg

20.07.20 11:06
2

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverGlobale Gasnachfrage vor und nach Corona bis 2025

 
Angehängte Grafik:
globale_gasnachfrage_vor_und_nach_covid19_b....jpg (verkleinert auf 65%) vergrößern
globale_gasnachfrage_vor_und_nach_covid19_b....jpg

20.07.20 11:09
2

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverEuropa Gaslieferungen bis 2025

 
Angehängte Grafik:
europa_gas_lierferungen_bis_2025.jpg (verkleinert auf 66%) vergrößern
europa_gas_lierferungen_bis_2025.jpg

20.07.20 17:51

59475 Postings, 3594 Tage Lucky79Was macht die Pipeline...?

20.07.20 18:41

12517 Postings, 2582 Tage USBDriver@Lucky die hat wohl gerade Sendepause

20.07.20 18:48
6

375 Postings, 3703 Tage berndmeiersteuern

Dieses gejammer über zu hohe Steuern kann ich nicht mehr hören. Ich zahle meine gern, denn dafür wird hier viel geboten was alle als selbstverständlich hinnehmen und nicht auf'm Schirm haben. Wandert aus und bleibt auch da wenn es dann doch nicht so toll ist.  

20.07.20 19:56
2

1395 Postings, 2038 Tage DocMaxiFritzGP wird es schon richten

Von Endspurt kann in diesem Fall wahrlich nicht die Rede sein: Von den insgesamt rund 1.200 Kilometern müssen für Gazproms Pipeline Nord Stream 2 eigentlich nur noch etwa 160 Kilometer verlegt werden. Doch dieses Reststück ist seit Monaten Teil eines Wirtschafts- beziehungsweise Politkrimis geworden.

Nachdem die USA stetig mit weiteren Sanktionen drohen (nachdem der Versuch, die dänische Regierung einzuschüchtern, gescheitert ist), hat sich nun Josep Borrell, der hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, zu Wort gemeldet: „Wir sind Zeugen dieser Entwicklungstendenz in Fällen von Iran, Kuba, Internationalem Strafgerichtshof und jüngst von Nord Stream 2 and Turkish Stream. Die Europäische Union lehnt die Anwendung von Sanktionen durch Drittstaaten gegen europäische Firmen … im Grundsatz ab. Mehr noch: Es geht auch darum, dass die Anwendung extraterritorialer Sanktionen gegen internationales Recht verstößt.

Rückschläge nicht ausgeschlossen

Zudem wurde erneut betont, dass die EU in diesem Fall auch durchaus in der Lage wäre, sich gegen die US-Einflussnahme zu wehren. Das Verbot der Einfuhr von Fracking-Gas aus den USA oder etwa Schutzzölle wären harte Schläge gegen die US-Energiekonzerne, die ohnehin schon unter den stark gesunkenen Preisen leiden.

Gazprom (WKN: 903276)
Gazproms Marktmacht in Europa wird mittel- bis langfristig sicherlich wachsen, da die Reserven in der Nordsee weiter schwinden werden. Zudem will der Erdgasriese seine Position in China weiter ausbauen. Die Perspektiven für den Konzern bleiben also gut. Wegen der anhaltend hohen politischen Risiken bleibt die enorm günstig bewertete Aktie aber nach wie vor nur für mutige Anleger geeignet. Diese sollten ihre Position mit einem Stopp bei 4,20 Euro absichern.  

21.07.20 01:13
2

34 Postings, 1681 Tage mika2berndmeier

Ich zahle meine Steuern auch sehr gerne. So ne tolle Party Szene will schließlich finanziert sein.  

21.07.20 08:17
1

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverErdgaspreise fielen weil US Export einbrach

https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/...sh-As-US-Exports-Fall.html

Der Erdgaspreis fiel am Montag um fast 5 %, da niedrigere LNG-Exporte in den USA die Lagerbestände zu verschärfen drohen, die bereits deutlich über dem Fünfjahresdurchschnitt liegen.

Der Preis für Erdgas war nur 1,636 USD (Stand: 16:27 Uhr EDT), ein Rückgang von 0,082 USD oder 4,77 %.

Die UVP berichtete, dass die US-LNG-Exporte wocheüber für die Woche zum 15. Juli zurückgingen, wobei nur vier Schiffe mit einer Gesamttragfähigkeit von 15 Bcf die Vereinigten Staaten in dieser Woche verließen. Dies ist das niedrigste Volumen seit Ende 2016 – einer Zeit, als die Sabine Pass LNG laut FX Empire die einzige LNG-Exportanlage in den Vereinigten Staaten war.

Chevron sieht jedoch ein langfristiges Nachfragewachstum bei Erdgas, das vor allem auf das Bevölkerungswachstum und den Vorstoß zur Senkung der Treibhausgasemissionen zurückgeht.  

21.07.20 08:43
1

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverWas man so aus Gas alles herstellen kann

und warum das den Wert von Gas beim Verkauf steigert.

https://financialtribune.com/articles/energy/...export-not-a-priority

Gasexport keine Priorität
Gas kann mit Eisenerz zur Stahlproduktion kombiniert werden, was derzeit im Land geschieht. Es kann auch in Petrochemikalien, Zement, Glas und Elektrizität und andere Rohstoffe mit hohem Mehrwert umgewandelt werden

 

21.07.20 11:00

100 Postings, 3276 Tage kg84Dollarkonto

Leider steigt wieder der Eur Dollar Kurs - was unsere Dividende schmelzen lässt.
Hier wurde schon consorbank mit einem Dollarkonto erwähnt.

Nach etwas googeln finde ich keine Alternative hat jemand noch einen Tipp für einen Broker, der es ermöglicht Dividende in US Dollar auszuzahlen?

 

21.07.20 11:19

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverDu kannst bei einer Internationalen Bank

dein Depotstandort wählen. Nimmst du USA, must du aber die dortigen Regeln beachten.
 

21.07.20 13:22
2

59475 Postings, 3594 Tage Lucky79Wenn das mal nicht "Foolish" ist... ;-)

21.07.20 17:52

1395 Postings, 2038 Tage DocMaxiFritzNicht mit Wirtschftsterroristen verhandeln!

Marszałkowski: Werden die Amerikaner Nord Stream 2 mit nuklearen Sanktionen treffen?
21. Juli 2020, 07:31 Uhr
ENERGIETECHNIK
Schiff-zu-Schiff-Transport in Slite, Schweden
Lieferung von Rohren an Nord Stream. Foto Nord Stream 2

Das US-Außenministerium gab am 15. Juli 2020 bekannt, dass es seine CAATSA-Richtlinien (Countering America's Adversaries Throught Sanctions Act) aktualisiert hat. Die Änderungen ermöglichen die Verhängung von US-Sanktionen gegen das Nord Stream 2-Projekt. Die Auswirkungen potenzieller Sanktionen können als "nuklear" bezeichnet werden. Daher die Frage, ob sie in die Praxis umgesetzt werden? - schreibt Mariusz Marszałkowski, Herausgeber von BiznesAlert.pl


Was ist CAATSA?
CAATSA ist ein Akt, der in einem Express-Tempo erstellt wurde. Am 15. Juni 2017 verabschiedete der US-Senat eine Gesetzesänderung, mit der der Iran für die Entwicklung seines Atomprogramms sanktioniert wurde. Die Änderung sah unter anderem vor: zusätzliche Elemente im Zusammenhang mit der Beteiligung Russlands an militärischen Operationen in der Ostukraine und in Syrien. Am 12. Juli 2017 wurde das Gesetz dem Repräsentantenhaus (auf Ersuchen der Demokraten) vorgelegt, das es am 25. Juli verabschiedete. Am 27. Juli tat der Senat dies erneut. Dann wurde das Gesetz an den Schreibtisch von Präsident Donald Trump geschickt, der trotz seiner Unzufriedenheit das Dokument am 2. August unterzeichnete und seine Bestimmungen in Kraft setzte.

Das Gesetz besteht aus drei Elementen: Sanktionen gegen den Iran, Russland und Nordkorea. Die Bestimmungen des CAATSA-Gesetzes wurden erstmals im April 2018 angewendet, als unter anderem Sanktionen gegen den Rusał-Konzern und Oleg Deripaske wegen seiner Maßnahmen zur Beeinflussung der Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2016 verhängt wurden.

Im September 2019 war CAATSA die Grundlage für die Verhängung von Sanktionen gegen 33 mit der russischen Verteidigungsindustrie verbundene Unternehmen und Personen sowie für die Aktivitäten des russischen Militärgeheimdienstes.

Was ist in CAATSA?
Die wichtigste Bestimmung von CAATSA in Bezug auf Energieprojekte, die von der Russischen Föderation durchgeführt werden, ist Abschnitt 232 mit dem Titel "Sanktionen gegen die Entwicklung von Pipeline-Projekten in der Russischen Föderation". Auf der Grundlage dieses Gesetzes können die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen Russlands Energieinvestitionen verhängen. Gemäß den Bestimmungen sollten die Sanktionen nach vorheriger Konsultation der Vereinigten Staaten mit europäischen Verbündeten verhängt werden. Der Präsident der USA hat die Möglichkeit, einem Unternehmen fünf oder mehr Sanktionselemente gleichzeitig aufzuerlegen. Personen und Organisationen, die bewusst investieren, um das russische Potenzial für den Pipeline-Export von Kohlenwasserstoffen zu erhöhen oder der Russischen Föderation bestimmte Dienstleistungen, Waren, Technologien, zu verkaufen, zu vermieten oder bereitzustellen, können Beschränkungen auferlegt werden.

Das Spektrum der Sanktionen, die gegen die von ihnen gemäß Abschnitt 232 erfassten Unternehmen verhängt werden können, umfasst 12 Elemente:

- Vermittlung amerikanischer Banken bei Import / Export-Transaktionen,

- Beschränkungen für den Verkauf bestimmter Waren. Technologie und Dienstleistungen,

- ein Verbot der Kreditvergabe durch amerikanische Banken,

- ein Verbot der Kreditvergabe durch internationale Finanzinstitutionen,

- Beschränkungen der Beihilfe für Finanzinstitute (sofern diese von den Sanktionen erfasst werden),

- Kaufbeschränkungen der US-Regierung (gegen Unternehmen, die Sanktionen unterliegen),

- Verbot von Währungs- / Devisentransaktionen,

- Verbot von Bankgeschäften mit sanktionierten Unternehmen,

- Eigentumsbeschränkungen (Handel, Erwerb, Verkauf, Leasing usw.),

- Aussetzung von Anlagen in Finanzinstrumenten (Eigenkapital, Anlagen),

- Ausschluss aus den USA / Einreiseverbot für Mitarbeiter, Aktionäre, Aktionäre und Eigentümer des Unternehmens;

- Sanktionen gegen das Management, Top-Führungskräfte und wichtige Direktoren.

Wird die geänderte CAATSA Nord Stream 2 treffen?
Eine wichtige Bestimmung des Abschnitts 232, der seine Anwendung in Bezug auf das Nord Stream 2-Projekt tatsächlich einschränkte, war das sogenannte die Großvaterklausel, d. h. die Regel, nach der die neuen gesetzlichen Bestimmungen nicht für Maßnahmen gelten, die vor Inkrafttreten der neuen Bestimmungen ergriffen wurden. In Abschnitt 232 der von Donald Trump unterzeichneten CAATSA gab es eine Bestimmung, die besagte, dass Sanktionen für Maßnahmen gelten könnten, die nach Inkrafttreten des Gesetzes, d. H. Am 2. August 2017, ergriffen wurden.

In Anbetracht der Tatsache, dass die meisten Vereinbarungen zwischen dem Nord Stream 2-Konsortium und seinen Partnern vor diesem Datum geschlossen wurden (sowohl Verträge mit Auftragnehmern als auch Darlehensverträge), wurden die CAATSA-Bestimmungen noch nicht offiziell auf Nord Stream 2 angewendet.

Am 15. Juli 2020 verschwand in den aktualisierten öffentlichen Richtlinien für die Anwendung der im Gesetz enthaltenen Sanktionsbestimmungen die Bestimmung über ihre Anwendung ab dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes, d. H. Am 2. August 2017. Dies bedeutet, dass die Sanktionen rückwirkend sind. Dank dieses Verfahrens können die Bestimmungen des Gesetzes direkt auf die Bauprojekte der Gaspipelines Nord Stream 2 und Turkish Stream angewendet werden. Gleichzeitig teilt das Außenministerium in einer Erklärung mit, dass es keine Sanktionen gegen Unternehmen verhängen wird, die ihre vertraglichen Verpflichtungen vor dem 15. Juli 2020 erfüllt haben, und beschloss, den Bau von Nord Stream 2 "so bald wie möglich" nach dem Datum der Einführung der neuen Richtlinien abzubrechen.

Es sei daran erinnert, dass CAATSA ein Ermessensspielraum ist, d. H. Es gibt keine klaren Richtlinien, die angeben, wann der US-Präsident die Sanktionen umsetzen sollte. Das Außenministerium betont, dass es bisher keine Beschränkungen eingeführt hat, aber die aktualisierten Bestimmungen bieten eine solche Möglichkeit.

Es lohnt sich zu beachten, wen die Bestimmungen des Gesetzes abdecken - die meisten von ihnen werden westeuropäische Unternehmen sein, die Dienstleistungen für den Bau des Nord Stream 2-Projekts erbringen. Russische Unternehmen sind weniger gefährdet, da amerikanische Beschränkungen ihren täglichen Betrieb nicht erschweren. Das russische Handeln ist nicht auf internationale Aktivitäten ausgerichtet. Bei deutschen, niederländischen oder französischen Unternehmen ist die Situation anders. Diese Unternehmen sind in der Regel in einem weiten Geschäftsbereich tätig, auch in den USA. Die Androhung von Sanktionen wird dazu führen, dass viele von ihnen finanziell leiden und in vielen Fällen völlig arbeitsunfähig werden.

Dies macht den tatsächlichen Einsatz des CAATSA-Tools zu einer Atomwaffe der Regierung von Präsident Trump in den Beziehungen zur gesamten Europäischen Union. Man mag sich fragen, was der Zweck der Regierung des US-Präsidenten ist, die bisher nicht bereit war, harte Schritte in Richtung Nord Stream 2 und seiner europäischen Partner zu unternehmen. Das Verfahren zur Umsetzung der Sanktionen wird ein Test der Bestimmungen über Konsultationen mit den europäischen Verbündeten der USA sein. Die Frage ist, wer nach Verständnis der Donald Trump-Administration ein Verbündeter ist und wie der Dialog eigentlich aussehen sollte.

Wie unterscheidet sich CAATSA von PEESA?
Auf dem US-Kongress gibt es einen Entwurf eines parteiübergreifenden PEESA 2020-Gesetzes, das von einer Gruppe von Senatoren unter der Leitung von Ted Cruz und Jeanne Shaheen ausgearbeitet wurde. Im Gegensatz zum PEESA-Gesetz, das sich mit technischen Aspekten im Zusammenhang mit dem Bau von Nord Stream 2 befasst, enthält CAATSA eine Reihe politischer Bestimmungen (nicht nur in Bezug auf Energie, sondern auch in Bezug auf Militär und Cybersicherheit).

Die oben genannten Handlungen unterschieden sich auch im eigentlichen Zweck des Aufstands. CAATSA sollte eine Verbesserung der Verhängung von Sanktionen sein, insbesondere nach der Annexion der Krim durch Russland und dem Krieg in der Ostukraine. Die enge Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten bei der Umsetzung neuer, gemeinsamer Sanktionen erforderte die Schaffung einer Rechtsgrundlage, die die Schaffung und Umsetzung von Sanktionen kohärent bindet. Ein weiteres Ziel war es, die einzelnen Bereiche zu untersuchen, in denen diese Sanktionen am schwerwiegendsten und gleichzeitig am wirksamsten sind. PEESA ist ein Tool für das Projekt Nord Stream 2 und Turkish Stream. Dieses Tool wurde entwickelt, weil es trotz der Aufnahme von Elementen in die CAATSA, die sich auf den russischen Energiesektor beziehen, von der Donald Trump-Administration nie für diesen Zweck verwendet wurde.



Schlussfolgerungen
Die Anwendung der CAATSA-Bestimmungen gegen Nord Stream 2 wird zweifellos ein Schlag sein, der die Umsetzung dieses Projekts vollständig zerstören könnte. Sie können alle Aktivitäten umfassen, die in der Umsetzung dieser umstrittenen Investition bestehen: von Bauarbeiten über Versicherungen, Leihgeräte, Forschung, Sicherstellung der Logistik usw. Während es bei PEESA und seinen Aufzeichnungen viele „Tore“ und unklare Punkte gibt, sind die Aufzeichnungen bei CAATSA klar und präzise, ​​ohne viel Interpretationsspielraum.

Dennoch ist es keineswegs selbstverständlich, dass die USA diese nukleare Option nutzen werden. Die Entscheidung, gegen westliche Akteure Sanktionen auf der Grundlage eines Aktes zu verhängen, der ein Nomen gegen die Gegner Amerikas ist, wird in gewissem Sinne ein Geschenk an Russland sein. In Bezug auf Propaganda kann dies die ohnehin nicht sehr starke Position der USA in den Augen westlicher Gesellschaften erheblich untergraben. Infolgedessen könnte es westliche Regierungen mobilisieren, dem Kreml gegenüber unterwürfig zu sein, auf den dieser hofft.

Es ist möglich, dass die Amerikaner die Partner von Gazprom zwingen wollen, es durch die Androhung von Sanktionen aufzugeben, ohne dass echte Maßnahmen und Schläge erforderlich sind. Andererseits würde es Zeit geben, eine "technischere" PEESA einzuführen , die in die Haushaltsrechnung des Pentagon für 2021 aufgenommen werden soll .

Es ist auch möglich, dass die derzeitige Aktion intern ist und eine absichtliche Maßnahme der derzeitigen Regierung vor den Präsidentschaftswahlen im November ist. Wie oben erwähnt, ist im Fall von CAATSA die Verhängung von Sanktionen durch den Präsidenten der USA nicht obligatorisch, sondern freiwillig. Sie müssen dieses Tool nicht verwenden, aber der bloße Besitz einer solchen Waffe in Ihrem Arsenal kann Unternehmen ausreichend beeinflussen, die ihre finanziellen Interessen oder Entwicklungsaussichten berechnen. Ein gutes Beispiel für die Wirksamkeit einer solchen Vogelscheuche ist das Unternehmen Allseas, das unabhängig von der sogenannten Übergangszeit, die der amerikanische Gesetzgeber den an der Verlegung der baltischen Gaspipeline beteiligten Unternehmen garantierte, seine Teilnahme an dem Projekt sofort einstellte.

Es ist möglich, dass das Erscheinen des CAATSA-Themas und die Änderung des Gesetzes an dieser Stelle aus Angst vor den Folgen seiner tatsächlichen Umsetzung Auswirkungen haben sollen.

CAATSA würde sicherlich Russlands Pläne, den Bau von Nord Stream 2 fortzusetzen, vereiteln. Es würde auch die vollständige Umsetzung von Turkish Stream behindern, dessen Bestimmungen auch in den neuen CAATSA-Richtlinien enthalten sind (ein Thread, der auf den europäischen Markt gerichtet sein soll). Die wörtliche Anwendung als letztes Mittel könnte jedoch unvorhersehbare Folgen haben und sich   nicht unbedingt positiv auf unseren Teil Europas auswirken.

Eine solche Anwendung könnte auch antiamerikanische und anti-NATO-Bewegungen und -Parteien stärken, eine tiefere Diskussion über den Bruch mit dem Paradigma der transatlantischen Zusammenarbeit anregen und Russland ein Instrument für den Einsatz von Propaganda bieten. Die Bestimmungen des neu verhandelten PEESA 2020, die etwas weniger mit Bestimmungen ausgestattet sind, die Maßnahmen auferlegen als CAATSA (obwohl aus Sicht des Nord Stream 2-Projekts nicht weniger destruktiv), würden keinen solchen Propagandaeffekt bewirken, könnten jedoch in Bezug auf die Wirksamkeit ein analoges Endergebnis haben - d. H. Eine Haltbarkeit für viele Jahre Abschluss des Baus des Nordstroms 2.  

21.07.20 18:53

10586 Postings, 6889 Tage pacorubioBin am

Überlegen mal ein bisschen mehr Gazprom zu zu kaufen da ich denke dass wir eher 5 sehen statt 4,20 und tiefer kurzfristig Meinungen ?......  

21.07.20 20:04

12517 Postings, 2582 Tage USBDriver@Pacorubio

Der Erdgaspreis ist entscheidend und der sollte nach Aussage der Wissenschaftler ja bald anziehen.  

21.07.20 20:23
1

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverUS Repräsentantenhaus hat Sanktionen zugestimmt

gegen Nordstream 2.

Ich glaube nicht, dass Nordstream 2 aktiv wird. Auch wenn die Russen es fertig bauen, aber ich denke, dass macht auch nicht den Unterschied für Gazprom mehr aus, denn das wichtige ist ja nur noch, dass der Erdgaspreis in Europa steigt und dazu haben die USA die Karten nun gelegt.

 

21.07.20 22:31

1395 Postings, 2038 Tage DocMaxiFritzAmis pfeifen auf das Völkerrecht

US-Repräsentantenhaus für strengere Sanktionen gegen Nord Stream 2. Deutschland: Entgegen dem Völkerrecht
ab
21/07/2020 18:34
Das US-Repräsentantenhaus hat am Montag neue Sanktionen gegen Unternehmen unterstützt, die beim Bau der Nord Stream 2-Gaspipeline mitarbeiten. Diese wurden in eine Änderung des Defence Expenditure Act (NDAA) aufgenommen. Jetzt muss die Entscheidung vom Senat und Präsident Donald Trump getroffen werden.
Die amerikanische Seite spricht seit mehreren Monaten über die Bedrohung durch neue Sanktionen gegen Unternehmen, die am Bau der Nord Stream 2-Gaspipeline beteiligt sind. Die bisherige Bedrohung in Form einer Änderung der Sanktionen war erfolgreich, da sich das Schweizer Unternehmen Allseas , Eigentümer von Spezialschiffen, die Nord Stream 2 bauten, Anfang des Jahres von der Beteiligung an der Investition zurückzog . Die Investition wurde eingestellt.

Die neuen Sanktionen gelten nicht nur für Unternehmen, die Nord Stream 2 direkt bauen, sondern auch für Unternehmen, die Geräte oder Versicherungsdienstleistungen im Zusammenhang mit dieser Investition leasen.

Nord Stream 2. Das deutsche Außenministerium kritisiert die neuen US-Sanktionen
Die amerikanische Seite wurde vor der Einführung neuer Sanktionen nicht von Angststimmen Deutschlands zurückgehalten. Im Juni gab das Bundesaußenministerium eine Erklärung ab, wonach "die Wiederaufnahme der Sanktionen gegen die deutsch-russische Nord Stream 2-Gaspipeline die europäische Energiesicherheit und die EU-Souveränität ernsthaft verletzen würde". Am Donnerstag, den 16. Juli, gab das Bundeswirtschaftsministerium in Berlin, zitiert von der "Deutschen Welle" , bekannt, dass Deutschland extraterritoriale Sanktionen ablehne. "Wir betrachten sie als völkerrechtswidrig", hieß es.

Am Tag zuvor kündigte Außenminister Mike Pompeo an, dass die Pipeline dem Gesetz von 2017 unterliegen werde, um den Gegnern Amerikas mit Sanktionen entgegenzutreten. Das Gesetz erlaubt unter anderem Sanktionen gegen Unternehmen, die Geschäfte mit Russland , aber auch mit Ländern wie dem Iran und Nordkorea tätigen .

Über die Nord Stream 2-Gasleitung soll Gas von Russland nach Deutschland fließen. Nach den Plänen des russischen Präsidenten Wladimir Putin soll dies bereits 2021 geschehen. Die Gaspipeline weckt unter anderem die Zurückhaltung der USA , weil sie ihre Position als Gasexporteur schwächen wird. Die Amerikaner argumentieren auch, dass die Investition die Kontrolle des Kremls über den europäischen Energiemarkt stärkt und die Ukraine bestraft, indem sie ihre Rolle als Transitland bei der Gasübertragung schwächt.

Mike Pompeo wird am 22. Juli mit dem dänischen Außenminister zusammentreffen. Das Thema der Gespräche wird wahrscheinlich Nord Stream 2 sein, da in dänischen Gewässern der fehlende Teil der Gasleitung gebaut werden würde.  

22.07.20 07:15
1

12517 Postings, 2582 Tage USBDriverUS Ölproduktion wird um 50% fallen

sagt ein Experte voraus. Der Grund ist ganz einfach. Es gibt immer weniger Spezialfirmen die an den Bohrlöcher Arbeiten durchführen können in den USA.

Aber nicht alle sind damit einverstanden. Laut dem Branchenveteranen Arthur Berman ist die US-Energiedominanz-Agenda tot. Berman geht davon aus, dass die Ölproduktion in den nächsten 12 Monaten um bis zu 50 Prozent sinken wird, und zwar nicht wegen der niedrigen Ölpreise, sondern wegen der Anzahl der stillgelegten Bohrinseln.
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/...-See-Another-Golden-Age.html

Und das bedeutet für die EU, dass die USA auch so kein sicherer Exporteuer von Gas und Öl in der Zukunft sein könnten.
 
Angehängte Grafik:
usa_oil_products.jpg (verkleinert auf 74%) vergrößern
usa_oil_products.jpg

22.07.20 07:43
1

956 Postings, 1427 Tage DaxHHHat Pompi heute nicht ein

Gespräch mit Dänemark? Bin der Meinung das irgendwo gelesen zu haben. Dann wäre Dänemark ja eigentlich das erste Ziel wenn sie jetzt nicht zurück rudern.  

22.07.20 08:14
1

59475 Postings, 3594 Tage Lucky79Pompius Pilatus...

Trumps Stadthalter...  ;-)  

22.07.20 08:20
1

12517 Postings, 2582 Tage USBDriver@DaxHH Aber nur wenn

alles was vorher genehmigt wurde, die Sanktionen mit einschließen würde.
Und eigentlich gilt alles, was nach dem Datum der Sanktionen durchgeführt wird.



 

22.07.20 08:46

348 Postings, 2187 Tage AsheelDänemark

Wird keine guter Tag heute für Gazprom (m.M)  

Seite: 1 | ... | 2025 | 2026 |
| 2028 | 2029 | ... | 3967   
   Antwort einfügen - nach oben