| die liberalen hatten 1982/koalitionswechsel viel riskiert, sie haben mit gerhard und kinkel zwei echte barbiturate an der spitze, mit möllemann einen quartals-antisemitischen lehrer und mit westerwelle eine brillianten oppositionsmann, der zu lange in der opposition war. und? heisst das, dass diese naiven altapos, der partei-gewordene ig-metall- und ruhrkohle-ableger, die sed II oder diese biedere kleinbürgerpartei besser sind? ich bin beileibe nicht glücklich über die derzeitige koalition - sie geben ein schlechtes bild ab und sie lassen es zu, dass sie gerade von den grössten krücken vorgeführt werden - wer jedoch wirklich so dumm ist, zu glauben man könne finanzkrise ff. den liberalen anlasten, der sollte mal nachsehen, wer die finanzmarktliberalisierungen entschieden hat ... und wer glaubt, dass es der staat schon richten wird, der wird sich in spätestens 5,6 jahren wünschen, er wäre etwas staatsskeptischer gewesen. a pro pos leistungen ... dass seit röslers verordnungen z.b. die krankenkassen deutlich weniger für pharmaka ausgeben, wird nicht nur nicht wahrgenommen - es WILL niemand wahrnehmen |
Thread abonnieren
