Was ist denn das für ein unqualifizierter Beitrag von Smart Investor ?
Wie sollen wir uns die HV vorstellen: Aktionär fragt: „Stand die Atomlobby hinter dem Ausstieg Classens ?“ SM antwortet: „Lesen Sie bitte unsere umfangreiche Studie, die das erschöpfend aufklärt“.
Das Gerede vom Angriff der Atom-Lobby ist doch unterster Level in einigen Foren. Wenn die Atomlobby Solarthermie bekämpfen wollte, würde sie sich nicht im rechtlichen Nebel der Kursmanipulation eines (noch dazu relativ kleinen) Herstellers verzetteln. Zumal soviel Marktwirtschaft noch existiert, dass in eine Lücke andere Anbieter mir Freude einspringen würden – nunmehr sogar Siemens. Viel mehr wäre Lobby-Arbeit in Richtung Verhinderung Einspeisevergütung für Strom aus Solarthermie, Genehmigungsverfahren für die notwendigen Grids etc. angesagt.
Außerdem ist doch die Solarthermie einer der wenigen Hoffnungsschimmer für die großen Stromanbieter (die jetzt noch auf Atomstrom setzen) in einer grünen Zukunft. Denn das ist eine Technik, die ihren zentralistischen Strukturen recht gut entspricht. Erste Schritte sehen wir ja schon mit der Beteiligung von RWE Innogy an Andasol 3.
Das zweite Argument, die Gefahr, den Kurs mit Leerverkäufen unter Druck zu setzen, kann man ja bei jeder Besprechung anführen – das ist etwa so wie eine Aussage: „einiges ist möglich“. Konkret hat sich die Gefahr von neuerlichen Leerverkäufen bei SM verringert. Ganz einfach dadurch, dass wir uns nicht mehr auf einem so hohen Kursniveau bewegen. Außerdem waren seinerzeit negative News zur Bilanzierungsmethodik leicht zu platzieren. Auch hier sind Überraschungen gegenwärtig kaum mehr möglich.
Zusammen: Hier hat Smart Investor recht smart analysiert.
Erstaunlich aber, wie sensibel der Markt auf so einen Unsinn reagiert. |
Thread abonnieren
