Norde Pro und Kontra

ho ho ho

siehe Tschernobyl und Fukushima

haben sie auch keine Haftpflichtversicherung !

ho ho ho

da spart man sich die Prämie in die eigene Tasche  

fehler weiter aufregen. nur zu. sicherlich kann mir keiner böswilligkeit unterstellen- es war einfach ein unabsichtlicher fehler. ich hätte wohl kaum sonst einen link drunter gesetzt, aber mit logik scheints bei ihnen nicht allzu weit her zu sein.  

AKWs sind nicht versicherbar du Schlaubo. Da wird keine Prämie gespart. Dafür haftet der Staat und die Betreiber zu gesetzlich festgesetzten Teilen. Die sind verpflichtet Rücklagen zu bilden...

Weisst du überhaupt irgendwas über Versicherungen und die durch ein AKW dargestellten Risiken???

Da wird keine Prämie gespart. Dafür haftet der Staat und die Betreiber zu gesetzlich festgesetzten Teilen. Die sind verpflichtet Rücklagen zu bilden...


ho ho ho ho ho ho ho ho ho
was für ein Blödsinn  

###aber war ja nur ein Flüchtigkeitsfehler...das kenne ich auch, daher kein Thema....###

Na jetzt aber mal Butter bei den Fischen....sie alter Sportwettenkönig doch nie..oder
Sie werfen doch eher mal einem Autor eine Woche nach Sylvester Restalk vor...weil er geschrieben hat, dass ihr damals ja immer noch verteidigte 1603 er NICHT verlängert wurde

Und ja....von damals werfe ich ihnen Absicht vor...das könnte man so sagen

ist echt lustig wenn Leute ohne Ahnung ne Meinung haben...

lies es dir durch und dann schäm dich, dass du mit einem vom Fach drüber diskutieren wolltest!

http://de.wikipedia.org/wiki/Atompool

. Wer haftet für Schäden durch Atomenergie?

Nach dem Atomgesetz sind Schäden, die von deutschen Atomkraftwerken ausgehen, nur bis zur Höhe von 2,5 Milliarden Euro abgedeckt. Nur für einen Teil dieser Deckungsvorsorge müssen die Betreiber tatsächlich eine Haftpflichtversicherung nachweisen. Dieser Betrag deckt aber weniger als 0,1% der real möglichen Gesundheits-, Sach- und Vermögensschäden ab. Die bisher gesetzlich geforderte Deckungsvorsorge ist extrem unzureichend. Jeder Autobesitzer und jeder Firmeninhaber muss eine ausreichende Haftpflichtversicherung abschließen. Mit welcher Berechtigung stellt der Gesetzgeber die kommerziellen Betreiber einer wirtschaftlichen Tätigkeit mit dem Produkt "Strom aus Atomkraft" von der angemessenen Haftungsvorsorge frei? Nach einem Super-GAU bleiben Sie, zusätzlich zum Risiko von schwerer Krankheit und Tod, auch auf Ihren materiellen Schäden sitzen.  

och Madame...ich habe doch hinterhergeschickt...kein Thema

zockerlilly : ja mücke.
#11940
13.04.12 20:51
ich mach mir nen spaß.
die abrissbude habe ich 2007 verkauft. seit wann beschäftigst dich du denn mit der firma?

Wollte nur, da sie sich hier einen "Spass" machen und doch schon so lange mit der Firma beschäftigen "helfen"...falls ich dabei die manieren von meingott habe durchblicken lassen, tut mir das ausdrücklich leid...hat wohl leider abgefärbt...so wie die lächerliche siezerei in online foren?.)

lustig...sie bestätigen mir eigentlich ja hierdurch...Dank dafür

spiralkanal
schrieb am 15.06.11 10:11:48
Beitrag Nr.40200
eigentlich würde ich Sie gerne darum bitten mich ebenfalls mit Sie anzusprechen...Duzen lasse ich mich eigentlich nur von Menschen, denen ich vertraue...
Und ob ich etwas "verstehe", darf jeder Anleger ab S.3952 selbst beurteilen, wenn er dazu Lust verspürt, ich muss ihn aber vorwarnen, der Thread wird stetig, durch inhaltlosen Müll in die Länge gezogen...

und ja...sie dürfen antworten wie der Herr in 2011...)
Wie hätten Sie's denn gerne? Sie Id#%t ? Oder besser Sie Ar*#ç&%ch ?

auch lustig wie ich finde...

ich muss ihn aber vorwarnen, der Thread wird stetig, durch inhaltlosen Müll in die Länge gezogen

warum habe ich da bloss ein dejavu?

 

 

du hast keine Ahnung... hast das Maul aufgerissen und dafür eine drüber gekriegt.

Das nächste mal informierst du dich vorher was Sache ist. Ach ja und eins noch: Versuch niemals einem Versicherungsbetriebswirt was über Versicherungen zu erklären... dabei ballerst du dir nur ins Knie!

werfen sie mein Herr...werfen sie...)

bitte aber mit link!

Section 1603: Did the ends (75,000 jobs) justify the means (US$9.7 billion)?
11. April 2012 |
How many jobs did the U.S. government create through its $9.7 billion investment in 24,711 renewable energy projects? At least 75,000 overall, based on a report just released by the Golden, Colorado-based National Renewable Energy Laboratory (NREL), at the behest of the U.S. Department of Energy (DOE).
.... That is why President Obama has called on Congress to extend the highly successful 1603 program."
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...392/#axzz1rieJ4mxc
 

hatte nur erwähnt, dass das mit einer möglichen Verlängerung, die Ihrer Meinung nach unmöglich ist, noch nicht durch ist...aber mit nicht durch und durch kennen sie sich ja im bisschen ct aus?

 

sie langweilen mich.

ob sie ein dejavu haben oder nicht, ist mir einerlei.  

ist ja auch langweilig hier...und sie hatte eigentlich besseres vor?

 

Ich dachte ja ein DejaVu kommt nur in der Software vor und nicht in der Hardware
Oder anders gesagt...ohne Wiki...aber wir bekommen das bestimmt gleich vom Herrn der Ringe..Ein DejaVu ist ein Ablauf von Gedankengängen......

Oder kann man auch ein DejaVu schreiben?
Naja, ob ständige Wiederholungen mit ständig den gleichen Verlinkungen ...da kommt ja dann wenigstens mal in die Postings des Hernn raldinho frischer Wind rein ;-))

erstellt? das finde ich enzückend. leider muss ich sie enttäuschen, da ich hier noch etwas länger zu verweilen gedenke. sie können ja gerne rollschuhlaufen oder andere waghalsige gestaltungen für ihr freizeitgeschehen außerhalb ihrer abenteuerlichen investitionen ausleben.

hals- und beinbruch.  

Immer das selbe mit ihnen..
Ich sage nach Sylvester....sie holen etwas vom März
Ich sage Turbinenpreis...sie kommen mit dem Preis eines ganzes Parkes daher....Was soll das?
Ist es ihnen peinlich, ihr Original Post von damals ein zu stellen....sonst haben sie doch auch immer gleich von jedem eins parat.

und sie dürfen mein Orginalposting von damals gerne einstellen, anstatt nur darüber zu diskutieren...

dann aber bitte komplett mit Beitragsnummer oder noch besser Verlinkung...

sie haben es vielleicht auch nicht so mit dem abtippen?...wäre mir zumindest in der Vergangenheit auch schon aufgefallen...)

 

Am 07.02.2012 ....


raldinho: #3404, #3405   07.01.12 17:22 #3412  Ich hatt doch erwähnt, dass sie sich wegen mir nicht noch lächerlicher machen müssen....)

mit solch tollen Quellen, wie sie sie da angeben...i loled auf jeden Fall, Dank dafür...

International

USA lassen Solar-Förderung auslaufen

Verfasst am 1. Januar 2012, 09:07, von ts, unter News.

http://independence.wirsol.de/news/...-solar-forderung-auslaufen/4875

Mein letzter Stand dazu:

Associated Press - WASHINGTON

Senate Finance Committee Chairman Max Baucus, D-Mont., has said he plans to take up tax incentives for renewable energy early next year. http://online.wsj.com/article/AP6c55940c6ecd478293129874a9efd0ad.html

und keine Sorge...ich halte sie auf dem laufenden, falls ich neues dazu erfahren...ts hat am 1. Januar um 9:07 Uhr, als er den Artikel verfasst hat, wohl noch etwas Nachwirkungen von Sylvester gehabt? weil o.g. sollte da ja noch nicht erfolgt sein?

andere Quelle mit Datum: http://en.86wind.com/?p=1174, Posted on 2011/12/28 by admin

ja...so sieht es aus...i.d.R hat der Admin den längsten bzw. sitzt am längsten...)

was?
Ist ja unglaublich....Mir scheint, sie sind mir als Lachnummer sehr grosse Konkurrenz ;-))
Da muss ich wohl sehr aufpassen, dass sie mich nicht überholen hier...lööl

Und? Wie ist heute stand der Dinge......Aber ich habe mal gelesen, die aus der Sportwetten Ecke kommen haben immer ein lachen im Gesicht...von da her ;-))

07.01.2011 ist das richtige

liegt an Ihrem Englisch?...damit haben sie wohl in der Tat Probleme

07.02.2012 Senate Finance Committee Chairman Max Baucus, D-Mont., has said he plans to take up tax incentives for renewable energy early next year. http://online.wsj.com/article/AP6c55940c6ecd478293129874a9efd0ad.html

 #12010.... That is why President Obama has called on Congress to extend the highly successful 1603 program
http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...392/#axzz1rieJ4mxc

oder machen sie mir doch einfach mal bitte die unterschiede in o.g. Aussagen klar....

und wenn sie die weiteren Beiträge von damals lesen, werden sie erkennen, dass wir dies damals schon besprochen hatte...und ich zum gleichen Ergebnis kam...btw

folgendes hatte ich noch erwähnt...

und keine Sorge...ich halte sie auf dem laufenden, falls ich neues dazu erfahren...

April kommt nach Januar mein Herr...

p.s.: was aus den "early" versuchen geworden ist findet sich ja bei Mücke1 vollumfänglich...)

 

 

Aber leider ist aus dem Plan nichts geworden....genauso wie aus ihrem, dass es eine Verlängerung geben wird
Und ausserdem ging es darum, dass sie diesen Artikel nicht akzeptieren konnten....deswegen auch diese Bemerkung hier



ts hat am 1. Januar um 9:07 Uhr, als er den Artikel verfasst hat, wohl noch etwas Nachwirkungen von Sylvester gehabt? weil o.g. sollte da ja noch nicht erfolgt sein?


Sollte dann noch nicht erfolgt sein....Hmmmm, wenn etwas am 31.12.2011 ausläuft....ist es dann am 01.01-2012 noch nicht erfolgt?

Ich denke mal mit dieser Logik waren sie auch beim Wetten nicht sehr erfolgreich...Sie wissen ja...der erste Hund gewinnt das Hunde Rennen, nicht der 2. ;-))

immer wieder unterschiedeliches...

 

In dem Interview.....aber sag das mal raldinho.
Der hat Mitte Jänner immer noch davon geredet, dass das 1603 Förderprogramm verlängert werden kann.
Das war aber nachweislich schon ausgelaufen am 31.12.2011.....;-))

http://www.ariva.de/forum/Norde-Pro-und-Kontra-450829?page=259

so hat das auch schon geklungen bei Ihnen...nur da haben sie wohl mittelrweile eingesehen, dass dies so nicht haltbar war...)

daher die Umformulierung jetzt?

meingott : Löööl raldinho wieder
 #12005
14.04.12 16:52
###aber war ja nur ein Flüchtigkeitsfehler...das kenne ich auch, daher kein Thema....###

Na jetzt aber mal Butter bei den Fischen....sie alter Sportwettenkönig doch nie..oder
Sie werfen doch eher mal einem Autor eine Woche nach Sylvester Restalk vor...weil er geschrieben hat, dass ihr damals ja immer noch verteidigte 1603 er NICHT verlängert wurde

Und ja....von damals werfe ich ihnen Absicht vor...das könnte man so sagen
-----------
 

p.s.: wen meinten sie denn damit?

ja...so sieht es aus...i.d.R hat der Admin den längsten bzw. sitzt am längsten...)

 

Nein , oder?

komme ich mir beim lesen remulados vor, wie beim blick ins kaleidoskop.  

Sie brauchen nicht raldinho...ich stell den Link dann rein..ok?