Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?

bei tradegate scheint jemand geschmissen zu haben - Kursangabe grad 0,022...

so langsam scheint die auch die canadastory endgültig tot...  

abverkauf. Jetzt mal im ernst Yeti, wen interessiert das? Da wurden 2.000 Aktien gehandelt, das macht ca 40 Euro. Das ist richtungsweisend gell? Der Mini Trade ist genau so unwichtig wie die kleinen Käufe at ASK oder das Taxen zu handelsbeginn mit 0 Shares.

Zur zeit kauft noch verkauft wer Shares von aws. Das heißt nicht das kein Interesse besteht, sondern viele Anleger haben aus der Vergangenheit gelernt. Ich Denke man wartet ersteinmal ab, ob Aws die Genehmigung bekommt und die Finanzierung für das bohrprogramm durchboxt.

Entspann dich und warte ab.  

seit jahren ---

und die seit tagen vorhandene tendenz nach unten auf allen kanälen ist nicht zu übersehen, oder?

und bei fallenden kursen - und wie du selbst schreibst - mini- bus nullumsätzen "interesse von anlegern" abzuleiten, wirkt schon eher etwas hilflos als lächerlich -

bei der definition ist die definition von marktdesinteresse nämlich nicht mehr möglich -

die wahrheit ist doch eher: cardhat mal wieder diverse versprechen 2012 nicht gehalten und in die zukunft geschoben und es ist damit nicht einfacher geworden, überhaupt noch irgendwo jemanden für das thema zu interessieren...

klappe zu - siehe kurs, denn der markt hat immer recht :)  

2000 aktien ist ganz schön viel!! Hast Du ne Ahnung vieviel Kippen ich dafür verticken muss??

Mann du hast echt null Checkung!  

ich verfolge Gulfside und jetzt Arrow seit 2006 und dieses Unternehmen hat doch nun wirklich das allerletzte Vertrauen verspielt, falls dies nicht eh schon zuvor der Fall war.

Durch die Namensänderung sollte nochmals frischer Wind wehen und der alte Lack, das verstaubte Image aufpoliert werden, doch auch diese Idee führte nachweislich kursmäßig zu keinen Erfolgen (Quelle: s. Kurs).

Dies ist allerdings auch kein Wunder, da es so weitergeht wie zuvor. Deadlines werden weiter nicht eingehalten, ebenso wie Ankündigungen. Damit setzt sich die gute, alte Tradition von Herrn Card von Gulfside auch bei Arrow fort.

Wen verwundert es, dass bis auf ein paar Hartgesottene, die teils seit 2006 Card hochjubeln sich immer noch hinhalten lassen und den Vertröstungen weiter Glauben schenken, die Aktie ansonsten kursmäßig auf dem Abstellgleis steht.  

:D

"...Sobald die endgültigen Ergebnisse der Vermessungen überprüft worden sind, wird das Unternehmen die Ansatzpunkte für fünf bis zwölf Bohrungen festlegen und dann eine Genehmigung für das Bohrprogramm beantragen. Das Unternehmen rechnet damit, das Bohrprogramm beim Projekt Snettisham im Herbst aufnehmen zu können.

Phillip Thomas (BSc, MBusM, MAIG) hat als qualifizierter Sachverständiger im Sinne von NI 43-101 den Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft. ..."

Quelle:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...t-alaska-niederzubringen  

und keine drei Wochen mehr bis zum finanzbericht?!  

Lake?

Das Unternehmen beabsichtigt, bei den magnetischen Hochs auf dem Konzessionsgebiet Bohrungen niederzubringen. Dieses Programm wird im Anschluss an die vorausgegangenen Probeentnahmen, die am 31. Juli 2012 bekanntgegeben wurden, als das Unternehmen Gehalte von bis zu 63,8 % Eisen in 24 Proben meldete, durchgeführt.

:D

wie schnell doch so ein Jahr vergeht...

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ermessungen-roberts-lake


datt sind schon alles so toffe roadmaps von den topguns...  

... sind die Pusher nervös und durch den Wind...
Der horrorzockende Gulfsidelover bettelt ja fast inbrünstig darum, die Kritiker mögen doch endlich Ruhe geben.

Der klingt ja richtig verzweifelt, weil seine "prima Zusammenarbeit" - wie er es nennt - mit dem anderen Pusher nicht zum Erfolg führt.

Der Junge hat sich aber auch nicht verändert... Labern und plumpes pushen... wie früher unter beiden Nicks... Etwas mehr Professionalität, bitte...  

überbewertet.
Die haben kein Geld, keine bezahlten Liegenschaften, keinen Hafen und keine LKW-Flotte.
Eigentlich haben die gar nichts, nur 4 oder 5 Direktoren im Rentenalter.  

ist AWS gnadenlos überbewertet.

In der momentanen Minenbaisse sind auch Juniors mit Substanz nur knapp über Cash Niveau bewertet, AWS hat ja kein Cash und müsste demnach mit ein paar 100.000$ bewertet sein.

Aber die Aktien sind ja in festen Händen von "family and friends", die auch noch zum Nachkauf animiert wurden.

Bei denen ist es wurscht ob nun 95% Minus, oder 98% Minus.

Das gibt der Aktie im Moment noch eine gewisse Stabilität. Aber auch die hat Grenzen.  

Na ja, Hauptsache, Knud, der taffe Junge, hält die Fahne der Aufrechten hoch.  Weiter so, nicht nachlassen. Auch, wenn ihr nur noch im eigenen Saft schmort.  

eigenen Saft schmoren die Lemminge, die noch schön verbilligt haben. Oder noch dämlicher, an PP`s teilgenommen haben.

Card freuts. Hat er doch einige Jahre gut davon leben können.  

ein Aufrechter bist Du nun mal nicht...

Ist aber auch ärgerlich, wenn Steigbügelhalterei absolut nichts mehr nutzt.
Ich schmore gerne im eigenen Saft, wohlwissend, dass plumpe Pusherei bei dieser Bude brotlose Kunst bleiben wird.  

es dürfte auch dir bekannt sein das Pope aufgrund der Inkompetenz von LY eine
ungerechte Strafe absitzt.
Völlig unverständlich klammerst du dich an einen vielleicht doch noch möglichen Erfolg
dieses "Unternehmens" und hängst den Dampfplauderern und Märchenonkeln hier an
statt wie bei Poly nun mal einzusehen dass die Substanz fehlt.

So ganz glauben mag ich das nicht dass du nur noch einen marginalen Bestand an
Aktien hast, dazu bist du zu prolastig eingestellt  wider alle Vernunft.  

anderen Board.

Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

Es wird immer klarer.

Quelle:

http://www.google.de/...;q=&esrc=s&source=web&cd=…

 

Erschließungskosten, Infrastruktur, Straßen, Wohnsiedlungen für das Personal, Strom, Wasser usw... sind entscheidend. Und die sind bedeutend teuerer als in den 70-igern.

Das ist der Löwenanteil der Kosten.

Wären die Kosten tatsächlich gering, hätten lange, ganz lange vor Card, die Big Player zugeschlagen.

Fazit.

Nun wird klar und deutlich sichtbar, dass Card mal wieder ein Feld an Land gezogen hat, welches wirtschaflich nicht zum Abbau lohnt. Es bleibt somit alles beim Alten.

 

der Finanzbericht kommen muss, wird man uns passend eine neue "grandiose" news platzieren, um von der desatrösen situation abzulenken...vielleicht macht man einfach wieder irgendwo ein neues fass auf oder hat das feld noch weiter vergrößert oder noch viel tollere sachen darauf gefunden, als man mit den hunden vor der tür war...

natürlich nur eine Vermutung von mir...  

nur der Finanzbericht.

Nachdem nun klar wird, dass Port Snettisham nur schwer und sehr teuer zu erschließen sein wird, fällt wieder ein Pusher Argument weg.

War ja auch irgendwie klar, warum keiner das "Ach so tolle Feld" wollte. Man muss eigentlich bei jedem Feld mißtrauisch sein, was Card anschleppt, und diese Felder wirklich auf Herz und Nieren prüfen.

Und jetzt warten wir auf den Finanzbericht und die Bohrgenehmigung. Und was sich die Pusher sonst noch Neues einfallen lassen.  

Es ist klar, dass die Erschliessungskosten hoch sind und die Erschließung schwer sein wird? Wo hast du das denn her? Wunschdenken?

Hat sich AWS dazu geäußert, oder woher hast du den Käse her?

Genau der grauenhafte Finanzbericht. Hilfe! Den Inhalt kennt doch jeder! Ist doch nichts neues das AWS kein Held hat und auf eine Finanzierung angewiesen ist.

Noch 2 Wochen dann kann der Finanzbericht gefeiert werden. Ein hoch auf die leeren Kassen.

Freut es sich lieber auf die kommende bohrgenehmigung und die dazugehörige Finanzierung, als über Zahlen die 4 Monate alt sind.

Genießt den Sonnenschein.  

Kannst alles auf w:o nachlesen. Mit den dazugehörigen Quellen.

Hierher kopier ich jetzt nicht alles rein.

Hat Card noch mehr Dep... wie zocky gefunden die ihm Geld leihen?
Dann bohrt er wieder ein zwei Löcher und der Rest geht für administration costs drauf.

Wäre zugegeben, sehr witzig.  

auf w.o. finde ich leider keinerlei Kosten die du angibst. Wenn du schon das Gegenteil von AWS behauptest, wären wir dir sicherlich alle dankbar, wenn du uns deine Berechnung erklären könntest. Wieviel mio$ müsste man laut deiner Berechnung benötigen? Du wirst dir doch dein Argument nicht einfach nur so aus die Finger gesaugt haben, oder doch?

Zumindest solltest du doch den Kostenpunkt kennen, sonst hättest du doch gar keine Aussage treffen können.

Lass es uns wissen.  

Nun pass mal schön auf.

Mavericksan posaunt seit ewig was von einer niedrigen capex bei Port Snettisham. Er meint absurderweise Daten aus 1970 als Maßstab nehmen zu können.

Dazu habe ich mavericksan eine  aktuelle Studie zur Kosteninflation eingestellt, und den Location Ort Snettisham genauer betrachtet. Dieser liegt umringt von 4 Nationalparks mitten in einem sensiblen Ökosystem. Daraus kann man logisch folgern, dass spezielle und teuere Vorschriften zum Abbau wahrscheinlich zu beachten sind.

Somit ist habeich lediglich die hannebüchende Meinung von mavericksan einer niedrigen capex ad absurdum geführt.

Und das passt den Pusher überhaupt nicht in den Kram. Eine Ablenkungsdiskussion wird es nicht geben.

Die Argumente gegen eine niedrige capex liegen klar auf der Hand.  

Noch ein Zitat aus der Studie.

"Im Gesamtkontext jedoch hat sich der Investitionsaufwand der Branche in den fünf Jahren seit 2008 verdreifacht.......

www.google.de/url

Wenn man sich die Gegend so ansieht, liegt das ja wirklich in der Pampa. Weit und Breit nichts, nichts als Natur. Der Glacier Bay Nationalpark ist ja auch in der Nähe. Nur ca. 100km entfernt.
Und noch 4 andere Nationalparks in unmittelbarer Nähe.

Da eine Mine aufbauen in einer Gegend umringt von Nationalparks?

In den Wasserstrassen um Port Snettisham gibt es auch Bruchstücke von Eisbergen. Für einen Transportweg über Wasser ist diese Gegend wahrscheinlich nur bedingt nutzbar.

Und muss man in dieser Naturgegend nicht spezielle und natürlich sehr teuere Umweltauflagen beachten?

Könnten weitere einleuchtende Gründe sein, warum das Feld seit Jahrzehnten keiner angepackt hat.

www.tide-forecast.com/locations/Port-Snettisham-Crib-Point-Alaska

Und abschließend Card`s versemmelte Felder.

Auch mit Quellenangabe.

Du siehst. Alles Tatsachen. Für die Pusher unangenehme Tatsachen, aber eben Tatsachen.

infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController

infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController

 

 

sind aber wieder billig heute.

LottoOtto: das mit den Eisbergen ist kein Problem. am besten ein paar Gummiboote nehmen. da hängen wir ganz viele hintereinander und schon kann man damit ganz ganz viel erz fahren. wenn die gegen einen Eisberg prallen, gehts nicht so aus wie bei der titanic. Ist genauso einfach wie eine LKW-Flotte in der Mongolei. Dafür hatten wir ja damals einen Spezialisten der sich damit auskannte.

Tolle Idee, nicht wahr? ich finde das sollte der hasendoktor mal schnelle dem Phil Thomas stecken. Der sucht dann einen Gummibootexperten und schon gehts los.

vielleicht hilft das hier ja:

www.schlauchboot-discount.de