Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?

Kein Problem!

Im Gegensatz zu dir, halte ich mich an die zeitlichen Angaben die von AWS getroffen werden, anstatt mir irgendetwas auszudenken so wie du es getan hast.

Arrowstar  plant in den nächsten 12 Monaten eine neue Ressourcenschätzung, eine Wirtschaftlichkeitsstudie und einen detaillierten Minenplan vorzulegen.

Quelle: http://www.rohstoff-investingnews.de/rohstoffe/...-einblicke-bericht/

Das Bedeutet für MICH:

• Oktober - Januar (Ressourcenschätzung)
• Februar - Mai (Wirtschaftlichkeitsstudie)
• Juni - September (detaillierter Minenplan)

Nachdem man die Ressourcenschätzung vorliegen hat, kann man auf gezielter Investorensuche gehen, vielleicht hat man auf den letzten RS und auf der 9. RK schon Kontakte knüpfen können. Genaues weiss dazu nur AWS.

Wenn diese Punkte in den nächsten Monaten geklärt wurden, wird uns AWS sicherlich deren nächsten Schritte präsentieren.

Werden diese 3 Punkte positiv abgeschlossen, werden wir auch weiterhin steigende Kurse sehen, davon bin ich überzeugt.

Wünsche noch ein schönes Wochenende

Welches Jahr meinst du denn? Okt. 2012-Sept. 2013?

Und wie werden die laufenden Kosten gedeckt?

Wer finanziert das dringend benötigte Bohrprogramm?

Ist ein NI möglich, ohne ausreichende Bohrergebnisse?

Wer soll hier ohne NI investieren?  

. .... kannst du mal deine Gebetsmühle abstellen?

Danke!

Wir brauchen Beiträge hier und keine Killerphrasen!

Warum hast nicht ein paar Euro spendiert und bist zur RK gekommen? Dort wären deine Fragen von Rodney beantwortet worden.

Klar, du verkraftest deine mit GMG erlittenen Verluste  sehr schwer - aber gönne doch anderen nun den Erfolg! Du kannst ja immer noch einsteigen - die Kaufsignale sind doch sichtbar.

Es sind rein sachbezogene inhaltliche Fragen.

Und nur weil es dir nicht in den Kram passt und du, sowie Andreito keine realistischen Antworten darauf habt, und ihr euch lieber in Allgemeinphrasen flüchtet, ändert überhaupt nichts an der jetzigen fatalen Situation von AWS.

Geh doch auf die Fragen ein. Aber das kannst du halt nicht, weil die Fakten ganz klar und eindeutig gegen AWS sprechen.

Und man darf doch berechtigterweise fragen, wer hier gebetsmühlenartig seit Wochen von unrealistischen Gegenheiten und Prognosen schwadroniert, wie Takeoff Financing, Top Guns, Korrelation, PP über 25ct, ohne den geringsten fundamentalen Hintergrund.  

. ... All deine Fragen haben wir dir gefühlte 1000 mal sachlich beantwortet.

Alles weitere bedeutet sich im Kreis drehen. Entspannung ist angesagt!

und ratet mal wer vom Schreibstil her als Verfasser in Frage kommt und jetzt offensichtlich bei IP das Sage hat. Übrigens der typ ganz unten schaut meinem avatar irgendwie sehr ähnlich
http://7656.cleverreach.de/m/4801854/...511be827e4efca1c99c09a797e6a1  

. . gefällt dir nicht, dass auf Snettisham 2 Mio Tonnen Iron Ore am Strand liegen?

Ganz ruhig bleiben, Rotbärtchen.

.....  es freut mich, dass es dich erfreut.

Falls du  Tempos brauchst, gibt es im Drogeriemarkt!

Schon alleine durch das Vorhaben einer  Finanzierung durch Warrants ist ein Kursanstieg in den nächsten Wochen  auf über 15ct CAD unternehmenswichtig.

Deshakb versucht man u.a. mit dem, linke Tasche-rechte Tasche Spiel, verzweifelt den Kurs hochzukaufen.

@Flug.

Du verstehst wohl den Begriff realistisch nicht ganz. Dau hast gar nichts beantwortet.

Von dir kommen die Killerphrasen Takeoff Financing, Korrelation, u. vor allem "wird schon werden".

So, und wie will der olle Card nun seinen NI bis Jahresende hinbekommen?

 

 

TakeOff Financing und Korrelation sind keine Killerphrasen sondern in die Zukunft gerichtete Statements.

Warten wir es ab.

Natürlich sind es Killerphrasen, weil sie keinen Bezug zur Realität haben.

Du kannst ja nicht einmal erklären wie ein Takeoff Financing aussehen soll. Und die Korrelation ist nicht im geringsten wahrscheinlich.

Nur Wunschdenken und Ablenkung von der realen Situation.  

...weil es sich bei AWS um eine ganz gewöhnliche Firma handelt, gibts die Q4 Präsentation vorab schon mal bei investprofi :-)  

"The field season in the Snettisham region extends from April through to September. While it is possible to drill during the winter, it becomes very inefficient when drilling shorter holes. A two phase, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred (and possibly indicated) mineral resource in the Snettisham area. If chemical analysis results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource."

 

Jetzt wird mir der Plan ein wenig klarer. AWS plant einen abgespeckten NI-43-101 konformen Bericht, in dem eine "vermutete" (inferred) Resource definiert werden soll. Dafür braucht man dann auch weniger Bohrlöcher und der finanzielle Rahmen könnte passen, Nachteil einer "inferred resource":

"Inferred Mineral Resource is defined as a mineral resource inferred from  geo-scientific evidence, drill holes, underground openings, or other  sampling procedures where the lack of data is such that continuity  cannot be predicted with confidence and where geo-scientific data may  not be known with a reasonable level of confidence." (http://www.miningiq.com/glossary/inferred-mineral-resource/#VRC)

Um die Ressourcenschätzung wasserdicht zu machen, müssen dann erheblich mehr Löcher gebohrt werden. Erst dann kann eine vorläufige wirtschaftliche Machbarkeitsstudie folgen - danach dann die Bankenstudie und darauf folgende die endgültige wirtschaftliche Machbarkeitsstudie, in der dann auch die tatsächlichen Kapitalkosten Berücksichtigung finden werden.

Wie war das, mav? Ende 2013 die erste Mio Tonnen?

 

Mineral resources are subdivided according to the degree     of assurance of existence, as follows:            

• Measured Resource: "the estimated quantity         and grade of that part of a deposit for which size, configuration, and grade have been         very well-established by observation and sampling of outcrops, drill holes, trenches, and         mine workings."        
• Indicated Resource: "the estimated quantity         and grade of part of a deposit for which the continuity of grade, together with the extent         and shape, are so well-established that a reliable grade and tonnage estimate can be         made."        
• Inferred Resource: "the estimated quantity and         grade of a deposit, or a part thereof, that is determined on the basis of limited         sampling, but for which there is sufficient geological information and a reasonable         understanding of the continuity and distribution of metal values to outline a deposit of         potential economic merit."      
  

http://www.investcom.com/moneyshow/res_definition.htm

. ... die gab es sogar als Handout bei der  Konferenz.

Du hättest mal lieber die Definition der indicated Resource farblich hervorheben sollen:  " "the estimated quantity and grade of part of a deposit for which the continuity of grade, together with the extent  and shape, are so well-established that a reliable grade and tonnage estimate can be made."

Umkehrschluss: Inferred Resource = the estimated quantity of a deposit that is not that well-established that no reliable grade and tonnage estimate can be made.

 

. .... wird es dann, wenn eine vernünftige Korrelation zu den bereits existierenden Bohrungen hergestellt werden kann.

Phil Thomas wird wissen, wie wann was zu tun ist. Darüber braucht sich Ariva nicht den Kopf zerbrechen, oder?

Es geht hier ersteinmal um Inferred Resources, wo liegt dein Problem?  Wäre nett, wenn du deine Erläuterungen verlinken würdest.

Inferred Resource = the estimated quantity of a deposit that is not that well-established that no reliable grade and tonnage estimate can be made.

Hier fehlt deine Quellenangabe, hast dir die Erläuterung selbst ausgedacht?

Dann brauchst du ja hier auch keine Prognosen mehr aufstellen.  

Du checkst aber auch nicht die einfachsten logischen Umkehrschlüsse, oder was?

Quellenangabe: Mein Verstand.  

Verstand mit Dingen von denen du keine Ahnung hast. Lass AWS den Part übernehmen, denn die haben Leute wie Phill, die jahrelange Erfahrung mitbringen.

Tschau...

....kein mav hat hier Prognosen aufgestellt.

Jetzt in die Bresche? Weil Andreito mich hier öffentlich gefragt hat, und das in sehr charmantem Ton, und Auskunft von mir erhalten hat. Ich bin mir sicher, einige hier fänden seine Einschätzung, wann denn die ersten Umsätze über Produktion generiert werden könnten, mindestens genau so interessant wie meine...

Immerhin hat er uns ja einige Millionen Umsätze zusammen multipliziert. Dann müsste er doch auch eine Meinung haben, wann der Segen über AWS kommt...  

Die Pläne von AWS sind allen bekannt, aber du hast doch hier dreistellige Umsätze ins Spiel gebracht. Ich hab dir gesagt, wann ich denke, das die möglich wären, wenn es liefe.

Wie steht du denn zu dem, was du uns hier aufgetischt hast? Wann sind die dreistelligen millionenumsätze da? Welches Jahr?

AWS macht aktuell nur grundlagenarbeit, das hat nix mit Umsätzen zu tun...  

gut recheriert.

Man plant einen Mini NI, der wenig aussagefähig und somit so gut wie uninteressant für reale Investoren ist. So versucht man halt in gewohnter Gulfisde Manier am Leben zu bleiben.

Und zu Phil u. Card. Wenn jemand wie Card so lange im Geschäft ist, dann sollte man doch nicht so dummdreist herumlügen. "In a few days".

Und jetzt behauptet er frech und unverschämt, das Geld von AWS würde für das Bohrprogramm und einen NI reichen.

Die laufenden Kosten hat er wohl vergessen? Oder will er nur 1-2 Löcher bohren?

Und welche Erfolge hat Phil schon vorzuweisen?

Bei welcher Klitsche nochmal war er beschäftigt. Da hatten wir doch schon einmal den grottenschlechten Kursverlauf seit Phil analysiert.

Unterirdisch.