Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Beitrag von PhoenixKA
> ...
> Man müsste schauen, welche Firmen "zu klein" geworden sind und entsprechend rausfallen könnten, um zu schauen wieviel Platz frei wird für neue Firmen.
> ...

Beitrag von Meikel 1 2 3
> NASDAQ Q-50
> ...
> https://indexes.nasdaqomx.com/Index/Weighting/NXTQ
> ...
> Nach der alphabetischen Auflistung Nr. 9
> Nach Börsenkürzel Nr. 6
>
> Wenn man sich die Mühe macht....
> nach Marktpapitalisierung Nr. 3
>
> 1. ASTRAZENECA AZN              170,942 b
> 2. AIRBNB INC  ABNB                 107,762 b
> 3. BioNTech  BNTX                         81,117 b
> 4. DATADOG  DDOG                        52,868 b
> 5. FORTINET  FTNT                          51,xxx b


Um das jetzt noch zu vervollständigen...

https://finasko.com/nasdaq-100-companies/2/
https://www.slickcharts.com/nasdaq100

Unternehmen im NASDAQ 100 mit der kleinsten Marktkapitalisierung:

100. PTON     13.90B
99.  INCY     14.25B
98.  CHKP     14.84B
97.  TCOM     18.43B
...
87.  SGEN     30.89B
...
76.  ROST     40.54B
...
 

 

das alle bis auf die letzten 5%  hartnäckigen Verweigerer nun geimpft werden
und unsere Wirtschaft am Laufen !!  bleibt - das ist doch der Kern der Sache,
wir haben neben Corona doch noch ne andere Agenda - und es ist fahrlässig
und absolut unvernünftig, mit holprigem Kurs die Wirtschaft immer wieder zu
belasten. Entweder haben wir die Zeichen der Zeit erkannt - Klimakrise- und
stellen uns darauf ein - und das bedeutet, wir brauchen eine starke Wirtschaft,
die die Umstellung schaffen kann, oder der Sturm der Zeit fegt uns hinweg...
und Corona zeigt sehr schon, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Leider müssen momentan Booster Berechtigte warten, weil jetzt die Unvernünftigen
sich endlich impfen lassen, nicht richtig finde ich - Priorität müssen  die Booster
haben.  

Ja, ich sehe schon. Rein von der Marktkapitalisierung her müsste BNTX drin sein diesen Dezember!  

> Auf NTV.DE
> In Südafrika landen vermehrt junge Kinder wegen Omikron in den Krankenhäusern. Noch ist die Datenlage zu dünn, um gesicherte Erkenntnisse zu gewinnen. Einer Expertin zufolge könnte die neue Corona-Variante aber gefährlicher für junge Menschen sein.

Soweit mir bekannt ist, haben Kinder in Südafrika u.U. auch schon das HIV (infiziert durch die Mutter).
HIV-infizierte sind potenziell immunschwach.

http://www.gesundheitsberater-berlin.de/kliniken/...hne-das-aidsvirus
https://www.suedafrika.net/suedafrika/gesellschaft/hiv-aids.html

 

quelle: https://www.n-tv.de/panorama/...toff-fuer-noetig-article22975766.html  

Studie zu Boostern mit 2 Wahl. !!!!

Interessenerklärung

KCa handelt im Auftrag des University Hospital Southampton als Prüfer bei Studien,
die von Impfstoffherstellern wie AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Janssen, Medimmune,
Merck, Pfizer, Sanofi und Valneva finanziert oder gesponsert werden. Für diese Arbeit
erhält sie keine persönliche finanzielle Vergütung. SNF handelt im Auftrag des University
Hospital Southampton National Health Service (NHS) Foundation Trust als Prüfarzt oder
beratend bei klinischen Studien und Studien zu COVID-19 und anderen Impfstoffen, die
von Impfstoffherstellern wie Janssen, Pfizer, AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Novavax, Seqirus,
Sanofi, Medimmune, Merck und Valneva. Er erhält für diese Arbeit keine persönliche finanzielle
Vergütung. ALG wird als Erfinder eines Patents genannt, das die Verwendung eines bestimmten
Promotorkonstrukts abdeckt, das häufig in ChAdOx1-Vektor-Impfstoffen verwendet wird und in
den ChAdOx1-nCoV-19-Impfstoff integriert ist. ALG könnte von Lizenzeinnahmen profitieren, die an
die University of Oxford aus dem Verkauf dieses Impfstoffs durch AstraZeneca und seine
Unterlizenznehmer im Rahmen der Umsatzbeteiligungsrichtlinie der Universität gezahlt werden.
JH hat Zahlungen für Präsentationen für AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Chiesi, Ciple und
Teva erhalten. VL handelt im Auftrag des University College London Hospitals NHS Foundation
Trust als Prüfer bei klinischen Studien mit COVID-19-Impfstoffen, die von Impfstoffherstellern
wie Pfizer, AstraZeneca und Valneva finanziert oder gesponsert werden. Er erhält für diese Arbeit
keine persönliche finanzielle Vergütung. PM handelt im Auftrag des University Hospital Southampton
NHS Foundation Trust und The Adam Practice als Prüfer bei Studien, die von Impfstoffherstellern
wie AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Novavax, Medicago und Sanofi finanziert oder gesponsert werden.
Für diese Arbeit erhielt er keine persönliche finanzielle Vergütung. JSN-VT wird zum Department
of Health and Social Care, England, abgeordnet. MR hat Überwachungsberichte zu Impfstoffen für
Pfizer und GlaxoSmithKline nach der Markteinführung vorgelegt, für die eine Kostenerstattungsgebühr
erhoben wird. MDS handelt im Auftrag der University of Oxford als Prüfer bei Studien, die von
Impfstoffherstellern finanziert oder gesponsert werden, darunter AstraZeneca, GlaxoSmithKline,
Pfizer, Novavax, Janssen, Medimmune und MCM-Impfstoffe. Für diese Arbeit erhielt er keine
persönliche finanzielle Vergütung. Alle anderen Autoren erklären keine konkurrierenden Interessen.
Danksagung

Die Studie wird von der britischen Regierung durch das National Institute for Health
Research (NIHR) und die Vaccine Taskforce finanziert.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/...02717-3/fulltext

Da kann sich jeder seinen Teil denken !!  

entdeckten Omikron Fall, und der Infizierte ist prompt im Universitätskrankenhaus gelandet, also bei ihm hört sich der Verlauf nicht mild an.
War sogar geimpft und war soweit man lesen konnte kürzlich nicht im Ausland, also Infektion in Island.
Wäre mal interessant zu wissen ob er mit BNTX geimpft war oder etwas anderem.  

Mit dem heutigen Fund im Netz, dürfte es nunmehr als relativ sicher gelten, dass BioNTech gültige LNP Linzenzen erhalten haben dürfte, ganz im Gegensatz zu u.a. Moderna.

In einer ersten Stellungnahme vom 23. Juli 2020, bezüglich der sich abzeichnenden Streitigkeiten mit Moderna, gab Arbutus Bio. als Patentinhaber bekannt, bzw. nachfolgend zu Protokoll, dass es die notwendigen Patente an Genevant lizenziert hatte.

Wie bereits bekannt gegeben, schloss Arbutus im April 2018 eine Vereinbarung mit Roivant Sciences Ltd, seinem größten Anteilseigner, um Genevant zu gründen, ein Unternehmen, das sich auf die Entdeckung, Entwicklung und Vermarktung einer breiten Palette von RNA-basierten Therapeutika konzentriert, die durch die Lipid-Nanopartikel ("LNP") und Ligandenkonjugat-Technologien von Arbutus ermöglicht werden. Arbutus lizenzierte Genevant die Exklusivrechte an seinen LNP- und Ligandenkonjugat-Transportplattformen für RNA-basierte Anwendungen außerhalb von HBV, sofern bestimmte Rechte nicht bereits an andere Dritte lizenziert wurden. Arbutus behielt alle Rechte an seinen LNP- und Konjugatverabreichungsplattformen für HBV. Das '069-Patent wurde in diese Lizenzvereinbarung zwischen Genevant und Arbutus aufgenommen.

Arbutus hat Anspruch auf gestaffelte Lizenzgebühren im niedrigen einstelligen Bereich für zukünftige Verkäufe von Genevant-Produkten, die unter die lizenzierten Patente fallen. Sollte Genevant eine Unterlizenzvereinbarung abschließen, würde Arbutus zwanzig Prozent der Einnahmen erhalten, die Genevant für diese Unterlizenzierung des von Arbutus an Genevant lizenzierten geistigen Eigentums erhält.
   
Arbutus besitzt etwa 40 % des Stammkapitals von Genevant. Genevant hat wandelbare Schuldtitel an andere Investoren ausgegeben. Wenn diese Wertpapiere in Stammaktien umgewandelt werden oder zusätzliches Kapital von anderen Parteien in Genevant investiert wird, wird die Beteiligung von Arbutus an Genevant erheblich verwässert. Der Anspruch von Arbutus auf künftige Tantiemen oder Einnahmen aus Unterlizenzen wird durch eine Verwässerung der Beteiligung von Arbutus an Genevant nicht verringert.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Siehe Quelle: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1447028/...xmodernapatent.htm

Am 04. Juli 2018 wurde nachfolgender Lizenzvertrag zwischen BioNTech und Genevant geschlossen, welcher u.a. zum Inhalt trägt:

IN DER ERWÄGUNG, dass BioNTech bestimmte mRNA-Nutzlasten für die Behandlung im Bereich der Onkologie und der Infektionskrankheiten entwickelt und auch allein oder in Zusammenarbeit mit Dritten bestimmte Formulierungen entwickelt, die für die Verabreichung von mRNA-Nutzlasten nützlich sind;

WICHTIG dabei, ….Onkologie und der Infektionskrankheiten….(Infektionskrankheiten somit u.a. auch Covid 19) dürfte damit voll abgedeckt sein. Siehe Quelle: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/...d635330dex1017.htm

Wichtig dabei ebenfalls zu beachten, Arbutus wird in dieser Vereinbarung bereits nicht mehr erwähnt, dafür aber auf Seite 60, Roivant (ROIV) Muttergesellschaft von Genevant und gleichzeitig einer der Hauptanteilseigner (ca. 29,1%) von Arbutus (ABUS).
Die vermeintliche „Achillesverse“ von Moderna ist somit nicht gleichzeitig auch der wunde Punkt von BioNTech, eher ganz im Gegenteil, kann man hier abermals von einem sehr guten und weitsichtigen „Deal“ von BioNTech sprechen.

Zzgl. der neuesten Geschehnisse, den Corona Impfstoff zeitnah an die Omikron Variante anpassen zu dürfen, spielt dies dem Unternehmen BioNTech zusätzlich in die Karten.

Die wesentlichen Hinderungsgründe, warum der Kapitalmarkt hier nicht dem Unternehmen die notwendige Aufmerksamkeit schenken möchte, beziehen sich auf eine aufkeimende Inflation, als auch zusätzlich den vermeintlich abermaligen Zusammenbruch weltweiter Handelsketten, und evtl. zu erwartende ansteigenden Zinsen weltweit.

BioNTech ist dem jedoch nur imaginär ausgesetzt, da sein Produkt für die meisten Länder dieser Welt essentiell lebensnotwendig bleiben dürfte.

Die augenscheinliche, derzeitige „Kursblockade“ vor der sich abzeichnenden Aufnahme in den Nasdaq 100, als auch die sich anbahnenden, abermals hervorragend anstehenden Quartalsergebnisse, wird dem positiven Werdegang von BioNTech, nur noch sehr begrenzt im Wege stehen können. Fakten werden negativen Spekulationen den letzten Garaus machen.

BioNTech braucht nicht die ganze Welt um erfolgreich zu sein, jedoch benötigt die Welt u.a. BNTX um überleben zu können, bzw. um nicht vollends in einem Chaos versinken zu wollen.

Nunmehr dürfte auch klar sein, warum Mr. Biden so leichtfertig mit seiner „Patentaufhebung“ hausieren ging, da die meisten der Schlüsselpatente eher bei Kanadischen, Deutschen und Schweizer Unternehmen zu suchen sein dürften.  

Mindestens 17 Personen, die im Verdacht stehen, sich nach einer Weihnachtsfeier des „Super-Spreaders“ in
Oslo mit der Omicron-Variante des Coronavirus infiziert zu haben, wurden vollständig geimpft, teilten die
Gesundheitsbehörden der Stadt mit.

Das ECDC sagte, dass die Möglichkeit bestehen könnte, dass aktuelle Impfstoffe gegen die Variante weniger
wirksam sind.

Darin heißt es: "Das Vorhandensein mehrerer Mutationen im Spike-Protein des Omicron VOC weist auf eine
hohe Wahrscheinlichkeit einer Verringerung der neutralisierenden Aktivität durch Antikörper hin, die durch
eine Infektion oder Impfung induziert werden."

Sie sagten, dies bedeute auch eine erhöhte Wahrscheinlichkeit einer Reinfektion, aber sie sagten, dass "das
volle Ausmaß, in dem die VOC von Omicron die bestehende durch Impfstoffe oder Infektionen abgeleitete
Immunität umgeht oder untergräbt, ungewiss bleibt".


https://news.yahoo.com/...uper-spreader-all-vaccinated-173324816.html  

scheint verdammt hinterfotzig zu sein, da sie Sicherungssysteme im Wirt anscheinend ausschalten kann.
Sahin rechnet damit, dass der Impfstoff angepasst werden muss.
Hmmm- damit ist das freie Wochenende an der Mainzer Goldgrube gestrichen- da bin mir sicher.
Kein Wunder, dass sich Biontech im Depot gut hält, während die anderen Papiere leiden...

Auch unser Dax hat die Krätze, da er nun mal Bammel vor der "Omi" hat...



 

Dänemark, Norwegen, Island und Bulgarien pausieren die Impfungen mit AstraZeneca!

Vorübergehend wird hier niemand mehr mit dem Corona-Impfstoff des britisch-schwedischen
Unternehmens geimpft. Grund dafür seien Berichte über schwere Fälle von Blutgerinnseln bei
Personen, die mit dem Mittel gegen Covid-19 geimpft worden seien, hieß es aus Dänemark.

https://www.bz-berlin.de/welt/...-impfungen-in-drei-laendern-gestoppt

Frankfurt – Der mRNA-Impfstoff des US-Herstellers Moderna* wird seit Freitag (05.11.2021) in
Island überhaupt nicht mehr eingesetzt, gab die Gesundheitsdirektion des Landes auf ihrer Website
Covid.is bekannt. In Schweden und Finnland soll der Corona-Impfstoff* vorerst nicht mehr an unter
30-jährige Männer verabreicht werden, in Norwegen und Dänemark nicht mehr an
unter 18-jährige männliche Jugendliche.

https://www.merkur.de/leben/gesundheit/...mutet-mrna-tn-91122543.html

@ gdchs Ich kann dir nur sagen was in Island nicht mehr verimpft wird.

Seit es Covid 19 gibt sind in Island ( 5 Mio. Einw.) 35 Personen an Covid 19 verstorben.

Ich rechne also damit das man in Island einen sehr guten Impfstoff hat.




 

Schweiz wird Hochrisikogebiet – was bedeutet das für Urlauber, Grenzgänger und Tagesausflügler?

Ab 5. Dezember gelten neben anderen Nationen auch die Schweiz und Liechtenstein
als Hochrisikogebiete. Das hat für den Grenzverkehr Auswirkungen – wobei Ungeimpfte
deutlich stärker betroffen sind als Geimpfte. Auch sie müssen jedoch etwas beachten.

https://www.suedkurier.de/schweiz/...sausfluegler;art1371848,10985189

Die Schweiz dürfte das einzige Land in der Welt sein in dem
mehr Moderna Impfstoff verimpft wird, wie Biontech.  

ALLISON GATLIN12:34 ET 12.03.2021

Covid-Impfstoffe von Pfizer ( PFE ) und Moderna ( MRNA ) bleiben hochwirksam, auch wenn
die übertragbare Delta-Variante den Globus verwüstet und sich eine neue Variante ausbreitet.

Aber eine Reihe von dunklen und namhaften Medikamenten- und Impfstoffbeständen fragen
das Undenkbare: Was ist, wenn diese Produkte letztendlich versagen?

Wie die Welt in den letzten Tagen erfahren hat, ist das düstere Szenario nicht so weit hergeholt,
wie Sie vielleicht denken.

Ende letzten Monats stufte die Weltgesundheitsorganisation eine kürzlich entdeckte Mutation
als "besorgniserregende Variante" ein. Es heißt jetzt omicron und Berichte deuten darauf hin,
dass die ersten Fälle in Europa und Südafrika aufgetreten sind. Am Mittwoch gaben US-Beamte
den ersten innerstaatlichen Fall in Kalifornien bekannt. Das hat die Impfstoffaktien Moderna,
BioNTech ( BNTX ) und Novavax ( NVAX ) in die Tiefe getrieben . Laut CNBC waren bis Mittwoch
Omicron-Fälle in fast zwei Dutzend Ländern gefunden worden.

Ein Experte sagt, es habe eine "Konstellation" von Mutationen. Sie konzentrieren sich auf das
Spike-Protein , auf das Impfstoffe abzielen, um eine Immunantwort auszulösen. Erschwerend
kommt hinzu, dass, während fast 60 % der US-Bevölkerung vollständig geimpft sind, etwa sechs
von zehn Menschen weltweit ungeimpft sind. Eine ungeimpfte Gesellschaft ist der perfekte
Pool für die Entwicklung des Virus.

https://www.investors.com/news/technology/...d-shots-fail/?src=A00220
 

Genevant und BioNTech haben außerdem eine Reihe exklusiver Lizenzen vereinbart,
die die Anwendung der proprietären Verabreichungstechnologie von Genevant für
fünf onkologische Ziele abdecken, für die Genevant bedeutende kommerzielle Meilensteine
​​​​erhalten kann. Diese Partnerschaft fördert das Ziel von Genevant, bis 2020 5-10 Programme
in der Klinik für RNAi-, mRNA- und Gen-Editing-Modalitäten anzubieten und positioniert
Genevant als führend in der Entwicklung von RNA-basierten Therapeutika.
Arbutus hat Anspruch auf Lizenzgebühren für alle Produktverkäufe von Genevant.

https://www.globenewswire.com/en/news-release/...orporate-Update.html      

@ gdchs @ Nagartier: Impfungen Island
gdchs: "Wäre mal interessant zu wissen ob er mit BNTX geimpft war oder etwas anderem."
Nagartier: "@ gdchs Ich kann dir nur sagen was in Island nicht mehr verimpft wird."

Meinung: Wir werden es wohl nicht herausbekommen. Die größte Wahrscheinlichkeit liegt natürlich beim Marktführer, da sonst kaum noch etwas verimpft wird. Allerdings könnte es auch sein, dass die Impfung(en) schon länger zurückliegen, dann kommen auch andere Anbieter in Frage, die vor einiger Zeit verwendet wurden oder wie man als Aktionär sagen könnte, die "früher mal Umsätze hatten". So oder so, wird es nicht sehr aussagefähig sein von einem einzigen Patienten auf die Wirksamkeit des Impfstoffes zu schließen, egal welcher es war. Dazu brauchen wir wohl größere Zahlen (mehr Daten). Interessant ist: (1) Welcher Impfstoff wirkt zur Zeit am besten gegen Omikron? (2) Wer kann in Zukunft (in den nächsten Wochen) am schnellsten anpassen? Frage 2 werden die Amis wahrscheinlich mit „der Pizer“ beantworten :-). Dem stimmen wir natürlich zu :-). Gilt aber nur, wenn die Mainzer schnell genug arbeiten. Nur dann gibt es den guten neuen Pfizer aus der Goldgrube :-). Alles nur meine Meinung. Aber was weiß ich schon. (Beleg durch Quelle: https://ourworldindata.org/grapher/...es-by-manufacturer?country=~ISL )
 

Reiche Länder, die das nicht getan haben, wie Kanada oder die im EU-Block, liegen etwas
weiter hinten. Kanada wurde Ende letzten Jahres dafür kritisiert, dass es das Fünffache
der Versorgung aufgekauft hat, die es zur Deckung seiner Bevölkerung benötigt, aber es
scheint, als wäre es nicht für eine vorrangige Lieferung positioniert.

Das liegt zum Teil daran, dass das Land beschlossen hat, in Impfstoffe aus europäischen Fabriken
zu investieren, aus Angst, dass die USA unter Donald Trump Exportverbote erlassen würden. *

Es stellte sich als schlechte Wette heraus. Europäische Fabriken kämpfen mit der Versorgung
und in letzter Zeit droht die EU, nicht die USA, mit Exportverboten. *

"Solange der europäische Markt nicht genügend Impfstoffe hat, denke ich, dass große Importe
nach Kanada ausgeschlossen bleiben", sagt Frau Demarais. Die meisten Länder mit niedrigem
Einkommen haben noch nicht mit der Impfung begonnen. Aber einigen Ländern in der Mitte
geht es besser als erwartet.

https://www.bbc.com/news/world-56025355

Was für ein Beitrag der BBC zu der Versorgung mit Impfstoffen.
Auch wenn der Artikel vom Februar ist kann man Kanada nur gratulieren.
Wie viel mehr Menschen wären in Kanada an Covid 19 gestorben wenn man
sich auf die Versorgung mit Impfstoffen aus UK oder USA verlassen hätte.

* Was für ein Satz : In letzter Zeit droht die EU, nicht die USA, mit Exportverboten !!
* Mit Exportverboten sind mir nur 3 Länder bekannt. UK, USA und Indien !!!!

@ Nachdenker : Deshalb arbeite ich nicht gerne mit Daten von our world da
diese vor allem aus Oxford kommen, wie auch ein nicht mehr so bekannter Impfstoff.

https://de.wikipedia.org/wiki/Our_World_in_Data
 

das Thema Krebs kommt langsam in den Medien zur Sprache und das wird auch langsam Zeit  

Island wird über die EU mit Impfstoff versorgt.
Deshalb haben wir über das EU dashboard bessere Daten wie our world.
Erhalten hat Island etwa 500k Biontech, je ca. 100K AZ + Moderna und 60k J&J.
Das sind die Liefermengen und durch die Einschränkungen vieler Impfstoffe
in Island wird von den Lieferungen noch einiges im Regal stehen oder an
Covax gespendet werden.

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/...p;utm_medium=referral  

Hier der richtige Link für EU traker.

Zu dem anderen Link von GM Israel.
Einfach mal die Covid 19 Infektionen in Israel in der
Altersgruppe 5-11 Jahre ansehen !!

https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/...html#national-ref-tab  

Die von uns gemeinsam zitierte Quelle, nutzt die Möglichkeit für zukünftig entstehende Produktkandidaten, sowohl im Bereich der Onkologie als auch für Infektionskrankheiten.

Der aktuelle Impfstoff von BioNTech (Covid 19 Alpha-Delta Variante) nutzt hingegen ein Patent von u.a. Acuitas im Bereich des Vergabesystems der LNP Technologie.
Anmeldenummer WO2017US58619 20171026

Das LNP Verfahren von BioNTech beruht, wichtig hierbei u.a. (unter anderem) auf
((4-Hydroxybutyl)azandiyl) bis (hexan-6,1-diyl) bis (2-hexyldecanoat) (ALC-3015) als auch 2-[(Polyethylenglycol)-2000]-N,N-Ditetradecylacetamid (ALC-0159)  

Siehe Quelle WO2017US58619 20171026 Patent: https://patents.google.com/patent/WO2018081480A1/en als auch zusätzlich https://worldwide-espacenet-com.translate.goog/...de&_x_tr_pto=sc

Moderna hingegen verwendet aktuell, das LNP Verfahren von vermutlich (laut Moderna ihr eigenes, noch unpatentiertes Verfahren) Arbutus, dem sog.
Lipid SM-102 als auch 1,2-Dimyristoyl-rac-glycero-3-methoxypolyethylenglykol-2000 (PEG2000-DMG)

Wissenswertes über Acuitas, siehe Quelle: https://acuitastx.com/

Ursprünglich war ich auch dem Irrtum aufgesessen, BioNTech nutzt ausschließlich das LNP Verfahren von Arbutus bzw. Genevant, jedoch im Bereich Covid 19 scheint hier eher das Vergabesystem von Acuitas zum Tragen zu kommen. Da Acuitas hier selbst Patentinhaber ist, braucht es somit keine Erlaubnis von Arbutus um selbst Lizenzen vergeben zu können. Etwas anders sieht es jedoch bei der Vergabe von Unterlizenzen aus, die auf dem geistigen Eigentum von Arbutus (Lipid SM-102) beruhen dürften. Acuitas verlor in einem gerichtlichen Vergleich die Möglichkeit zur Vergabe von Unterlizenzen für u.a. Lipid SM-102.

Wie schwierig es hier sein dürfte, einen kompletten Überblick über alle Patente erhalten zu können, bzw. ob diese Patente überhaupt durchsetzbar, und somit verletzbar wären, bildet nachfolgende Quelle, im Querschnitt sehr gut ab. Siehe Quelle: https://www-nature-com.translate.goog/articles/...de&_x_tr_pto=sc

Zusätzlich hat BioNTech, Zugriff auf das Patentportfolio von Genevant, welches das Patent 069 von Arbutus beinhalten dürfte. Damit konnte BioNTech, ein Höchstmaß an Patentsicherheit abbilden. Siehe hierzu nachfolgenden Bericht: https://secerna-co-uk.translate.goog/news/...r_hl=de&_x_tr_pto=sc


Als Kernsatz daraus: Zitat:

BioNTech, eine Partnerschaft mit dem amerikanischen Arzneimittelgiganten Pfizer, hat die Lipid-Nanopartikel-Technologie, die von '069 abgedeckt wird, zur Verwendung in einem ihrer potenziellen COVID-19-Impfstoffe - BNT162 mRNA - unterlizenziert. Interessanterweise hat BioNTech möglicherweise bereits über eine Vereinbarung zwischen BioNTech und Genevant, einem von Arbutus und Riovant Sciences gegründeten Unternehmen, Zugang zum Patentportfolio von Arbutus. ….Zitat Ende.

Fazit: BioNTech hat sich frühzeitig auf der Patentseite, nach allen Regeln der Kunst, bestmöglich abgesichert, indem man diverse Partnerschaften und Kooperationen eingegangen ist. Man hat dadurch diverse Vorteile zu Lasten von vermeintlich „geringeren“ Erträgen generiert.

Die Vorteile daraus, wiegen dies jedoch erheblich auf, als da wären, größtmögliche Patentsicherheit, hohe Produktionsraten, gute Verfügbarkeit von Rohstoffen, hohe personelle Expertise, beste Qualitätssicherung, hoher Sicherheitsstandart, ein Produkt mit einem quasi Alleinstellungsmerkmal usw.

Moderna wollte all dies allein bewerkstelligen und zahlt nunmehr, einen vermeintlich hohen Preis dafür.

Sobald der Markt, die diversen Unterschiede zwischen BNTX und MRNA erkennend verifizieren möchte, werden wir auch eine unterschiedliche Bewertung erfahren dürfen. Die Zeit arbeitet in diesem Bewertungssegment, für BioNTech, und dies offenkundig unaufhaltsam.

 

Sehr gut recherchiert, vielen Dank! Also Patentseitig alles vorbildlich eingetütet (und günstig da frühzeitig), aber keine exclusivlizenzen im Bereich covid Impfstoff die moderna verletzt... letztlich dann doch nur ein Thema zwischen moderna und arbutus  

(Ausschnitt übersetzt) "Omicron-Variante in mindestens 10 US-Bundesstaaten entdeckt
Mehr als ein Dutzend Fälle von Covid-19 im Zusammenhang mit der neuen Variante wurden gemeldet
Ein Covid-19-Testgelände am internationalen Flughafen von San Francisco in dieser Woche.
Die neue Omicron-Variante wurde bei mehr als einem Dutzend Menschen in mindestens 10 Bundesstaaten identifiziert - ein erster Beweis für ihre Präsenz in den USA.

Während einige der Menschen in den USA, die sich mit der Omicron-Variante des Coronavirus, das Covid-19 verursacht, angesteckt haben, vor kurzem ins südliche Afrika gereist waren, wo es letzte Woche zum ersten Mal identifiziert wurde, meldeten mindestens zwei Bundesstaaten eine gemeinschaftliche Verbreitung der neuen Variante. Die Staaten, die Omicron-Fälle gemeldet haben, erstrecken sich über das ganze Land, von Hawaii bis Kalifornien und New York."

"Es breitet sich mit Sicherheit in den USA aus", sagte Samuel Scarpino, geschäftsführender Direktor für Erregerüberwachung bei der Rockefeller Foundation.
 

Weltweitem Monopol für biontech aus:
Moderna wird bei unter 30 jährigen immer seltener eingesetzt!
Bei unter 18 jährigen wird fast ausschließlich biontech verimpft!
Bei unter 12 jährigen sowieso!
Daten für unter 5 Jährige werden bis zum Jahresende erwartet:
https://www.nbcnews.com/health/health-news/...r-end-ceo-says-rcna7602

Covid Medikament schwächeln, merck musste die Wirksamkeit seines Medikamentes deutlich nach unten korrigieren und hat zusätzlich Probleme mit Nebenwirkungen und der Zulassung, wird spannend ob die pfizerpille nicht ähnliche Probleme bekommt...

Biontech ist bei der anstehenden impfstoffanpassung unschlagbar,  kann innerhalb von 100 Tagen die ersten Chargen liefern, moderna spricht von mehreren Monaten und alle anderen trauen sich garnicht Prognosen zu liefern...

Boosterimpfungen bei mrna geimpften mit mrna-impfstoffen am besten:
https://seekingalpha.com/news/...onse-in-covid-19-booster-trial-in-uk

Erste omikronfälle in Indien entdeckt - wie lange kann Indien biontech noch ignorieren, spätestens nach der omikronanpassung müssen die bestellen:
https://www.reuters.com/markets/commodities/...-19-deaths-2021-12-04/

Gleiches gilt für China, Studie aus Kuba macht den Unterschied zwischen biontech und sinovac booster klar:
https://www.world-today-news.com/...ovac-and-pfizer-vaccines-is-safe/

Weitere Zulassungen,  Bestellungen und produktionserweiterungen unausweichlich...

Die wichtigsten Punkte die dieses Jahr noch anstehen sind:
Nasdaq100 Aufnahme
Daten zur gefriergetrockneten Formulierung
Daten für Kinder unter 5
Daten zur Anwendung bei schwangeren
Daten aus der Studie des auf beta angepassten Impfstoffes verschoben erst q1/22
Daten aus der Studie des auf Delta angepassten Impfstoffes
Nachbestellung der usa, die haben bis April 2022 nur noch 60mio Dosen, ich rechne hier mit 400-500 mio + Option im gleichen Umfang
China,  Russland, Indien kann immer kommen...
Start Phase 2 bnt311
Start Phase 1 bnt141


 

(Ausschnitt übersetzt) „Immer mehr konservative Medienvertreter sterben an COVID-19, nachdem sie sich gegen Impfstoffe ausgesprochen haben

Zuletzt starb Marcus Lamb, Mitbegründer des christlichen Fernsehsenders Daystar, an COVID-19, nachdem sein Sender einen Beitrag ausgestrahlt hatte, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, COVID-19-Impfstoffe würden "Ihr Immunsystem töten".

Die Geschichte auf einen Blick

Mehrere Mitglieder konservativer Medien haben sich in den letzten Monaten mit COVID-19 infiziert und sind daran gestorben, nachdem sie Anti-Impf-Rhetorik verbreitet hatten.
Zuletzt starb Marcus Lamb, 64, diese Woche an dem Virus.
Das Weiße Haus, die Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention sowie staatliche und lokale Behörden haben versucht, gegen die zögerliche Haltung gegenüber Impfungen vorzugehen und sich gegen Anti-Impf-Botschaften zu wehren.

Ein weiterer führender Vertreter der konservativen Medien ist an COVID-19 gestorben, und sein Tod markiert einen wachsenden Trend bei gleichgesinnten Impfgegnern, die selbst dem Virus erlegen sind.

Marcus Lamb, der 64-jährige Mitbegründer des christlichen Fernsehsenders Daystar, starb diese Woche, nachdem er sich im November mit COVID-19 infiziert hatte. Der konservative Sender stellte die Sicherheit von Impfstoffen in Frage und strahlte einen Beitrag aus, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, COVID-19-Impfstoffe würden "Ihr Immunsystem töten", so die New York Times….“

https://thehill.com/changing-america/well-being/...-media-leaders-are

(Bitte nicht löschen. Für den Biontech-Aktienkursurs ist das langfristige Impfverhalten, das m.E. ohnehin in einer Impfpflicht enden wird, relevant)

 

Meine Vermutung geht dahin, dass BioNTech sich ein größeres „Fenster“ aufstoßen wollte, um unterschiedliche Varianten des LNP Vergabesystems nutzen zu können.

Eine Kombination aus den Verfahren von Arbutus als auch dem von Acuiatas, würde ich nicht ausschließen wollen, so nach dem Motto, aus jedem Anwendungsprinzip, das Beste verwenden zu können.

Hätte BioNTech hier gegen etwaige Patente verstoßen, wäre Arbutus vermutlich nicht nur gegen Moderna vorgegangen, sondern sicherlich zeitgleich auch gegen BioNTech.

Die These einer Patentrechtsverletzung von Seiten der BioNTech SE scheidet umso mehr fast völlig aus, da BNTX zu beiden Unternehmen, Acuitas als auch indirekt zu Arbutus über Roivant bzw. Genevant nachhaltige Partnerschaften aufgebaut hatte, so das man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen kann, dass BioNTech sich alle wichtigen Patente bzw. Lizenzen daraus gesichert haben dürfte. Die größten Partnerschaften sind sogar auf der Homepage von BioNTech hinterlegt, siehe Quelle: https://biontech.de/de/our-dna/kollaborationen

Ausdrücklich dabei erwähnt u.a., Genevant.