Der Biontech-Wettbewerber CureVac tut mir leid. Schade für die Tübinger. Zwar gut für Biontech (ich bin ja Aktionär), aber dennoch schade für CureVac und schade für die Welt.
Ich frage mich: Wer wird jetzt wohl die Mengen liefern, die CureVac nicht liefern kann? Biontech und Moderna?
Bayer und CureVac sollten sich überlegen, ob es nicht besser ist, sich Biontech anzuschließen. Produktionskapazitäten. Ggf. Übernahme von CureVac durch Biontech?
Biontech wird m.E. im Kurs erheblich steigen. Ist unterbewertet. Es bleiben immer weniger Wettbewerber übrig. Alle Game-Changer, Firmen mit sagenhaften Logistik-Vorteilen, Impfstoff 2.0 usw. sind bisher (nach vollmundigen Ankündigungen) ausgeschieden. Deshalb bei Biontech: Long. Und zwar sehr.
Bis hierhin meine Meinung
Beleg durch Quelle: Ein ziemlich guter Bericht über den Biontech-Wettbewerber in der New York Times (mit Hintergründen). Übersetzt und gekürzt: -------------------------------------------------- „Eine vorläufige Analyse zeigte, dass der mRNA-Impfstoff von CureVac nur eine Wirksamkeit von 47 Prozent hatte. "Das ist ziemlich verheerend für sie", sagte ein Experte.
16. Juni 2021, 23:25 Uhr … Die Europäische Union hat im vergangenen Jahr eine Vereinbarung über den Kauf von 405 Millionen Dosen des Impfstoffs getroffen, wenn die Agentur dies genehmigt.
Unabhängige Experten sagten jedoch, dass es für CureVac schwierig sein würde, sich zu erholen. Natalie Dean, Biostatistikerin an der University of Florida, sagte, dass sich die Wirksamkeit des Impfstoffs bis zum Ende der Studie etwas verbessern könnte. Da die meisten Daten jedoch bereits vorliegen, ist es unwahrscheinlich, dass der Impfstoff einen hohen Schutz bietet. "Es wird sich nicht dramatisch ändern", sagte sie.
Und mit einer so niedrigen Wirksamkeitsrate – weit unter der der etwa 95 Prozent konkurrierender mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna – verheißen die Ergebnisse nichts Gutes für die Akzeptanz der Impfungen von CureVac.
„Das ist ziemlich verheerend für sie“, sagte Jacob Kirkegaard, Experte für Impfstoffversorgung am Peterson Institute for International Economics, einer Denkfabrik in Washington. … Die Nachricht war für Experten enttäuschend, die gehofft hatten, dass das Unternehmen Impfstoffe für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen bereitstellen könnte, die nicht annähernd genug haben. CureVac hatte einige Vorteile gegenüber den anderen mRNA-Impfstoffen, wie zum Beispiel die monatelange Haltbarkeit im Kühlschrank. …. … Obwohl der Impfstoff einen gewissen Schutz zu bieten schien, war der statistische Unterschied zwischen den beiden Gruppen nicht stark und ergab eine Wirksamkeitsrate von 47 Prozent. Im Vergleich dazu können jährliche Grippeschutzimpfungen eine Wirksamkeit von 40 bis 60 Prozent erreichen. Sowohl die Weltgesundheitsorganisation als auch die Food and Drug Administration haben einen Schwellenwert von 50 Prozent der Wirksamkeit festgelegt, um Covid-19-Impfstoffe für eine Notfallgenehmigung in Betracht zu ziehen. Wenn CureVac am Ende bei 47 Prozent bleiben würde, würde es diesen Standard nicht erfüllen.
Moderna und Pfizer-BioNTech wurden letztes Jahr getestet, bevor Varianten auftauchten, was teilweise ihre viel höheren Wirksamkeitsraten erklären könnte. Studien haben jedoch ergeben, dass ihre Wirksamkeit in der Praxis angesichts von Varianten nur mäßig abfällt. In einer Studie in Katar beispielsweise war Pfizer-BioNTech zu 87 bis 89,5 Prozent wirksam gegen die zuerst in Großbritannien identifizierte Alpha-Variante und 72,1 bis 75 Prozent wirksam gegen Beta, die erstmals in Südafrika gefunden wurde.
Dr. Haas stellte auch fest, dass in den vorläufigen Ergebnissen ältere Menschen anscheinend weniger Schutz vor dem Impfstoff erhalten als jüngere Freiwillige. „Die Älteren profitieren nicht“, sagte er. Es ist jedoch nicht klar, ob die endgültigen Ergebnisse der Studie CureVac erlauben, sich hinsichtlich eines Unterschieds zwischen den beiden Gruppen sicher zu sein.
Prashant Yadav, Experte für Lieferketten im Gesundheitswesen am Center for Global Development in Washington, sagte, die enttäuschenden Ergebnisse stellen die Annahme in Frage, dass alle mRNA-Impfstoffe gleich sind.
"Wir haben dieses Fragezeichen seit Beginn der Forschung an mRNA-Impfstoffen", sagte er. Es ist möglich, sagte Dr. Yadav, dass das Design von CureVac mitverantwortlich für die geringe Wirksamkeit ist, nicht nur die Varianten.
Obwohl viele Impfstoffexperten die Impfungen von CureVac in weiten Teilen der ungeimpften Welt vielversprechend gesehen hatten, trüben die neuen Ergebnisse ihre Aussichten.
Dr. Kirkegaard sagte voraus, dass es für CureVac eine Herausforderung sein würde, mit einem anderen Covid-19-Impfstoff der zweiten Welle von Novavax zu konkurrieren . Am Montag berichtete Novavax, dass sein Impfstoff, der nicht eingefroren werden muss, in einer Studie in den USA und Mexiko eine Wirksamkeit von 90 Prozent erreicht hat.
„Ich vermute, dass es für sie schwierig sein wird, wirklich einen bedeutenden Markt für Entwicklungsländer zu bekommen“, sagte Dr. Kirkegaard.
https://www.nytimes.com/2021/06/16/health/covid-vaccine-curevac.html |