Ja - es werden in der IR bewusst die ungünstigen Kennzahlen (Verluste) weggelassen. War schon immer so bei NAGA. Transparenz ist ernsthaft nicht gewollt. Aber wir haben ja schon im Parallelthread gelernt, dass viele NAGA-Käufer sich überhaupt nicht für die Fundamentaldaten interessieren, sondern hier wie im Kasino rumzocken. Vielleicht sind wir ja auch die einzigen, die sich für die Facts interessieren ...
NAGA jetzt nur noch 1,80 - ein weiterer Absturz von 10 %! Es kommt so wie es kommen musste - man hat nur ein Strohfeuer entfacht, um die KE unterbringen zu können. Aber jetzt fällt das ganze Lügengebäude in sich zusammen.
Mich würde jetzt interessieren wie viele von den blinden Zockern sich jetzt verbrannt haben, nur weil sie den NAGA-Märchen zugehört und sich von "Influencern" haben einseifen lassen!
Daraus kann man erkennen wessen Geistes Kind dieses Nagartier ist. Mehr als Surfen und Karibik nicht im Kopf und spielt sich hier und anderswo auf als ob er etwas von den Finanzmärkten verstehen würde. Da wird mir jetzt auch klar, warum die Beiträge so substanzlos sind ...
Hat eigentlich jemand diese PM auf der homepage gefunden? Da wo die anderen stehen, konnte ich sie nicht endecken...
Dennoch ist sie ja auf DGAP öffentlich und recht irritierend. Im header steht z.B.
"NAGA schließt stärkstes Halbjahr der Unternehmensgeschichte ab - € 12,1 Mio. Umsatz sowie € 50 Mrd. Handelsvolumen
- Q2 2020 mit starkem Wachstum von Volumen, Transaktionen sowie rund € 12 Mio. Umsatz"
Was denn nun? 12 Mio im Halbjahr oder in Q2?
Im Text heisst es dann allerdings:
"haben wir nochmals mehr als € 5 Mio. Umsatz aus Handelserlösen in Q2 generieren können."
Zudem werden die 12,1 Mio mit dem 1. Halbjahr 2019 verglichen:
"Die Gesellschaft meldet nach vorläufigen Zahlen Umsatzerlöse von € 12,1 Mio. und eine EBITDA-Marge von rund 30,5%. (HJ1 2019: € 1,67 Mio. Umsatz bei einem Verlust von € -6,6 Mio.)"
Danach müssen die 12,1 Mio der Umsatz für das 1. Halbjahr 2020 sein und das EBITDA errechnet sich mit 3,7 Mio.
Für Q1 wurden 7 Mio Umsatz und ein EBITDA von 3,3 Mio gemeldet. 5 Mio wären ein Rückgang um 30% und an EBITDA blieben rechnerisch nur 0,4 Mio übrig.
Daher nochmal die Frage: wie passt das zu dem tweet von BB, wo er schreibt
"NAGA is growing! We had steady growth month over month with June as the strongest month of Q2." ???
Jetzt werden die MODs offensichtlich durch ständige Neuanmeldungen verarscht. Die haben hier längst die Kontrolle verloren. Sie sind aber auch selbst schuld bei der weitgehend willkürlichen Moderation hier.
Schade - eine eigentlich gute Idee wird hier komplett desavouriert.
Thread abonnieren
