Zu der Leerverkaufsthematik bzw. der verliehenen Shares. Ihr betrachtet meiner Meinung nach dies einseitig, da ihr davon ausgeht, dass, wenn jemand Aktien verleiht und der Ausleiher mit diesen dann anschließend short geht, dass dann der Kurs (dauerhaft) fällt. Dass dies nicht immer so unbedingt der Fall sein muss haben z. B. solche Paradebeispiele wie z. B. VW, Tesla, GME aber auch unsere AMC gezeigt. Und da eigentlich so gut wie jede Aktie jeden Tag geshortet wird, aber nur die wenigsten Firmen damit in die Insolvenz geshortet werden, erholt sich somit nahezu fast jede Aktie davon wieder und steigt meist sogar noch höher als vor dem Shorten und somit hat der Verleiher mit an sich etwas „wertlosem“, wie einer Aktie im Depot, sogar noch ein bisschen Einnahmen generiert. Denn wenn ihr euch Langzeitcharts von Aktien anschaut, stehen diese eigentlich so gut wie immer deutlich höher als vor 10 Jahren (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel), auch wenn diese Aktien in der Regel alle Kerben aufweisen. Deswegen profitiert ja meist auch immer der Longie vor dem Shortie oder dem (Day)Trader. Zudem sind so etwas eigentlich nichts anderes wie Finanzwetten. Der Shortie wettet mit ausgeliehenen Aktien auf fallende Kurse und der Verleiher auf steigende (in der Annahme, dass der Verleiher auch der Aktienbesitzer ist, wie z. B. im Falle von Black Rock) und irgendjemand wird diese Wette gewinnen bzw. sogar beide wenn es optimal läuft. Zudem spielen dann auch noch solche Faktorn wie die Zinsen auch eine erhebliche Rolle und wir hatten hir schon Zinsen von über 80%.
Und so schön sich das ja immer in der Theorie anhört, aber sobald der Shortie anfängt seine Shortpositionen wieder aufzulösen steigt dadurch in der Regel auch der Kurs wieder an. Zudem ist das was ihr hier z. B. bei GME gesehen habt bzw. bei AMC sieht schon alles eine ziemliche Ausnahmesituation und daher könntet ihr ein leicht verschobenes Bild von dieser ganzen Thematik bekommen. Bei "normalen" Aktien würde dies den meisten wohl noch nicht einmal auffallen bzw. ist einem bis zu AMC aufgefallen.Meiner Meinung nach ist das mit den synthetischen Shares wohl hier auch ungeplant aus dem Ufer gelaufen.
@ hanky71
Du musst dir naked shorts wie perfektes Falschgeld vorstellen, welches du z. B. im Drucker druckst und dann „verkaufst“ und etwas was illegal ist, wird nicht (offiziell) verbucht oder würdest du z. B. eine Steuererklärung für deine Drogenverkäufe abgeben? Und so wie du z. B. Falschgeld im Drucker ausdrucken würdest, so drucken unsere „Freunde“ diese Shares in einem virtuellen Drucker, da es ja keine echten Aktien mehr gibt sondern nur noch virtuelle, was denen natürlich ungemein in die Karten spielt, denn eine echte Aktie zu fälschen wäre einiges aufwendiger und schwieriger und zudem sind virtuelle synthetische Shares von virtuellen echten Shares nicht zu unterscheiden.
Und dann gibt es ja auch noch andere Möglichkeiten wie synthetische Shares, zum Teil sogar „legal“, erzeugt werden können, wie zum Teil von meinen Vorrednern bereits erklärt. FTDs wäre z. B. noch eine weitere „legale“ Möglichkeit.
@ Sandino
Wenn nicht Adam Aron bzw. AMC, wer dann? ;-) Aber auch er kann genauso gut wie auch jeder andere gefakte Zahlen erhalten. Und deine Frage zu einer möglichen Strafe hatte ich eigentlich schon beantwortet, aber genau kann dir dies niemand sagen, da das amerikanische Recht was dies alles angeht sehr speziell ist, um es mal freundliche auszudrücken. Ich würde es nicht riskieren wollen, ganz ehrlich, vor allem wenn es meiner Meinung nach auch überhaupt nicht notwendig ist dies tun zu müssen.
@ finanzen20
Wäre z. B. eine Möglichkeit, was jedoch wenn diesmal anders wäre, diesmal ist kein direkter Abverkauf dieser Kerze, wie sonst so die letzten Wochen, erfolgt und daher schließe ich eher mal auf einen Insti / mehrere größere Anleger der / die mal knapp 1 Million oder mehr eingekauft hat / haben. Die Bewegung hat ja eigentlich seit ca. 36,50$ eingesetzt. Solch eine Bewegung hatten wir in den letzten Tagen eher seltener gehabt, sprich solch eine „konstant“ ansteigende Bewegung. Mich würde es nicht wundern wenn wir heute noch mit einer 4 an erster Stelle schließen.
Auch wenn das Volumen bisher eher bescheidener ist, so ist zumindest heute kein plötzliches Abfallen des Volumens festzustellen und somit wird es heute wohl nicht so sehr manipuliert oder es wurde gleich von Anfang an manipuliert.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik hier. |
Thread abonnieren
