AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

(Part 1) Got a memo that there are purchasing blocks coming from the ACB Private Exchange (Dark Pool) up to $5000 on $AMC (for the time being). That could be fail-measure purchasing conditions based on the hidden numbers of 2nd book systems. We're on the right track. It's coming!  

gebe dir vollkommen recht. Bin kein grosser Elon-Musk-Fan (vor allem auch weill er viele Leute in Krypto gelockt hat, die jetzt alle ihr Geld verlieren, welches bei AMC besser aufgehoben gewesen wäre...) aber er hat vor ein paar Monate einen Tweet gepostet, der tausendfach geteilt wurde, in dem er sinngemäss sagt "du kannst kein Haus verkaufen, das dir nicht gehört. Du kannst kein Auto verkaufen, das dir nicht gehört. Aber du kannst Aktien verkaufen, die dir nicht gehören? Was zur Hölle soll shorten?" - er bezog sich natürlich auf das shorten gegen Tesla, aber das ändert ja an der Sache nichts.

Ich glaube in der Tat, wenn der Squeeze bei AMC und GME kommt - und er wird kommen, ruhig Blut Leute - dass das einen gigantischen Crash an den Märkten auslösen wird mit einer darauffolgenden Finanzkrise, die 2008 in den Schatten stellen wird. Und dass infolgedessen die US-Regierung (via Fed/SEC) das Shorten verbieten oder zumindest super-streng regulieren wird. Und genau deshalb ist dies hier eine once-in-a-lifetime-opoortunity.

HODL!

Keine Handlungsempfehlung, bin nur ein verblödeter Ape.
 

 

Dieser Artikel hier ist absolut lesenswert, es geht darum wie sich die USA aus der Situation mit Citadel möglichst "günstig" befreien könnten. Er bezieht sich zwar auf einen Gamestop-Squeeze, sollte aber AMC gleichermassen betreffen (ich bin bei beiden investiert).

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/..._us_government_could/

 

 

OK Leute,

ich kann vollkommen nachvollziehen, dass die Titel der von mir verkinkten Videos als total reißerisch empfunden werden. Keiner muss sie sich anschauen.

Den Inhalt finde ich trotzdem gut, auch wenn ich eine präzise Kursvorhersage hier für sehr mutig halte.
Ich bin gespannt, ob sich das Szenario tatsächlich bewahrheitet. Aber dann würde ich wohl sagen, dass es purer Zufall ist.

Und für die Sterne gelten folgen offiziellen Regeln:
https://www.ariva.de/articles/forum/bewertungen.m

Man muss hier also erstmal was positives beitragen, bevor man andere negativ bewerten darf. Das halte ich für keine schlechte Regel.

Und nun: Feuer frei!

Euer Morzan und Sammler schwarzer Sternchen ;-)

 

Nachdem heute Nacht ja die erste Info-Mail aus dem AMC Investor Connect Programm kam, hab ich mich nochmal an die angegebene eMail Adresse gewandt.
Es ist offensichtlich die selbe, die schon einmal kein wirkliche große Hilfe war. aber vielleicht haben die ja mittlerweile neue Möglichkeiten. Mal sehen.  

Auszug aus Wikipedia:
"Große Depression

Im Gefolge der großen amerikanischen Börsenkrise von 1929 (siehe Schwarzer Donnerstag), die in den Vereinigten Staaten zur Großen Depression und zur Weltwirtschaftskrise führte, wurden Leerverkäufe 1932 in den Vereinigten Staaten durch das sogenannte Uptick-Gesetz (englisch Uptick rule) verboten beziehungsweise eingeschränkt.[15][31] Mit Inkrafttreten des Uptick-Gesetzes wurden Leerverkäufe bei Titeln mit fallenden Kursen untersagt. Der Leerverkauf einer Aktie war nur zulässig, wenn die letzte Transaktion über dem vorherigen Kurs lag. Das Gesetz wurde 2007 aufgehoben,[32] eine umstrittene Entscheidung.[33] "

Ein gutes Beispiel dafür, was Leerverkäufe anrichten und verstärken können. Und ein Beispiel dafür, dass Regierungen aus der Vergangenheit nicht lernen, und den freien Markt einfach gewähren lässt, da kommt mir Marx in den Sinn, der das damals schon zu seiner Zeit analysiert hat.  

"Mit Inflow wird das Geld bezeichnet was in die Aktie rein geht (also Käufe) und Outflow kannst du dir dann ja denken."

Aber muss es nicht für jeden Kauf auch einen Verkäufer geben und umgekehrt, sodass inflow und outflow immer identisch sind?
Wie kann der Inflow größer sein als der Outflow?  

@CringleKitten hat es nochmal konkretisiert: gemeint sind tatsächlich 5.000$ pro Share. Die Hintegründe bzw. welche Auswirkungen das auf den Kurs hat sind aus meiner Sicht noch unklar...

Cross-referencing to the ACB database with this tweet written on June 16th. Memo from DP specialist at my firm shows offers have increased up to $5000/share from "smart" money today. I will verify this AM to see if numbers check out. https://t.co/C3HUJHGy4l  

Ich bin mir sicher dass wir bereits jetzt einen echten AMC Kurs haben, der vierstellig ist - ganz analog zu Tesla vor dem Aktiensplit, wo man sehen konnte wohin der Kurs durch monatelangen krassen Kaufdruck hingeht.

Allerdings frage ich mich bei solchen Infos wie auf dem Screenshot dauernd, warum ein Hedgefond 5000$ für eine AMC-Aktie zahlen sollte, wenn man die doch für ein Hundertstell ganz normal im Markt kaufen kann? Natürlich entsteht beim Marktkauf unerwünschter Kaufdruck, aber deshalb zahlt man doch nicht freiwillig solch unfassbaren Aufschläge, um die Aktie dafür im "Geheimen" kaufen zu können?
Mag jemand mit tieferer Kenntnis zu Off-Exchange-Trading / Darkpools vielleicht seine Theorie dazu teilen?

 

setzten. Wenn sie noch ein wenig höher gucken sehen sie meins auch.  

Hoffen die HF’s darauf, das dort alles zu Ende geht….
Aber ich habe von den Amis rauslesen können, das dass nicht nicht der Kurs ist der reicht :D

NmM keine Handelsempfehlung
hold hold Hodor  

halte ich auch für völligen Unsinn. Niemand zahlt doch einen höheren Preis als nötig, und nötig ist es ja noch nicht, wie der offizielle Kurs ja zeigt. Wenn es sich um dasselbe handelt, nämlich die AMC-Aktien, kauft man sie da, wo sie am billigsten sind. Jetzt bin ich mal gespannt auf Kommentare.
Mir kommen da höchstens Zweifel an der Seriösität der Quelle für diese 5000...  

Sie kaufen im Darkpool (wo es ja scheinbar wenig Regeln gibt) Aktien um den echten Markt zu drücken.
Würden sie dies auf dem normalen Markt tun, wäre der Kurs weitaus höher und die folge wäre wohl ein Squeeze.


Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung.  

nachfolgend ist die Vermutung (aus dem Thread bei Twitter):

Natürlich würden die OTC nicht 100 Mal mehr bezahlen, also an der normalen Börse.

Dark pools are currently trading a few cents of difference from the NYSE. However, there is a wild speculation there is a 2nd set of 2nd book systems logging all hidden processing fees and shadow trading which would suggest $AMC "true" value would be much higher.

Also es gibt Spekulationen über ein weiteres Buchungssystem bzw. Orderbuch, wo solche Werte auftauchen, die den tatsächlichen Wert der Aktie darstellen KÖNNTEN.
Ich verstehe es zugegeben selbst noch nicht wirklich, aber die Infos von CringleKitten waren bisher recht zuverlässig und er/sie scheint Connections zu haben zur Finanzszene. Die Posts von ihm/ihr sind auch oft ausführlich und wohl überlegt. Daher würde ich das wie alle Infos mit Vorsicht genießen aber wollte es nicht unerwähnt lassen.  

Bitcoin wieder unter 30k$
Der Rest auch im 2 stelligen Minus.
Da wid Kapital geschaffen?!  

Ich kann mir das nur so erklären wenn du am offiziellen Markt keine mehr bekommst da ja von der Sache keine echten Shares mehr da sind. Und im Premarkt sieht man ja auch mit wieviel Aktien jetzt der Kurs bewegt wird das Volumen ist verschwindent gering.  

@Suschi1975
Ich glaube, die allgemeine Meinung ist, der Cryptomarkt crasht ein bisschen wegen den Chinesen. Das hat IMO nichts mit AMC zu tun.  

So wie ich es verstanden habe, ist der Dark Pool nichts illegales, sondern für Institutionelle Gedacht. Hier werden keine einzelne Aktien gehandelt, sondern Pakete (Blöcke). Das macht es bei den Summen wohl einfacher und außerdem sollte (so war wohl die Grundidee) der Markt nicht so beeinflusst werden und auch nicht offengelegt werden.

Im übrigen auf schnell einfach zu recherchieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Dark_Pool

;-)  

das würde ich aktuell so nicht unterschreiben. Denke vielmehr ist alles ineinander verzahnt und durch neue Regeln wird tatsächlich versucht einen Margin Call so lange es geht, hinauszuzögern.
Die China Sache ist schon mehr als 4 Jahre alt und wird immer wieder aufgewärmt.
Nur meine Meinung.
 

Eine Aktie ist genau dann lieferbar, wenn jemand den Preis gezahlt hat, der gerade als Kurs auftaucht (+ - wenn es mal starke Nachfrage/Angebote gibt). Aktien sind also immer lieferbar, wenn du einen Kurs hast, sonst gäbe es den Kurs ja gar nicht.  

du weißt nicht wie viele Phantomshares es gibt? Ich vermute die meisten halten mehr als 200 Aktien und es geht da in den Milliardenbereich. Bei den beschriebenden Shorts ging es nicht um die Phantomshares. Muss man gesondert sehen.  

Das erinnert mich spontan an Japan im Jahr 1993, die Nick Leeson Story und das ominöse Konto 88888, auf welches Verluste aus Spekulationen gebucht wurde.

"Da das Konto 88888 vom internen Berichtswesen der Bank – auch dank einer Computermanipulation – nicht erfasst wurde, konnte er die auflaufenden Verluste vor den Kontrollinstanzen der Bank verbergen. Als Chef der Abwicklungsabteilung hatte er wenig Schwierigkeiten, seine Spuren zu verwischen."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Nick_Leeson  

Lieferbar = es gibt einen Kurs.