Es ist sinnlos mit Nagartier, das habe ich mittlerweile begriffen - in Wahrheit müsste er ja erstmal erklären, wie Mediaset die 11,16% Rückforderungsansprüche aus Wertpapierleihe aufbauen konnte, die ja durch Mediasets eigene Meldung glasklar belegbar und in der Sache ziemlich eindeutig sind. Wie das wohl abgelaufen ist, konnte man ja mit den Stimmrechtsmeldungen nach der Hauptversammlung nachverfolgen, wo die direkt gehaltenen Stimmrechte von Mediaset runter gegangen sind und u.a. die Rückforderungsansprüche hoch. Aber er ist immer noch auf der Suche nach dem Verleiher der Aktien an die Leerverkäufer. Alles liegt irgendwie auf der Hand, selbst eine mögliche Interessenlage, aber er will/kann es nicht verstehen.
Er hat dann ja auch noch fantasiert, dass man an den Umsätzen und an der Kursentwicklung sehen konnte, dass Mediaset und nicht jemand der Ausleihende nach der Hauptversammlung verkauft hätte. Einfach Blödsinn, aber wenigstens belustigend.
ich weiß nicht, welches Interesse er verfolgt, den Mitte Juni ja gemeldeten Zugriff von Mediaset auf 24,16% der Anteile zu leugnen und dabei immer wieder direkt gehaltene Stimmrechte und mittelbar gehaltene/verliehene Anteile durcheinanderzuwerfen, aber es ist halt so. |
Thread abonnieren
