Patriot Scientific der Highflyer 2006

Soweit so richtig ............. und aus meiner Sicht eben auch so tragisch ...

.... selbst ich bin zu dieser durchaus nachvollziehbaren Lageeinschätzung ansatzweise befähigt ............ und dennoch weiterhin damit nicht zufrieden gestellt ....

.... Deine Interpretation der (seiner- und offensichtlich auch noch derzeitigen)  Rahmenbedingungen schließt gemäß dieser vorgetragenen Lesart - eine Berechtigung zu vortgesetzter und kontextgemäß folglich bis heute immer auch redundanten Kritik an der vom BOD bis heute nur geringfügig modifizierten Form von Unternehmensführung und der in diesem Zusammenhang prktizierten Kommunikation mit den Aktionären nahezu aus ....



..... an dieser Stelle der (meiner) Kritik, des Diskurses wird von unseren anglo-amerikanischen PTSC-Aktionären und Aktio-nisten gern die Diskussion in den Foren dieser Welt dann mit der - aus deren Weltverständnis logischen - Aufforderung beendet:
Dann verkauf doch, wenn´s Dir nicht passt!
(Prinzip: Go west!)

........ rechtsrheinischer Kapitalismus (auch in der Spielart eines Aktionärs) "geht" aber eben anders ....

Nichtsdestotrotz habe ich den klausulierten Imperativ verstanden und wünsche demzufolge Dir und allen anderen daher "alles Gute"  

das ist wohl sehr wahr, eine Kritik an der Unternehmensführung ist angebracht, ja, alles was nun die letzten Jahre gekauft wurde ist nicht mehr da! Das wäre zu kritisieren, ich selber habe mich damit abgefunden mit der Hoffnung das vielleicht die Minibilanz durch weniger Ausgaben etwas aufgehübscht wird.
Dann verkauf doch wenn´s Dir nicht passt klingt nur einfach. Oft schmerzlich. Aber irgendwie ist nun mal ein Patentgeschäft nicht wie ein Motorengeschäft. Kann man es denn kalkulieren und vorhersagen?
Es ist zum Haarerausreißen, natürlich. Das MMP ist unser Schatz, gemeinsam mit Lecky scheinen wir die Karte zum Schatz zu haben. Allerdings ist er noch nicht geborgen.
Die Kaplanschen und Laurischen plumben Anfeindungen haben nichts gebracht, die waren wohl eher immer kontraproduktiv. Ein deutscher Versuch etwas zu erfahren ist coolrunning wohl auch gescheitert.

Wir hätten vielleicht besser mal die Patentgeschichte der deutschen MMP Version mit kompletter Unanfechtbarkeit dem BOD offenlegen sollen, vielleicht wäre ja da eine Antwort gekommen.

Es ist und bleibt etwas verfahren, ich habe viel dumm gelabert aber auch nichts unternommen was Sinn macht, ich habe einen Job, mein Leben hängt nicht von dieser Aktie ab.

Ein jeder hier macht sich einen Reim auf diese Wette!

Gruß  

http://photos.imageevent.com/banos/t3/...st%20Order%206%2012%2012.pdf  

....IV. CONCLUSION
The Court has construed the phrases and terms tendered for construction.
On or before June 29, 2012, the parties shall meet and confer and file a Joint Statement.....

danke für eine kurze erläuterung....  

Also hier das Ergebnis des Claim Construction Hearing von dem, was Judge Ware draus gemacht hat:

749
Claim 1:
1+2 unverändert, 3 geändert, 4 unverändert

890
Claim 11 geändert

336
Claim 1:
ring oscillator: keine Klärung = further briefing

Claim 6
a) geändert
b) unverändert

Claim 10 geändert

Claim 11 geändert

Was bedeutet "geändert"?
Das heißt NICHT, daß Ware die Definition von einer der beiden Parteien übernommen hat, sondern erst mal nur, daß er seine eigene gemacht hat.
Nun muß man prüfen, ob seine Auslegung der Worte näher an der Auslegung von uns oder der von den T3 ist - das kann ich jetzt aber nicht machen, weil ich a) heute zu tun habe und b) auch kein Ingenieur bin.
Da müssen wir also abwarten, was unsere Seite dazu sagt.

Wichtig sind drei Dinge:
1. Das Warten bzgl. des MH hat endlich ein Ende - und es sieht meiner Meinung nach nicht schlecht aus für unsere Seite
2. Am 29. Juni wird definiert, wie und wann es mit der Klärung von Claim 1 des Patents 336 weitergeht
3. Wenn die Parteien sich einig sind, dann wird das Ganze sofort an einen anderen Richter (Judge Grewal) übergeben - Hintergrund ist die bevorstehende Pensionierung von Judge Ware

Gruß: gcente  

 Kommt dies davon ?

Man müsste halt jetzt wissen, wieviele x-Millionen US-$ dies einbringt;

 

Ford Motor Company Purchases MMP Portfolio™ License

 

CARLSBAD, Calif., May 25, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC) today announced that Ford Motor Company has purchased an MMP™ Portfolio license. Ford joins General Electric, Caterpillar, Robert Bosch GmbH, Sony, Nokia, HP and dozens of other global market leaders in purchasing an MMP license.

About Patriot Scientific Corporation

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation (PTSC) is the co-owner of the Moore Microprocessor Patent Portfolio™. For more information on PTSC, visit www.ptsc.com. 

About the MMP Portfolio™

The MMP Portfolio includes seven US patents as well as their European and Japanese counterparts, which cover techniques that enable higher performance and lower cost designs essential to consumer and commercial digital systems ranging from PCs, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles.

Contact:

Patriot Investor Relations 

ir@ptsc.com

760-547-2700

SOURCE Patriot Scientific Corporation

 

Für mich haben die 20% keine Bedeutung.
Es werden halt immer mal einige kleine Zocks versucht.Das wird sich schnell beruhigen
und mit ungefähr 4,21 $ langsam abwärts gehen,wie immer.
Wir brauchen echte gute News sonst bewegt sich nichts.  

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1691546#message

vielleicht doch ein settlement, schneller als wir alle denken?

und auch eine erklärung, warum bisher keine pr.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1691550#message  

...I don't know which way Judge Ware was/is leaning... All I do know is if TPL can provide proof that a Ring Oscillator is different than a VCO (just as they did in the Rexam).. we are golden...  

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1691565#message

 

Moin ccraider,

das hört sich erstmal nicht schlecht an, wenn ich das richtig verstanden habe, vermuten
die User, dass eine künstliche Unterbrechung, für einen noch "rechtzeitigen" Abruch
bevor es zu teuer wird, herbei geführt wurde. Aber 2 Punkte stören mich daran.
1. habe ich Sorge, dass wir dann wieder mal mit "Eineurofufzig" nach hause gehn.
2. das wir wieder keine Entscheidung in der Form haben, dass es sich für uns lohnen
würde in eine Gerichtsentscheidung zu gehen. Also der Vorteil von uns mal klar auf
dem Tisch liegen würde. In Folge dessen könnte ich mir vorstellen, dass nächsten
Monat der gleiche Mist mit den nächsten Firmen losgeht, bis zum nächsten MH usw.

Wenn ich etwas falsch verstanden habe, oder ich irgendwo einen Denkfehler habe, dann
immer raus damit.
Ich wünsch Euch ein angenehmes WE,
wump  

sehe ich auch so.
entweder habe ich ein patent, mit dem ich eine menge geld verdienen kann, dann muss ich auch versuchen, im sinne der anleger entsprechende einnahmen zu erzielen oder ich habe nur "sche***" und muss mich mit ein paar groschen zufrieden geben so dass wenigstens der bod die tasche voll hat.
aber wir wollen warten ...von 2006 bis heute sind erst 6 jahre vergangen...da kommt es auf 1 jahr mehr oder weniger nicht an.
entweder wir haben den hauptgewinn oder du kannst dir mit den shares die wand tapezieren.  

http://www.colorforth.com/blog.htm

...Conferences with lawyers and others in the on-going dance with Leckrone. Some positive developments; some signs of progress; some symptoms of delay....

wenn tpl/ptsc keinen erfolg hat, dann auch kein geld für moore aus dem rechtsstreit,
scheint aber anders werden zu können.......  

Ease 336 Info repost from Leopard in 2011
posted on Jun 17, 12 03:50AM (Log in to use the IP Check tool) [?]

Ease:

Below is some info I retained in my PC awhile ago from coincidentally Leopard...Maybe this might be useful to you...I don't have the context...Maybe your posting history will help..Virt
Re: ease2002, questions for your EE contact
in response to Re: ease2002, questions for your EE contact by ease2002c
posted on Feb 25, 11 10:59PM Use the IP Check tool [?]

What you have just outlined is "EXACTLY".what was happening prior to this invention.

That is to say there was 'ONE' oscillator which controlled the timing of ALL functions of the computer,which included the I/O interface and the processing of the data. That single oscillator method limited the computer speed to the I/O capability..

What this invention did was to separate the I/O capability from the computational functions, by introducing a separate oscillator to control the processing of the data,independant from the I/O function. The problem that was solved by this invention was unique and was attempted by many others,without success..

This novel concept required another unique capability,,ie:, "Multi fetch,to increase the input speed, to the' Faster' CPU.. The I/O function was controlled by a separate oscillator of fixed frequency on a separate chip.. This is as simple as I can state it...A more detailed explanation can be obtained by reading the patent specifications..

What are the most important technologies in the portfolio? from fs2006 Repost
posted on Jun 17, 12 03:52AM (Log in to use the IP Check tool) [?]
What are the most important technologies in the portfolio? from fs2006
posted on Nov 24, 07 12:09PM

What are the most important technologies in the portfolio? How are they integral to the products that major electronics firms are manufacturing?

The 20 000-foot view is that these technologies produce higher performance, lower cost, and lower power consumption microprocessors, so they solve problems that everyone wants to solve. The U.S. 5809336 patent, for instance, is an on-chip CPU clock and an independent input/output clock, which allows the CPU to be as great as it can be without being shackled by low input/output speed limits. The U.S. 5784584 patent allows chips to fetch multiple instructions in a single clock cycle, which reduces power consumption and processing time. Technologies like these have become the basis of the way microprocessors are designed today. Virtually every device that contains a microprocessor uses these technologies—from the mouse that is sitting a foot away from you, to the computer that’s telling me I have e-mail, to the ventilation system that’s pushing in the air I breathe.

http://www.spectrum.ieee.org/apr07/4989  

so...Test ...bin wieder online.
Gruss an alle....
@ Joker ... danke für die Info bzgl. Acc !  

wie komme ich jetzt eigentlich an das Do. Forum alt ????
Gruss  

http://photos.imageevent.com/banos/t3/...0Amended%20ICs%206-15-12.pdf  

Habe ich gestern Nacht schon eingestellt; war aber nicht angekommen.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1692612#message  

http://photos.imageevent.com/banos/t3/...st%20Order%206%2012%2012.pdf  

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
$0.0900 250    OBB 14:30:06<-----------mit 22,50$ über 5% runter
$0.0950 7,500    OBB 13:13:47
$0.0950 4,000    OBB 12:27:34
$0.0950 19,300    OBB 11:58:59

Wer ist so blöd und glaubt irgendetwas damit zu erreichen.
Genauso blöd wie der Depp der jeden morgen in F seine Wunschvorstellung eingibt.  

agora  lambert und ihub whatptsc.... lesen, der hochakzeptierte outet sich nun endlich als das was er immer war.

 

wenn positive Tatsachen geschaffen werden...wie auch immer.  

zu sein.
Da führt der "Intelligenzbolzen" wohl wieder Selbstgespräche und bekommt dummerweise auch noch Antwort.
Den hätte ich schon lange ausgehungert.  

was kann man erwarten???
Ich vermute unser Richter wird die schwierige Ent(de)scheidung weiter geben und in den Ruhestand gehen! Er hatte ja nur ein paar Jahre Zeit sich mit dem Fall zu befassen!

Es wird dann wieder 1 - 2  Jahre dauern - wenn da nicht das Geld ausgeht!

Und an der Börse (kurz vor einer event. Entscheidung)?  - keiner kauft oder verkauft - da ist sich keiner richtig schlüssig!


Ps.: vielleicht gibt´s ja doch ein Richterspruch, lassen wir uns überraschen  

Beste....
Im Sinne der "Shareholder"!