649290 a.i.s AG Bilanzen in Bundesanzeiger 2011

zählen. Wer korrekt liest, wird feststellen, dass ich keineswegs die Vermutung geäußert habe, die a.i.s. könne pleite sein.

Dennoch sollte man Bilanzen nicht irreführend darstellen, denn dem Kassenbestand Ende 2011 von 1,4 Mio. € stehen Verbindlichkeiten von über 1,8 Mio. € gegenüber. Ähnlich sah es Ende des 1. Halbjahres 2012 aus: ausgewiesen sind ein Kassenbestand 280.000 € und Verbindlichkeiten von 550.000 €.

Das angedeutete Bild von einer AG, die nicht weiß, was sie mit überschüssiger Liquidität anfangen soll, ist also irreführend.  

Den sehr allgemeinen Ausführungen zum Niederstwertprinzip im Hinblick auf die Rückstellungen und die damit möglicherweise bestehenden stillen Reserven kann ich nicht ganz folgen. Ist damit konkret beispielsweise gemeint, dass für a.i.s. ein Gewinn entsteht, wenn die Rückstellungen teilweise aufgelöst werden können, weil die HV billiger wird oder vielleicht gar nicht stattfindet?  

ohne jeden Beleg dienen keiner inhaltlichen Diskussion. In manchen Foren werden sie daher sogar gelöscht. Wo sind die Begründungen für „Nachhaltigkeit ist hier gegeben“ und „jetzt geht es aufwärts“?

Und dann die Hinweise auf „Leute“, die „mehr Profit bzw Vorteile“ haben, „wenn die a.i.s kaputt geht“. Gibt es dafür irgendeine Quelle? Wie soll das überhaupt funktionieren?

Oder soll damit nur ein Gerücht in die Welt gesetzt werden? Eine Dolchstoßlegende für den Fall, dass die a.i.s. trotz ihres gelobten Managements scheitert?  

die zocker gang ist wieder hier. persönlich dabei lola. lach die ihre kohle bei alf gross verloren hat. gibt fleissig den negativ heini sternchen. wenn das nicht alles sagt. also ich bleibe dick dabei hier wird was kommen wenn sie hier schon im hintergrund oder auch dick mitmischt im thread.

 

 

Was denn?

Gibt es auch eine Begründung für diese Aussage?

Oder ist es nur simples Pusher-Latein?  

wirklich falsch gelesen .... nicht einen Cent! Das hätte mir noch gefehlt!

...aber bei einer ähnlichen Bude, das stimmt! Kannst Du Dich noch an Center-Tainment/Krawallino erinnern? Ich habe dem GF der Makro Capital, HH Herrn  R.B.  sogar noch meine Optionen der einzigen Beteiligung  der CT zum Kauf angeboten, aber leider..leider wollte er sie nicht, wer will schon Schrott kaufen, nicht wahr!

..wenn Du etwas schreibst was mir gefällt und mich auch noch überzeugt,  dann bekommst Du auch grüne Sternchen. Mein Wort darauf! :-)  

gewinn berechnung

umsatz - kosten

ist gleich gewinn

 

die bilanzen weisen gewinn aus.

wer genau und als neutraler mensch etwas untersucht, der wird feststellen, dass die firma ist auf dem weg nach oben ist.

was die rückstellung und die erhöhung von gewinn angeht, so ist das ein bewertungsmethode. wer das nicht versteht, er soll

mal in financial modelling kurs teilnehmen.

es kann sogar noch hv kommen, die gegener der firma a.i.s werden immer wieder versuchen werden, irgendetwas zu finden wo sie rum nörgeln können.

also bitte die schulbank nochmal drücken und schön fleissig lernen.

1+1 kann jeder zählen

jeder der anderer meinung ist soll dann lieber nicht investieren.

aber die basher wollen die ais kaputt machen ;)

auch wenn im moment keine beweise vorliegen, wird es früher oder später wird es raus kommen.

 

 

 

das ist doch wohl ein witz. entweder sind alle blind oder tun so als würden sie nichts sehen.

100 aktien kauf

100 aktien unter wert verkauf

 

dann wird wieder gekauft und wieder verkauft

jetzt haben die gegener der ais bissi mehr geld investiert und kaufen bissi grössere mengen ein ;)

um den kurs wieder nach unten zu treiben.....das die aktie bloss nicht hoch geht.

wie sieht nach deiner meinung nachhaltigkeit aus? (@spekulant)

wenn eine firma seit 2010 ununterbrochen nach oben geht..die schulden bezahlt.

in zwei jahren soweit kommt wie noch nie zuvor.

 

 

Personalkosten im Halbjahr = 3.172 EUR (einen Hinweis auf "Tausend" habe ich nirgends gefunden) Dies bedeutet doch, daß es nur einen  Ein_Mann-Betrieb geben kann,  also den Chef, der im Monat auf ein Bruttogehalt von unter 500 EUR kommt!??
Andererseits aber ein ambitioniertes Geschäftsfeld, welches des Einsatzes vieler  Spezialisten bedarf.
Wer kann mir helfen, das Rätsel aufzulösen?  

bei hohen Kupferumsätze und minimaler EBIT-Marge!

Eine Lösung dieses Rätsels könnte es sein, dass  wir es aktuell mit einer Gesellschaft zu tun haben, die einen outgesourcten Terminhandel mit Kupfer betreiben lässt und diese Geschäftsidee „nachhaltig" nennt.

Aber die Insider, die angeblich mit dem Vorstand gesprochen haben, können uns sicherlich viel genauer aufklären.

Wer würde schließlich eine Aktie empfehlen, wenn er gar nicht weiß, womit die Gesellschaft ihr Geld verdient?  

Unser Allroundexperte DC will uns glauben machen, dass sogenannte „Gegner der a.i.s“ Aktien kaufen, „um den kurs wieder nach unten zu treiben.....das die aktie bloss nicht hoch geht."

Handeln hier wirklich derartige fanatische Masochisten?

Oder haben wir es mit einem Rechenexperten zu tun, für den +1 (Kursanstieg) -1  (Kursverlust) einen Wert unter 0 (weiterer Kursverlust) ergibt?  

auf den Wegen des Barons von Münchhausen?

Angeblich soll a.i.s. in den beiden letzten Jahren „soweit kommt wie noch nie zuvor“.

Doch wie sehen die Fakten aus? 

Im Jahr 2007, als Herr Dr. Bendien am 14.08.2007 den Vorstandsjob übernahm,  konnte ein Jahresüberschuss von 150.000 € ausgewiesen werden. Nach drei Verlustjahren waren es dann 2011 152.000 €, also praktisch wieder der Stand von 2007.  Das ist jedoch erheblich weniger als beispielsweise im Jahr 2005 mit 1,3 Mio. €.

Da muss man schon eine sehr getönte Zerrbrille aufgesetzt haben, wenn man viel von „Nachhaltigkeit“ und einer positiven Lage „wie noch nie zuvor“ schreibt.

 

Die Vermutung von Skeptulant mit dem outgesourcten Terminhandel mit Kupfer macht Sinn. Das könnte der Vorstand alles alleine ohne Büro, ohne Lager und Fuhrpark bewerkstelligen.
Ist aber auch ein sehr gefährliches Geschäft, weil die täglichen Preisschwankungen die Marge immer aufs Spiel setzen. In meinem Beruf hatten wir beim Anlagenverkauf mit hohem Kabelanteil immer Angst, daß uns Preisschwankungen vom Zeitpunkt der Vertragsverhandlung bis zur Absicherung der Kupferkäufe den Gewinn in einen Verlust verwandeln könnten. Also von Nachhaltigkeit kann man in einem solchen Falle nicht sprechen.