...auch etwas ausführlicher, weil sich Neuperts Verteidiger Prof. Neuhaus und einige seiner Jura-Azubis auch in div. Foren tummeln und meckern:
Neuhaus hat lt. eigenem WDR-Blogbeitrag nur aus einem von der Staatsanwaltschaft beauftragten medizinischen Gutachten von Prof. Rettenmeier, Hygiene-Institut Uni Duisburg-Essen, zitiert und zusammengefasst. Dabei entstand die Prozess-Äußerung (lt. Neuhaus im WDR-Blog ein Zitat), dass durch "ungesunde Lebensstilfaktoren" erhöhte Leberwerte keinerlei Zusammenhang mit einer PCB-Kontaminationen ergeben *könnten*.
Ich habe das Rettenmeier-Gutachten gelesen und weder kommt dort der von Neuhaus jetzt als Zitat gemeinte Begriff "ungesunde Lebensstilfaktoren" vor, noch hat Rettenmeier irgendwo behauptet, dass bislang festgestellte Erkrankungen der Opfer niemals nie von PCB-Kontaminationen stammen könnten. Er hat in seinem Gutachten nur mehrfach festgestellt, dass es derartige Beweisführungen *bislang* nicht gibt und diese sehr individuell durchgeführt werden müssten, wobei natürlich auch der individuelle Gesundheits-Allgemeinzustand der Kontaminierten eine große Rolle spielt - eine triviale Erkenntnis bei jedem umfangreichen Gesundheitscheck.
Das Statement von Neuhaus für seinen Mandanten kommt mir vor wie die IR-/PR-Meldungen von Niemeyer - starke Behauptungen, wenig nachweislicher Inhalt. |