So ist der Ölfonds gegen das Klimarisiko abgesichert
Wenn der Ölfonds gegen das Klimarisiko abgesichert werden soll, muss die Regierung den Ölpreis verkaufen und, wie gewünscht, direkt in erneuerbare Energien investieren.
MEINUNGEN 6. JANUAR 2019 UM. 6.00
In seinem Bericht vom Dezember erklärte dasClimate Risk Committee unter anderem, dass der Ölfonds "systematischen Klimarisiken ausgesetzt ist". Gleichzeitig gab es in diesem Herbst eine Debatte über den Vorschlag von NBIM, die Ölanteile des Fonds zu verkaufen, und denBerichtdes Thøgersen-Ausschusses , in dem dies berücksichtigt wurde.
Ein neuer, von Re-Define für ZERO erstellter Bericht kommt zu dem Schluss, dass der Verkauf der Ölanteile das Klimarisiko des Ölfonds reduzieren wird. Ein noch wichtigerer Schritt ist jedoch, dass er mehr in erneuerbare Energien investiert. Der Grund dafür ist, dass erneuerbare Energien systematisch positive Ergebnisse bei Stresstests für den Klimawandel und Maßnahmen zu ihrer Vermeidung erzielen, deren Ertrag stark mit Öl korreliert.
Die größten Chancen bei erneuerbaren Energien liegen in der Kategorie "nicht notierte Infrastruktur". Solche Anlagen bieten ein langfristiges Wachstumspotenzial, eine geringe Korrelation mit anderen Anlageklassen, befriedigende Risiko- und Ertragsquoten und insbesondere langfristige Anleger ohne Liquiditätsbedarf.
Seit 2006 bittet NBIM um die Möglichkeit solcher Investitionen, wie dies bei den meisten staatlichen Investmentfonds bereits der Fall ist. Anfang des Jahres wurde zudem festgestellt,dass die Nichtanpassung an nicht börsennotierte Infrastrukturen den Spielraum für die Anpassung an das Klimarisiko genau einschränkt.
Vor dem Sommer bat der Storting schließlich um die Beauftragung des Petroleum Fund für solche Investitionen, die jedoch unter das "Umweltmandat" fallen sollten, das nur 1% des Fonds ausmacht. Viele vergleichbare Fonds haben jedoch bereits 5 bis 15 Prozent ihrer Investitionen in nicht börsennotierte Infrastruktur. Unser Bericht empfiehlt, dass der Petroleum Fund mindestens 5% investieren darf, um einen bedeutenden Unterschied für den Fonds zu bewirken.
NBIM hat einen sehr vorsichtigen Ansatz befürwortet und empfohlen, mit dieser Art von Investitionen nur in etablierten Märkten zu beginnen. Die vom Finanzministerium eingesetzte Expertengruppe zur Bewertung von Infrastrukturinvestitionen empfahl jedoch, sich in Schwellenländern zu öffnen. Unser Bericht zeigt auch, dass das Risiko in solchen Ländern unterschiedlich ist, aber nicht unbedingt viel höher ist und die Rendite deutlich besser ist.
In diesen Ländern ist der Bedarf an mehr Energie aufgrund von Wirtschaftswachstum und Bevölkerungswachstum am größten. Ausreichende Investitionen in erneuerbare Energien sind daher entscheidend, um die dramatischen Klimaänderungen zu vermeiden, die sich ergeben werden, wenn das Wachstum in den Ländern auf fossilen Energieträgern beruht.
Das Klimarisiko-Komitee kam zu dem Schluss,dass das größte Klimarisiko für Norwegen darin besteht, dass es der Welt nicht gelingt, den Klimawandel zu stoppen. In einem solchen Szenario erreicht der Ölfonds seine Renditeziele ebenfalls nicht.
KrF und Venstre haben lange gearbeitet, um sicherzustellen, dass der Petroleum-Fonds in nicht notierte Energie investieren muss. Die Konservativen haben dies auf ihrer nationalen Sitzung verabschiedet, und der AP ist jetzt auch bereit . Mit der Mehrheit am Storting erwarten wir von der Regierungsplattform, über die derzeit verhandelt wird, dass der Ölfonds in der Lage sein wird, 5 Prozent des Fonds direkt in erneuerbare Energien zu investieren, und er wird für Investitionen in aufstrebenden Volkswirtschaften geöffnet sein.
https://www.dagbladet.no/kultur/...9pzgeoA8PU-w2RBsSBQKRvwkl9lBtmDttA
|
Thread abonnieren
