(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Wer weiß, von wem die leerverkauften Aktien stammen?  

Guggst du hier:

http://shortsell.nl/short/Suedzucker  

Wer hat die Aktien zum Leerverkauf vermietet?  

http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/12/18/...-sugar-industry-in-2015/
Vielleicht wird´s ja doch was mit steigenden Zuckerpreisen.  

deine bank und auch alle anderen banken verleihen aktien, die bei ihnen deponiert sind.

also: verliehen hat sie die depotbank. gehören tun sie dir/mir/uns.

so läuft das geschäft....  

steht irgendwo tief in den allgemeinen geschäftsbedingungen (agb) deiner bank das wort "lending"? damit wird normalerweise das verleihen von kundenvermögen bezeichnet.

und so läufts:

 

 

ich denke man kann vom jetzigen niveau relativ optimistisch ins nächste Jahr gehen:

- man liest "überall" von Angebotsverknappung, also vortragen von Erträgen in der eu, in Brasilien werden weniger Felder angelegt, in Afrika werden investitionen verschoben...
- den Kurs belasten aktuell der niedrige Ölpreis und Druck durch Cropernergies, der Rohstoffsektor allgemein ist schwach vielleicht auch politisch getrieben um Putin fertigzumachen
- dazu kommen noch steuerliche Verkäufe zum Jahresende

lt. ariva liegen wir weit unter dem Buchwert, der Konzern macht zudem keinen Verlust, wenn es jetzt noch irgendwo ernteausfälle gibt oder perspektivisch irgendwie Phantasie in den Wert kommt durch Fusionen mit Nordzucker oder sonstwem dann wird das schon im nächsten Jahr

 

von 7,20 Euro rief Goldman Sachs binnen 15 Tagen zwei mal aus und sind immer noch zweistellig.Leider,hätte zu gerne noch mal kräftig aufgestockt bei diesem Titel den ich nicht mehr verkaufen werde.Dann auch noch in der Risikoanalyse als hoch riskant einzustufen sehe ich eigentlich als hoch kriminell aber nur meine Meinung.  

die verwundern mich immer wieder, bei EON und Südzucker, wobei bei EON natürlich vieles an Russland hängt, ohne Russland währe EON vl schon bei 18-20 weil psychologie auch eine Rolle spielt aber ja,
ich warte bei Südzucker ab, es kann ein Jahr des wartens werden denke ich, bis der Einstig lohnt, vl bei 9? ich hab kp mein Bauchgefühl ist kein Argument...  

1993 knapp über 10 € - 2000 unter 10 € - 2008 deutlich unter 10 € - 2014 10 €

1998 21,70 € - 2004 22,10 € - 2013, hoppla, 33,90 € - 2018/19 wieder 22,00 €?  

in der letzten ausgabe der dzz ( deutsche zuckerrüben zeitung) wurde geschrieben:

bei solchen zuckerpreisen und importe in die eu können nur subventionierte unternehmen in europa überleben. in england polen .... wird jetzt schon die zuckersparte subventioniert, in deutschland nicht,

deshalb sehe ich den kurs auch eher bei 7€ kurzfristig und 2; 3; 4€ langfristig und deshalb bin ich seit gerade short eingestellt bei südzucker.

mal schauen was die nächsten zahlen bringen  

plädierst du jetzt für oder gegen subventionen? Also in england, polen... gibt es subventionen und weil es die subventionen in deutschland nicht gibt macht südzucker pleite?, dabei wird der zuckerpreis für die rübenbauern ja subventioniert durch die eu, zumindest bis 2017, und polen und england sind ja auch in der eu, gibt es dort zusätliche direkte subventionen?  

früher gab es hier zuviel zucker, durch stilllegen von anbauflächen in griechenland, irland und anderen  gebieten wo der anbau nicht wettbewerbsfähig ist kann man mittlerweile je nach weltmarktpreisen mithalten, 3 produzenten (süd (25%) und nordzucker, sowie british sugar oder so) haben einen marktanteil von mehr als 50% in der eu, es kann und wird nicht ziel der eu sein vollständig auf importe angewieen zu sein, allein schon der versorgungssicherheit wegen  

ICh würde mich hier nicht auf Diskussionen einlassen mit Leuten die was von Kursziel 4,3,2 schreiben. Das ist absoluter Quatsch. Aber wir werden es ja sehen.  

man kann ja auch konstruktiv diskutieren und das macht ja auch den Reiz aus, unser Gehirn liebt das, unser ego versucht zu überleben indem er den anderen ins Unrecht setzt (=töten), was als Wahrheit rauskommt (wenn es die gibt) zeigt am Ende der Weltmarktpreis für Zucker, und der hängt von vielen Faktoren ab, letztendlich ist es ein Glücksspiel wo man mit Wahrscheinlichkeiten operiert  

zu deiner frage wegen den subventionen

also die eu subventioniert nicht direkt den anbau von zuckerrüben
die landwirte in der eu bekommen ja bearbeitetes ha einen betrag x€, egal was auf der fläche angebaut wird.
zu diesem grundbetrag gibt es dann noch ein paar bonuse aber fast alles kulturunabhängig!

mit der neuen zuckermarktordnung fällt der quotenzucker.
in dieser zuckermarktordung ist noch anderes geregelt.
wie zb:

die subventionierung der zuckerfabriken vom jeweiligen land! wichtig: der fabrik, nicht der landwirt (so wie es zb auch mit der steinkohle war, oder dem billigen strom für die energiebedürftige industrie)

das ist nicht erst 2017 möglich sondern in gewisser weiße schon jetzt und einige länder in der eu machen das schon.

und deshalb bin ich der meinung dass ein konzern in england mit subventionen besser dasteht wie südzucker.

mfg timo  

alles das steht in der aktuellen dzz ( deutsche zuckerübenzeitung)

verlegt von der szvg und südzucker wenn ich richtig informiert bin  

sehe ich hier eine gute Gelegenheit zum Einstieg oder Nachkauf da hier immer vergessen wird dass es sich hier um einen europäischen Marktführer handelt und nicht um Hinz oder Kunz.Wer sollte europaweit diesen Konzern bei dem es sich um einen laut Risikoanalyse hoch riskanten Titel handelt ersetzen?Andre Kostolany sagte mal wer die Papiere nicht hat wenn sie zurückgehen hat sie auch nicht wenn sie steigen.  

das ist richtig was du schreibst, jedoch muss man sich überlegen ob weiterhin in diesem unternehmen zucker produziert wird oder nur vermarktet.

es wäre ja durchaus denkbar dass der zucker von indien brasilien usw kommt und in offenau in die kg-päckchen abgepackt und verkauft wird.

das gleiche mit dem ethanol.

diese 2 sparten sind immerhin 50% des unternehmens.

dass südzucker bankgrott geht glaube ich auch nicht, aber ob weiterhin zucker und ethanol produziert wird bezweifel ich.

ich selbst bin zuckerrüben anbauer, der größte in meinem ort, mir wäre es sicherlich lieber ich kann weiterhin die rüben produzieren nur sieht es leider sehr schlecht aus.

wenn in den anderen eu ländern gleich wie in deutschland nicht zusätzlich subventioniert wird, oder in deutschland genauso subventioniert wird hat südzucker gute karten. das streite ich nicht ab - aber mit subventionen in polen und england siehts für uns schlecht aus  

haette ich die gleiche Meinung wie T223, bin ich aber nicht. Und nur weil die Rübenbauern dunkler sehen, bei der Feldfrucht an der sie immer noch am meißten verdienen, muss das für SZ nicht automatisch genauso schlecht sein. Die Börse ist immer auf der Suche nach dem wahren Wert eines Unternehmens, und bei SZ hat sie eindeutig nach unten uebertrieben. Diese Chance gilt es zu nutzen, also abwarten und Tee mit Zucker trinken.  

Zuckerpreis am Boden, Bioethanol am Boden, Zuckerbestände bis unters Hallendach. Rübenbauern wohl die pessimistischste Fraktion unter den Landwirten.
Zuckerfabriken mit deutlichen Überkapazitäten und SZ bei 12€ 2€ über Tiefstand. ICh frage mich was passiert wenn hier mal guten Nachrichten kommen.  

@Lillelou:
Ich gebe Dir 100% Recht; die Aktie hat seit den Tiefstständen >25% zugelegt, und das trotz der desaströden Lage. Eine Übertreibung nach unten scheint hier vorzuliegen.

Leider trifft man hier mehr und mehr Forumsteilnehmer, die der Trendfolge anhängen. Sie glauben, wenn eine Aktie eine Weile gefallen ( oder gestiegen ) ist, hat das Gründe und geht daher bis in alle Ewigkeit in diese Richtung weiter. Das ist natürlich völliger Unsinn.

Trendfolge Systeme sind ausschliesslich für kurzfristige und ( stark eingeschränkt ) für mittelfristige Anlagestrategien geeignet. Für Langfristanleger sind solche Betrachtungen völlig belanglos ( siehr Kostolany, Buffett usw. ).

Nun ist Südzucker schon in der Spitze um ca. 70% gefallen, irgendwann wird also dieser Trend sein Ende finden. Der starke nachlassende Druck auf die Aktie und der schrittweise Rückzug der professionellen Shorties sind dafür ein gutes Indiz.

Langfristig ist SZ ( zumindest nach aktueller Lage ) stark unterbewertet. Man denke dabei nur an die wichtigsten Bilanzkennzahlen. Bei den jetzigen Kursen ist bereits ein weiterer gravierender Niedergang von SZ eingepreist; solange das Unternehmen weiterhin Gewinn macht ( egal wie viel ), sind Kurse von 12€ viel zu niedrig. Ob es jedoch noch jahrelang weiter bergab geht ( das ist die Griundlage, die die Shorties für Ihre Spekulation brauchen ), ist zumindest fraglich.

Nicht fraglich sind aber Buchwert, niedriger Verschuldungsgrad, Diversifikation, Marktführerschaft usw.

Für mich überwiegen daher die Chancen klar.

Noch ein Wort zu Kurszielen von 2€:
Solange Südzucker Gewinn macht, einen derart hohen Buchwert besitzt und einen niedrigen Verschuldungsgrad aufweist sind solche 'Kursziele' ziemlich wetfremd.

 

Subventionen wie in England oder Polen wird es am Agrarstandort
Deutschland wohl nicht geben, eher das Gegenteil.

http://www.ariva.de/news/...en-Neue-Verordnung-tritt-in-Kraft-5250003

Die Deutschen Bauern müssen sich wohl darauf einstellen,
dass die Agrarprodukte zukünftig vermehrt aus der Ukraine kommen.

Das ist der Preis der Freiheit  

zeigt schön wann die Shorties ihr Papier versenkt haben. Jeweils immer dann, wenn die Aktie stärker zu steigen begann. Damit hat man viele verunsichert und zu Verkäufe verleitet. Nun muss man natürlich davon ausgehen, dass bei der relatioven Stärke der Aktie in den letzten Tagen der ein oder andere Shortie kalte Füsse bekommen hat und nun noch ein paar Attacken geritten werden um die leer Verkauften Papiere nicht zu allzu hohen Kursen zurück kaufen zu müssen. Jetzt braucht es gute Nachrichten dann wird es lustig.