Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Lehman schliesst in Frankfurt mit 0,026, obwohl KEINE EINZIGE ACTIE zu 0,026 den Besitzer gewechselt hat.

Ich selbst hab mir heute 20k zu 0,027 gegönnt. Hab zwar schon genug, aber eigentlich kann man nicht genug davon haben.  

Lehman appeals to district court on Barclays sale
NEW YORK, Sept 7 |
       Wed Sep 7, 2011 1:27pm EDT
(Reuters) - Lehman Brothers Holdings Inc
(LEHMQ.PK) appealed on Wednesday a U.S. bankruptcy court ruling
that upheld the sale of its North American securities business
to Barclays Plc (BARC.L), according to court documents.
Lehman, whose suit against Barclays was overruled in part
by Manhattan bankruptcy court Judge James Peck earlier this
year, said in July it planned to appeal.
Other parties in the case, including Barclays and the
trustee liquidating Lehman's brokerage, have also filed
appeals.
In the documents, filed is U.S. District Court for the
Southern District of New York, Lehman appealed the bankruptcy
court order that dismissed five counts in the lawsuit it filed
against Barclays.
Lehman has said Barclays got a sweetheart deal in acquiring its U.S. investment bank and brokerage operations in the days after it filed for bankruptcy in September 2008, the largest U.S. bankruptcy ever. It said Barclays had not made key disclosures and received an illegal windfall of about $11 billion.
Peck called the sales process "imperfect," but said any
disclosure lapses were not serious enough to affect the
fairness or outcome of the sale.
The case is in re Lehman Brothers Holdings Inc, U.S.
Bankruptcy Court, Southern District of New York, No. 08-13555
and adversary case No. 09-01731.
 (Reporting by Caroline Humer and Grant McCool; editing by
Andre Grenon)


http://www.reuters.com/article/2011/09/07/...amp;feedName=marketsNews  

Lehman asks US judge for $500 mln Barclays payback
Wed Sep 7, 2011 1:54pm EDT
* Fight over bonus payments to ex-Lehman employees
* Represents part of a lawsuit over 2008 asset sale
By Nick Brown
NEW YORK, Sept 7 (Reuters) - Lehman Brothers Holdings Inc
-- whose North American business was taken over by Barclays Plc
in 2008 -- has asked a U.S. judge on Wednesday to force the
British bank to pay it back $500 million it says was meant to
go to employees.
The Lehman (LEHMQ.PK) bankruptcy in September 2008, with
$639 billion in assets, was by far the largest in U.S. history
and a major catalyst of the financial crisis.
Lehman told a hearing in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan
that Barclays (BARC.L) agreed to pay $2 billion in bonuses to
employees it inherited when it acquired its U.S. investment
bank and brokerage operations, but paid only $1.5 billion.
Lehman said the remainder should go back to its estate for the
benefit of creditors.
A Barclays attorney rejected that argument, saying the $2
billion figure was an estimate of what it would need to spend
to keep its employees and it never agreed to a hard number.
"It was a question of exposure," Barclays attorney Hamish
Hume said at the hearing.
Hume said the estimate also included potential severance
and tax considerations and that Barclays has paid nearly the
full $2 billion when those costs are included.
Lehman said the $2 billion figure included only bonus
payments.
Judge James Peck did not make a ruling, but he seemed
skeptical of Lehman's argument.
"If it turned out that all of the bonus obligations could
be valued at $1.5 billion instead of $2 billion, and as a
result no employee was out of pocket and Lehman didn't have any
claims against it, I don't see how Lehman is damaged," Peck
said.
The sale, made in the days following the bankruptcy filing, was challenged later by Lehman, which accused Barclays of withholding information to get a sweetheart deal. It said Barclays had not made key disclosures and received an illegal windfall of about $11 billion.
The sale was upheld by Peck in February, but Lehman
appealed his ruling on Wednesday. Other parties in the case,
including Barclays and the trustee liquidating Lehman's
brokerage, have also filed appeals.
The case is In re Lehman Brothers Holdings Inc, U.S.
Bankruptcy Court, Southern District of New York, No. 08-13555.
 (Reporting by Nick Brown; editing by Andre Grenon)



http://www.reuters.com/article/2011/09/07/...amp;feedName=marketsNews  

 

tja, ABGELEHNT, oder interpretiere ich das falsch?
die aussage von peck hat so diesen fair and reasonable-touch, den THJMW bei WAMU so gerne anbringt...

Ich denke, Du interpretierst das falsch. Sonst würde ja auch schon in der Headline "Ablehnung" an Stelle "Berufung" stehen.  

au stimmt. peck hat abgelehnt und jetzt geht lehman in berufung an den district court. so richtig?  

Ja, Kuhni, so ungefähr kann man das sehen.

Ich würde aber nicht sagen: "Peck hat (bzw. hatte) abgelehnt" sondern besser "Peck spielt Spielchen".  

Bin jetzt nach meinem Urlaub wieder vollauf dabei.
Lese mich gerade in Eure letzten Postings ein,
um dann heute Abend auch etwas zu sagen.

Thumbs up for LEHMAN!
Der olle Teras.

hoffe wir haben auch für dich die letzten wochen guten input geliefert. die diskussionskultur ist derzeit hier bestens - bis halt die kurse wieder steigen...  

Auf deine Zusammenfassung und Sicht der Dinge bin ich sehr gespannt.

Schon ein Danke im vorraus.  

Es sind in meinen Augen 3 Puncte, die dafür sprechen, meine LEHMAN Commons auch weiters zu halten, und der erste Punct ist deren WERT-Haltigkeit.

Ihren TIEFST-Stand auf Schlusscurs-Basis hatte diese Actie auf Deutschlands Haupt-Börse Frankfurt gegen Ende December 2008 in Höhe von 0,019 €uros. - Dieser Schluss-Curs wurde seitdem nie unterschritten.

Vergleicht man diese Wert-Beständigkeit eines NICHT mit Steuer-Geldern gepäppelten Institutes mit dem Curs-Verhalten einiger mit Steuer-Geldern überschütteten ZOMBIE-Banken im selben Zeit-Raum, so sind unsere LEHMAN Brothers der eindeutige Sieger...

Allerdings ist das hier ein INSO-Paper. - Es kann also nicht schaden, das Investment durch ein paar SILVER-Miners zu flancieren.

http://www.bloomberg.com/news/2011-09-13/...lders.html?cmpid=msnmoney

Könnte auch hier etwas frische Luft in den Kurs bringen. Bisher hat LEHM immer brav mit dem Schwesterchen korreliert...

 

seh ich ganz genauso!

nmm  

knisterknister  

 

Die offenkundige, stramme WERT-Haltigkeit  www.ariva.de/WERT-Haltigkeit_t344623?page=336#jumppos8412  derer LEHMAN Brothers Holdings Inc. Common Shares
(WKN: 891041; ISIN: US5249081002; Symbol: LEHMQ) ist auch der Grund dafür gewesen, weshalb ich die beiden weiteren, aber nicht ganz so offenkundigen Puncte, die ebenfalls für diese Actie sprechen, zunächst übersehen habe...

Muss das aber noch ausformulieren.

Ich kaufte am heutigen MITTWOCH (14.9.2011) noch ein paar LEHMAN-Stücke nach:

http://www.world-of-stocks.com/individual_values/lehmq  

zieh!  

Mio Balken das würde mir gefallen  

Wir haben ja heute mit UP-Gap von 0,0390 U4-Dollares des Vortages auf 0,0400 U$-Dollares eröffnet. - Absolut PERFECT aber wäre es sicher, dieses GAP zunächst zu SCHLIEßEN, bevor es weiter aufwärts geht:

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=4&t=29&vol=1

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=0&t=29&vol=1

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=0&t=29&vol=1

nun ist das zu