mit den Milliardären, was uns vielleicht in die Karten spielen könnte:
https://www.wsj.com/articles/...get-package-democrats-say-11635096384
WASHINGTON Eine neue jährliche Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne von Milliardären wird wahrscheinlich aufgenommen, um das umfangreiche Sozialpolitik- und Klimapaket zu bezahlen, das der Gesetzgeber diese Woche abschließen möchte, sagten hochrangige Demokraten am Sonntag.
Wir werden wahrscheinlich eine Vermögenssteuer haben , sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D., Kalifornien), am Sonntag auf CNN und stellte fest, dass die Demokraten im Senat noch an ihrem Vorschlag arbeiteten, der technisch gesehen keine Vermögenssteuer ist, aber eine starke Ähnlichkeit aufweist zu dieser Idee.
Der vom Vorsitzenden des Finanzausschusses des Senats, Ron Wyden (D., Ore.) geprüfte Vorschlag würde eine jährliche Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne auf liquide Vermögenswerte von Milliardären erheben , sagte Finanzministerin Janet Yellen am Sonntag auf CNN.
Ich würde das nicht als Vermögenssteuer bezeichnen, aber sie würde dazu beitragen, Kapitalgewinne zu erzielen, die einen außerordentlich großen Teil des Einkommens der reichsten Personen ausmachen und derzeit der Besteuerung entgehen, bis sie realisiert werden, sagte Yellen.
Gruppen wie die National Taxpayers Union haben Einwände gegen die Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne von Milliardären erhoben und erklärten, sie würde das Steuersystem bürokratischer machen und Geschäftsanlegern neue Belastungen auferlegen.
Laut einer mit den Diskussionen vertrauten Person wird die Steuer voraussichtlich drei Jahre in Folge Menschen mit einem Vermögen von 1 Milliarde US-Dollar oder einem Einkommen von 100 Millionen US-Dollar betreffen. Die Idee, für die Präsident Biden kürzlich seine Unterstützung bekundete, nachdem er sie aus seinen Wahlkampfplänen und seiner Verwaltungsagenda ausgenommen hatte, würde eine engere Gruppe von Menschen betreffen als die Kapitalgewinnänderungen, die bereits unter den Demokraten im Kongress gescheitert sind.
Senator Kyrsten Sinema (D., Arizona) war gegen die Erhöhung der Grenzsteuersätze für Unternehmen, Kapitalgewinne oder Einzelpersonen.
Die Demokraten haben sich bemüht, neue Wege zu finden, um die rund 2 Billionen US-Dollar an Ausgaben des Pakets zu bezahlen, nachdem die zentrale Senatorin Kyrsten Sinema (D., Arizona) ihre Ablehnung der Erhöhung der Grenzsteuersätze für Unternehmen, Kapitalgewinne oder Einzelpersonen signalisiert hatte .
Im Vergleich zu den Steuersatzerhöhungen im Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses wäre der aufkommende Wyden-Vorschlag insofern deutlich progressiver, als er sein Geld von den sehr, sehr Reichen wahrscheinlich weniger als 1.000 Steuerzahlern anstatt von den bloß Reichen beschaffen würde. Aber die Demokraten im Repräsentantenhaus haben in Frage gestellt, ob es sinnvoll ist, in diesem späten Stadium eine relativ ungetestete Idee hinzuzufügen.
Eine Sprecherin von Frau Sinema sagte am Freitag, sie arbeite mit Senatorin Elizabeth Warren (D., Massachusetts) zusammen, die eine jährliche Steuer auf das Vermögen der reichsten Amerikaner gefordert hat. Die Vermögenssteuer, von der Frau Warren während ihres Präsidentschaftswahlkampfs sprach, hätte auf alle Vermögenswerte der Reichen angewendet. Der in Betracht gezogene Vorschlag würde sich hingegen auf nicht realisierte Kapitalgewinne konzentrieren und soll eine einmalige Steuer auf die bisherigen Gewinne beinhalten. Das bedeutet, dass ein Technologieunternehmensgründer mit 5 Milliarden US-Dollar, von denen fast alle nicht realisierte Gewinne sind, stärker besteuert würde als jemand, der gerade 5 Milliarden US-Dollar geerbt hat und keine unrealisierten Gewinne nach dem Steuergesetzbuch hat.
Ich denke, es ist wahrscheinlich. Ich dränge hart, sagte Frau Warren am Sonntag auf MSNBC über die Erhöhung der Steuern für Milliardäre. |
Thread abonnieren
