EPI Übernahme - Wir halten zusammen

gibt es 305 Sponsoren für, ich vermute dafür liegt die Unterlage bei cbo vor.

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/...-bill/1017/cosponsors  

Abenteuerlich, mehr möchte ich nicht dazu sagen...  

Ich nehme an du hast recht. Es gibt drei Gesetzesinitiativen mit gleichem oder ähnlichem Inhalt. Ich glaube kaum dass das CBO für alle drei Fälle rechnet und dass nur eine Gesetzesinitiative eingereicht wurde und auch nur über diese dann abgestimmt wird im Kongress. Aufgrund der Anzahl Co-Sponsoren nämlich zweimal praktisch keine und einmal 305 wird es das Gesetz Nr 1017 sein für das gerechnet wird.  

an schreib doch bitte  deine nachricht für cbo neu.

diesmal mit der richtigen nr. 1017.

ganz herzlichen dank.
 

Anfrage ist draussen mit H.R. 1017 bzw. S.479; sind ja identisch  

vielen dank.   dann drücken wir mal die daumen,  bitte ganz feste.  

Für Interessierte, die die Daten noch nicht kennen:

27. März 2019 Veröffentlichung Geschäftsbericht 2018
8. Mai 2019 Bericht über das I. Quartal 2019
15. Mai 2019 Ordentliche Hauptversammlung 2019
7. August 2019 Halbjahresbericht 2019
6. November 2019 Bericht über das III. Quartal 2019

https://www.epigenomics.com/de/news-investoren/financial-kalender/  

Dort werden folgende Positionen gesucht:

   Area Sales Manager
   Director of Marketing
   Reimbursement and Payer Manager

Allerdings führen die hinterlegten Links nicht zu den Stellenbeschreibungen sondern an andere Stellen der Webseite. Also irgendwas stimmt da nicht so 100%ig. Ich glaube, dass diese "Stellengesuche" erst seit 3 Tagen online sind, weiß es aber nicht genau. Vielleicht ein ungewollter "Leak"? Ich will aber nicht zu viel hineininterpretieren ;-)

https://www.epigenomics.com/de/unternehmen/karriere/job-offers/  

Sind doch noch etwas Recherche verfügbar:

https://www.epigenomics.com/company/careers/...ent-manager-and-payer/

https://www.epigenomics.com/de/unternehmen/...ere/area-sales-manager/

https://www.epigenomics.com/de/unternehmen/.../director-of-marketing/

 

auf seine Anfrage bei Vogt :

ich kann Sie beruhigen, die Gesetzesinitiative liegt beim CBO. Unter welchem Code, entzieht sich meiner Kenntnis. DIe Gesetzestexte für RepHaus und Senat sind gleichlautend, es wird auch nur eine Rechnung gemacht.

Naheliegend mit Euren Aussagen von vorher :

Gesetzestext gleich lautend ........... dann sind es H.R. 1017 und S. 479  

Gut gemacht!! Einfach jetzt nur warten. Die drei Stellenausschreibungen sind ja nicht ins Blaue hinein!  

Epi bereitet sich schon für die Markteinführung von procolon vor, damit es nach der Erstattung gleich losgeht. Das macht sehr optimistisch.  

Interessant in der Stellenbeschreibung finde ich diesen Teil.

The successful candidate will collaborate with European Epigenomics commercial resources to develop European and other geography marketing direction.

Man will wohl den Europäischen Markt mit einbeziehen.  

das sagte schon taapken:

" mit dem erfolg in der usa kommen wir nach europa zurück und werden dann angreifen  ".  

wie ist denn dieser Gesetzesentwurf zu verstehen? GH und auch die Geschäftsberichte haben sich nie auf diesen Entwurf, sondern nur auf Payne und Shelly bezogen.

Einmal gibt es diesen Text innerhalb des Gesetzes:
To amend title XVIII of the Social Security Act to waive coinsurance under Medicare for colorectal cancer screening tests, regardless of whether therapeutic intervention is required during the screening.

Damit müßten alle Screening Tests gemeint sein, für die es keine Zuzahlung mehr geben soll.

Dann bezieht sich der Entwurf aber auf Koloskopie:

Colorectal cancer screening colonoscopy allows for the detection and removal of polyps, or abnormal growths, that could become cancerous, as well as for the early detection of colorectal cancer when treatment can be most effective.

Colorectal cancer screening colonoscopy is a highly effective preventive service, and removing financial barriers can help to increase screening rates.

Also fraglich ob unser Bluttest da reinfällt. Aber vielleicht ist es ein Kunstgriff um den Bluttest mit unter zu bringen. Reden wir über alle CRC Screening Tests haben wir schnell mehrere 100 Mio. Ausgaben pro Jahr. Das muss Onkel Trump erst mal gegenzeichnen...

es ist ohnehin etwas eigenartig, dass aufgrund einer einzigen Aufforderung des Kongress den Bluttest zu erstatten, gleich ein Tag später die KE angekündigt wurde. Die war auch noch erfolgreich. Also entweder ist GH ein wahnsinnig guter Verkäufer, der auch seine Landsleute überzeugt hat und/oder es ist etwas dran an der Erfolgsaussicht für die Erstattung per Gesetz.

Ari Zweimann und Bridger werden sich doch informiert haben...
Auf jeden Fall hat GH das Unternehmen vorerst gerettet und Zeit gewonnen...für die nächste Story: Lebertest

Stellenausschreibungen: Ich weiß nicht wie Du auf die links kommst. Weil von der Webseite kommst Du nicht drauf. Ich kann mich aber an die Stellenausschreibungen vor ca. 6-8 Monaten erinnern. Ich denke die sind noch aus er Zeit vor ACS Entscheid. Kommt die Erstattung wird der Laden verkauft. ich glaube nicht, dass die noch jemanden einstellen. Die Bemühungen um den Eintrag in die Guidelines wird dann der Übernehmer vielleicht mit etwas mehr Kleingeld aus einer schwarzen Kasse übernehmen. Denn trotz Erstattung muss der test auch von den Ärzten empfohlen werden. Das tut er wenn er in den Guidelines drinsteht. Das Mikrosimulationsmodell wird m.E. nichts an der der Sensitivität und Spezifität ändern, sondern eher etwas über Erhöhung der Teilnehmerzahl aussagen.

Gibt es hierzu andere Meinungen?  

verstanden, dass es wohl vornehmlich um die Koloskopie geht, da steht der bluttest jedenfalls nicht explizit drinn.

Ist aber wohl der erste Gesetzesentwurf und Donald Payne jr. war wohl der erste co Sponsor (dies sind ja alle aufgeführt).

Der Mitteilung nach, die Spondon von Vogt erhalten hat, weis Mann wohl nicht genau, welche Nr. die Gesetzesinitiative hat, auf die man sich stützt und von der man spricht, dass diese bei cbo vorliegt - im Grunde ein heilloses Durcheinander.

Ich wuste nur von 2 Initiativen, es sind wohl aber wohl mehrere.

Wenn es nicht der Act 1017 sein sollte, haben wir jedenfalls keine Übersicht darüber wie der „wirkliche“ der gemeint sein soll, Dom Senat und Repräsentantenhaus unterstützt wird, da dort nur wenige Sponsoren genannt sind.

Vielleicht schreibt einfach mal jemand Donald Payne an, der hat ne Homepage.

Unterm Strich hilft aber das alles nichts, man muss geduldig (ertragend) abwarten, was wann kommt - das macht es ja so spannend seit 4 1/2 Jahren Epianer zu sein, wie wandern im Gebirge mit geschlossenen Augen.  

jetzt wirds interessant :

Thank you for contacting us.

We are mandated to do estimates when bills are ordered reported out of committee, which has not happened yet for H.R. 1017.

We would also like to direct you to our publication, How CBO Prepares Cost Estimates, which we hope you find useful.  The document can be found at the following link: https://www.cbo.gov/publication/53519

If you have further questions, please let us know.

Kind regards,

CBO Communications
Office of Communications
Congressional Budget Office
2nd and D ST, SW
Washington, DC 20515
202-226-2602
communications@cbo.gov
Twitter: @USCBO
 

rein vom logischer her, muss es eigentlich der H.R. 6062 sein, weil nur dort im Text Zeitpunkte für eine Untersuchung genannt sind (auf Basis der $192); das dürfte dann die Berechungsgrundlage für eine  Kosten-Leistungsrechnung sein

“(I) the 11 months after a previous screening fecal-occult blood test or a previous qualifying colorectal cancer screening blood-based test;

“(II) the 35 months after a previous screening flexible sigmoidoscopy or a previous screening colonoscopy with adenoma findings;

“(III) the 59 months after a previous screening colonoscopy with small polyp findings; or

“(IV) the 119 months after a previous screening colonoscopy without adenoma findings or small polyp findings.”;  

du hast doch bereits eine anfrage zu nr. 6062 gestartet ( siehe 7/12 um 18.00 uhr ).

dann sollten wir  in den nächsten tagen  doch klarheit haben.

 

hab nachher noch eine Mail an CBO geschickt und mein Anfrage auf H.R. 1017 abgeändert, also von meiner Seite wird keine Antwort mehr kommen; aber Spondon müsste auch noch eine Anfrage bzgl. 6062 gemacht haben  

ich hab einfach mal blood-based Tests eingegeben.

Die Angabe der co sponsors scheint nicht wichtig zu sein für die Unterstützung der Eingabe. Unterhalb jeder Eingabe ist eine Art „stufenstrahl“ gezeigt der anzeigt, wo der Act gerade ist. Es gib welche in der letzten Stufe „became law“ die nur 1 co sponsor haben.

https://www.congress.gov/...t%22%7D&searchResultViewType=expanded

Ich vermute, die Angabe der Sponsoren erfolgt nur von Leuten, die das öffentlich zeigen wollen, es muss aber nicht angegeben werden.

Zudem scheint es zig Eingaben zu colorectal cancer zu geben (einfach mal oben in die suchmaske eingeben)

Rechts in dem angezeigten Übersicht ist immer „cbo cost estimates“ zu sehen und dann (blau) die vorliegende Anzahl (meist 0). Ich denke danach könnte man suchen, also nach einer wo „1“ steht, der könnte der richtige sein.  

S.2928
S.2523
H.R.1578
H.R.6062

Eine von den vieren muss es sein.

https://www.congress.gov/...t%22%7D&searchResultViewType=expanded  

Von capito am 08.03.2018 im Senat eingereicht, ist deren epi vermeldet hat.

S. 2523

To amend title XVIII of the Social Security Act to provide coverage under the Medicare program for FDA-approved qualifying colorectal cancer screening blood-based tests, and for other purposes.

IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
March 8, 2018
Mrs. Capito (for herself and Mr. Heinrich) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Finance

A BILL
To amend title XVIII of the Social Security Act to provide coverage under the Medicare program for FDA-approved qualifying colorectal cancer screening blood-based tests, and for other purposes.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the “Colorectal Cancer Detection Act of 2018”.

SEC. 2. MEDICARE COVERAGE FOR FDA-APPROVED QUALIFYING COLORECTAL CANCER SCREENING BLOOD-BASED TESTS.

(a) In General.—Section 1861(pp) of the Social Security Act (42 U.S.C. 1395x(pp)) is amended—

(1) in paragraph (1)—

(A) by redesignating subparagraph (D) as subparagraph (E); and

(B) by inserting after subparagraph (C) the following new subparagraph:

“(D) Qualifying colorectal cancer screening blood-based test.”; and

(2) by adding at the end the following new paragraph:

“(3) The term ‘qualifying colorectal cancer screening blood-based test’ means, with respect to a year, a screening blood-based test for the early detection of colorectal cancer furnished in the year that was marketed or used, as applicable, in accordance with the relevant provisions of section 353 of the Public Health Service Act or the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act more than 6 months before the beginning of the year.”.

(b) Frequency Limits For Colorectal Cancer Screening Tests And Payment Amount For Qualifying Colorectal Cancer Screening Blood-Based Tests.—Section 1834(d) of the Social Security Act (42 U.S.C. 1395m(d)) is amended—

(1) by amending clause (ii) of paragraph (1)(B) to read as follows:

“(ii) if the test is performed within—

“(I) the 11 months after a previous screening fecal-occult blood test or a previous qualifying colorectal cancer screening blood-based test;  

Ach, hab gerade gelesen das 3 schon angefragt wurden.
Dann bleibt nur noch S.2928  

die muss es sein.

Introduced in Senate (05/23/2018)

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/...test%22%5D%7D&r=1